Piddzilla

Låter bra. Får se om jag lyckas gneta ihop lite flis igen med Sv Spels hjälp. Och det stämmer det där med att USD blir overkligt... Jag är en vanlig knegare och har aldrig tjänat så där jättefett med pengar. Men här satt man och slängde in motsvarande en månadslön och ibland mycket mer i ett cash game utan att blinka. Men vafan.... Läste i Helmuths bok att han tjänade ihop $50 000 eller nåt sånt på poker i college... Stack till Vegas och var barskrapad nån månad senare... Man ska väl lära sig den hårda skolan antar jag.... Önskar bara det gavs mer tillfällen att lira live poker utan att bli ruinerad. Älskar spelet och live är en helt annan grej än nätpoker som får en att känna sig i det närmaste som autistisk.

Problemet med nätpoker är att när man tiltar finns för det mesta ingen där som ryter till och får en att lägga av för dagen, ingen som säger till en att ta sig en titt på sig själv för att upptäcka hur jäkla patetisk och desperat man är i dom situationerna. Det är en sak att gå och lägga sig och vara lite irriterad över att man gick back, det är en annan sak att ligga och vrida sig hela natten för att man börjar inse vilken besatt idiot man är efter att blindgalet ha tiltat bort 2/3 av bankrullen på en timme. För mig handlar det om disciplin och tålamod, det är A och O. När det går bra, när jag når mina delmål, eller t.om. när jag går even, då är jag hur disciplinerad som helst, jag blir aldrig girig. Sen när man gör idiotgrejer som att ha dubblat upp inköpet, tänker "en hand till", får typ AA och losar allt, då kan jag bli vansinnig (jag och 1 miljard spelare till). Det är där spärren kan saknas. Jag spelade in cirka 90 000 på två månader från praktiskt taget ingenting. Jag hade en plan och höll mig till den (spelade NL). Spelade snabbt ihop en lagom summa och satte igång på $1/2. När jag var uppe i $4000 gick jag över till $2/4, i $6000 till $3/6, o.s.v. "Problemet" var att varenda gång jag gick på en badbeat och losade mycket, så lyckades jag snabbt vinna tillbaka allt - och ofta mer - genom att tillfälligt gå upp en nivå. Det gav mig en känsla av oövervinnerlighet, "jag behöver aldrig oroa mig". Därför kan ni ju själva räkna ut hur det gick till slut. Det började bli knivigt redan på $3/6-nivån och på $5/10-nivån var det rena bergochdalbanan. Kunde förlora $1000-1500, vinna tillbaka $2000-2500 på en högre nivå för att sedan förlora $2500 igen. När det blir så här blir det en pina att lira, man vill ha den där stadigt och tryggt uppåtgående trenden med endast ett fåtal mindre bakslag, och plötsligt är det som börskrasch varenda dag. Jag hade ett mål att lira in $20 000 för att sedan casha ut hälften ungefär. Jag låg på cirka $13 500 och istället för att backa ett par nivåer så blev jag otålig, girig och korkad och bestämde mig för det smarta draget att gå upp till $25/50-nivån, dra in en eller ett par monsterhänder, och "nöja mig" med det. Ett par tre "badbeats" senare och min bankrulle var både punkterad och vingklippt. En polare övertalade mig att ta ut åtminstone SEK 10 000, så jag hade nån slags förtjänst efter eländet. Kvar hade jag $1000 som jag tänkte börja om med, men det var som att det inte gick att vinna längre, ens på de låga nivåerna. Både tur, skicklighet och självförtroende var som bortblåst vilket mina $1000 snart också var. Jag bestämde mig för att lägga ner ett par månader och bara koncentrera mig på viktiga saker som t.ex. mina studier. Ingen nätpoker innan d-uppsatsen är klar. Jag antar att jag lärde mig en läxa den hårda vägen. Det kan verkligen vara lätt att dra in en ansenlig summa ganska snabbt, men det går 100 gånger snabbare att förlora samma summa om man inte håller på disciplinen. Samtidigt har jag haft en jävla tur jämfört med många andra. Jag har ju trots allt gått plus. Det sura är att jag vet att jag hade kunnat gå mycket mer plus om jag hade haft alla hönsen hemma. Jag har inte en spänn i spelskuld... Däremot har jag en jävla skuld hos skit-CSN, men det är en annan femma... Om jag börjar lira nätpoker igen tänkte jag testa Svenska spels klient faktiskt. Jag hade en egen gräns: jag fick bara lira en timme i taget och om jag dubblade upp inom den timmen så la jag också av. Den gränsen flög ju all världens väg när tilten slog till. Men på Sv.spel såg jag att man kan ställa in sånt så man inte tappar kontrollen. Jag fattar givetvis att sånt är ju lätt att kringgå om man bara vill, men det kanske är tillräckligt för att komma över den där värsta idiotin när man går på en nit så man kanske börjar tänka klart igen. Det bästa skulle varit om man hade en coach.... I vilket fall som helst.. det är sjukt hur man kan förändras som person när nätpokern inte går som man vill. Och dessutom hur delmålen kan bli till tvång. När man drar in vad man ska på en dag, då är man inte direkt glad, bara tillfredsställd. När man misslyckas kan man bli vansinnig! Det är där risken för spelberoende ligger.... Tror för övrigt inte att det är alls samma grej med live poker.

Nej, det är absolut inte lika roligt utan pengar, men det beror på folket, inte på avsaknaden av pengar. Om man lirar play money så kan det vara hur kul som helst om prestige-momentet finns kvar i spelet. D.v.s., om man försvarar sin stack och är seriöst intresserad av att klå de övriga runt bordet. Men vi vet ju alla att vid de flesta play money bord så går ungefär halva bordet all-in pre-flopp av olika anledningar så det blir inte mycket till spel. När jag lirar poker med mina polare här hemma så lägger vi 50 spänn var, och trots att det inte gäller några egentliga pengar så är det sjukt kul och spännande ändå. Det handlar om inställning, inte enbart om pengar. Jag skulle vilja lira mycket mer live-poker mot folk jag inte känner, men det har man ju inte råd med. Tyvärr...

Har haft en sån där jävla dag när det känns som att det bara inte går att vinna. Inga såna där superbadbeats direkt men snarare flera sura all-in förluster som suger duktigt när man lägger ihop dom. Verkligen "det här är inte min dag".... Är det någon som kan oddsen för att vid ett 10-mannabord möta A med kicker när jag sitter med K och kicker och floppen är tre ? Sen måste jag säga att det känns jävligt skumt när man höjer pre-flop med par på hand, en snubbe synar med 7 4o (?), jag träffar triss på floppen och han har mage att få in en stege. Alltså hur fan spottar man en sån hand? Sen ännu en AA förlust mot KK som blir KKK. Skitkul. Sen snubbar som synar fetbetar mot min triss och sätter stege runner runner är ju alltid lagom irriterande. Typer som prickar en triss med ett skräppar efter ansenliga preflop höjningar med AQ och liknande med tvåpar som resultat, sånt får man givetvis räkna med. Men, herregud, måste allt komma samma dag... ? Eller när en triss springer in i en bättre triss.... Fan.... Ja det här var en riktigt jävlig dag i pokerrummet.

Det är aldrig några problem för mig att logga in på själva klienten. Men i nio fall av tio så förloras uppkopplingen när jag försöker sätta mig vid ett cash game bord. "Internet delays 12 seconds" o.s.v. Sen öppnas en sida där det står att skicket deras server är i är "very good" och att problemet förmodligen ligger hos mig. Det här händer alltså MINST nio gånger av tio och det händer aldrig på någon annan pokersites klient. Jag får oftast försöka sätta mig ner vid bordet, så börjar det strula, jag loggar ur klienten för det är det snabbaste sättet att återfå connection. Sen håller jag på så en tre-fyra-fem-sex-sju gånger innan jag till sist lyckas sätta mig ner vid ett bord. Som mest höll jag på en halvtimme. Eftersom det aldrig händer på någon annan klient och för att Internet-uppkopplingen fungerar finfint så tvivlar jag faktiskt på att statusen på Party Pokers server är "very good".

Orkar inte läsa alla 129 sidorna i den här tråden så jag vet inte riktigt vad som har sagts och inte sagts.... Det sägs ofta att de olika sajterna inte skulle ha någon anledning att rigga spelen. En möjlig anledning som jag har hört är dock att när spelare som spelar för någon typ av introduktionsbonus inte sätter in några egna pengar, vilket sajten räknar med på sikt, så får han sämre kort medan motspelarna får bra. Samtidigt, vilket någon annan här poängterade, går det jävligt bra i början för att uppmuntra spelaren och stärka självförtroendet. Detta är ju förstås enbart spekulationer men det är ändå intressant att vad som hände mig stämmer precis in på den här skrönan. Fick 10 euro av Bestpoker och förvandlade dom ganska snabbt och turligt till 1200 euro. Sen började jag få sjuk otur, vilket jag först tänkte var en slump. Men när jag mötte åtta (8) fyrtal på ungefär lika många timmar började jag ändå undra lite.... Det är väl ändå inte normalt. Jag tar mina pengar till en annan sajt tror jag.

Nja, det räcker ju bara med att jämföra med övriga Europa och där ligger Sverige i topp (eller i botten om man så vill) i "korruptionsligan". Och om man jämför svenska regeringstjänstemän och riksdagsmäns löner så vet jag att för i alla fall nåt år sen så var de inte speciellt höga jämfört med andra i-länder. När det gäller utnämningsförfarande o.s.v. håller jag dock helt med dig... Det är inte rätt eller rättvist att regeringen utser gamla vapendragare (deras version av meritokrati - utnämning på gamla meriter??) till generaldirektörer och landshövdingar. Men nu var det nätpoker det gällde. Regeringen kan ju inte mer än utreda och godkänna alternativt avslå de ansökningar de får in. Det finns ju inget som hindrar vilken förening som helst att ansöka. Och ni här som inte direkt gillar sossarna och deras politik borde väl uppskatta deras entreprenörskap istället för att de finansieras med statliga medel. Vem fan är opartisk?!? Det är allmänt känt att journalister generellt sett står till vänster på den politiska skalan, vilket uppvägs av att de flesta ägare av nyhetsmedier står till höger på den politiska skalan. Så, nej, heltopartisk är dom nog inte. Vad de däremot älskar att göra är gå hårt åt makthavare och etablissemanget, d.v.s. i synnerhet sossarna eftersom dom är just makthavare genomsyrar hela den svenska förvaltningen. Fast det är ju du som TROR att det blir så. Jag tror inte det blir så, men vi får se... Bara det faktum att vi har en socialdemokratisk regering som kommer att behandla alla ansökningar + att socialdemokratiska föreningar lämnar in just en sådan ansökan är ju inte = att utnyttja sin maktposition eller korruption på något sätt. Nej, men det verkar ju som att flera här tycker att sossar och stat är samma sak. Vilket bara stämmer så länge sossarna har makten. Det är ju inte så att om borgarna tar makten så hux flux försvinner alla dom här problemen som du verkar se med statligt nätpoker. Jag har ganska svårt att tro att det kommer att delas ut tillstånd till vänster när det är sossar vid makten, och tillstånd till höger när det är borgare vid makten. Förutom de jag redan svarat på tycker jag att Broccoli, Hjort och Sommar skrev bra inlägg här..... Såg precis att mitt svar till jaqks inlägg på nåt sätt mystiskt har försvunnit här ur mitt inlägg.... Sorry, jaqk. Jag pallar inte skriva om det just nu (kommer dessutom inte ihåg vad jag skrev... är sjukt trött...)

Alltså, hålls inte diskussionen bitvis på en tämligen låg nivå?? Vilken förening som helst kan ju ansöka om att bedriva nätpoker, det spelar ju mindre roll vilket riksdagsparti som råkar inneha makten för tillfället. Och kan föreningar tjäna pengar på bingolotter så kan dom väl tjäna pengar på nätpoker - inklusive Socialdemokraterna? Är det så att det missköts så kommer det så småningom att åtgärdas. Tvärtom vad flera här verkar anse så har Sverige väldigt låg grad av korruption (dessutom skulle Uppdrag Granskning och övriga mediadrevet dreggla av upphetsning om dom vädrade oegentligheter). Tycker det är enbart positivt att det kommer fler aktörer på marknaden. Och till er som tror att STATEN försvinner bara för att vi eventuellt får en borgerlig regering - dream on! Som någon annan redan har sagt: om man inte gillar det är det ju bara att fortsätta spela på de siter man gillar bättre. Fördelen med många aktörer på marknaden är ju att de riktigt sura sållas bort efter hand - statliga eller ej.

Håller helt med de två föregående talarna. Syn - sen all-in, alternativt syn - check-raise (du kan ju chansa på att han tror du fiskar efter flushen... om du är kall och tycker han verkar het på gröten). Men jag hade nog gått all-in direkt jag med (på rivern alltså).

Jo, det är väl dags att ställa in i det läget med så lite chips kvar.... Vet dock inte om jag hade ställt in pre-flop. Kanske, kanske inte.... förmodligen inte eftersom risken för ganska liten utdelning (alla lägger sig) alternativt springa på ett par eller ett ess hos nån med ett större lass chips är ganska stor. Tycker nog det var jävligt kallt att vänta in turn.