Jag vill beklaga att ni drar er undan, samtidigt som jag förstår er.
Jag är själv journalist och har svårt att se hur man skulle lagt upp artikeln så mycket anorlunda.
En artikel skall vara objektiv. Varken för eller emot. Sedan att journalisten på sydsvenskan väljer värdeladdade ord för att jabba upp artikeln lite kan man ju diskutera. Men man kan inte komma ifrån vissa saker:
*Pokerspel utanför de statliga kasinona går knappast att genomföra lagligt med de regler som finns. Alltså blir all form av spel olagligt, även om det ännu inte är prövat rättsligt. Svartspel kan vara fel ordval, men man kan inte komma ifrån benämningen olagligt pokerspel, eftersom det är så staten ser på det hela.
*Att ta en rake eller låt oss kalla det inträde, hyra eller medlemsavgift är det som gör att man går över gränsen till det olagliga..........Jag har själv pratat med juristen Alling om pokerspel och enligt honom är nästan allt och då menar jag allt enligt honom olagligt när det finns en möjlighet till något som kan liknas vid vinst intresse. Även om det handlar om att dela på hyran osv.
Vänd nu på de svarta glasögonen och se på artikeln inte kanske från Gretas håll utan 38-åriga Bosses sida. Hur ser han på artikeln. Ahhaa det är så det går till, intressant, det låter ju inte minsta mysko och det verkar mysigt, hur gör man för att vara med?
Jag gjorde också ett reportage om pokerspel i Halland. Hur gör man då som pokerälskare för att föra fram det på bäst sätt? Man får och kan inte som reporter skönmåla något som klassas som olagligt. Man måste vara saklig. Vad säger lagen? Hur går ett spel till? osv. Sedan får läsaren/tittaren själva bilda sig en uppfattning - för eller emot?
Det som blir följden av en artikel eller ett inslag är att en diskusion startar.
Jag hade själv ett långt och givande samtal med en av de i artikeln nämnda personerna dagen innan nyårsafton om han ville vara gäst och diskutera poker i ett TV-program vilket han kunde tänka sig. Och hade gett en possitiv bild av pokern genom att sitta med i studion. Tyvärr i det fallet var att allt lossnade så sent att vi var överbokade med gäster och den som bokades sist fick väljas bort och det var den i SVEPOF., vilket gjorde att debatten krashade ner sig i fy, fy, farligt, farligt med spelmissbruk osv.
Vad vill jag då framföra med detta ilägg som defenitivt kommer att skjutas sönder och samman..........men jag är van att försvara mina åsikter.
*Skall pokern någonsin bli rumsren måste någon stiga fram och försvara den i offentligheten - lajv i radio eller TV är bäst där man inte blir felciterad.
*SVEPOF har en möjlighet att vara med och ta ställning i pokerdelen men inte i alkohol delen när det gäller Halmstad ärendet.
*Pokerintresset har exploderat och exploderar mer för var dag som går - lagändring eller ej måste aktualiseras - annars kan polisen sy in snart halva sveriges befolkning.
Stå på er grabbar i Lund i debatten, men ligg lite lågt med turneringarna och hitta gärna ett kryphåll med Betson så man kan arrangera turneringar från Cypern men spela i gamla goa sverige.
