lok123

Jag drar in ungefär 15 MMP per bordstimme på NL200 så: $600/(3000/15)=$3/bord/timme Men som sagt det är ganska tight, PT visar SF% på 24.89%. Det är en massa grinders som spelar mot WSOP packet (jag också) men om en och en halv månad lättar det nog.

Jag var visst med i den här handen såg jag. Iallafall, jag tror att du är slagen av en flush här. Mina stats på honom är 19.2/17.0/2.67 så nästan allt han spelar höjer han, speciellt nu när han sitter på knappen. Alla suitet connectors och suitet gap connectors spelar han nog så här eftersom: betten på turn är potbet, vilket är relativt kraftigt. Han vet att om en till spader eller att brädan parar sig så dödas all aktion och/eller han är slagen. Det blir ganska många kort. Har du också färg så borde du slå om så han är nog rätt trygg på river när han betar även om det är låg färg. Beten på river är ju typ en potbet (138 i en 124 pot), har du synat ned med set eller stege kan du mycket väl syna här. Ingen idé att beta 3/4 pot här för honom. En push ser ju lite bluffigt ut också. AA/KK/55/44/22 är inte så jättetroliga, turnbeten stämmer eftersom han inte vill ha en till spader men river borde han lugna sig lite. Han vill ju få ut värde av ganska dåliga händer här. En CBad Ax skulle också ta det mycket lugnare på river, han dödar allt värde om han pushar här. Bluff är det nog inte tillräckligt ofta för att syna här, tror jag, du har ju trots allt kallsynat två gator och han är ingen galning enligt statsen. Jag kan inte se så många andra möjliga händer, QQ och sånt måste räknas in till bluff typ.

Din AA var bra spelad, fast det antar jag att du vet själv. Otur. Ang. KK händerna: Om du inte har trebetat innan flop så ser jag ingen anledning att spela den så hårt. Alla pockets har ju setvärde för fi. På den här nivån ser man oftare att fi har set eller tvåpar än steg/flushdrag tycker jag. I den icke trebetade KK handen så tycker jag att du spelar för hårt. Nu synar han ändå för han har typ 13 outs (stegdrag, triss och tvåpar) mot ett överpar plus ev. runner runner flush. Men annars får du nog bara syn om du är slagen. I den trebetade handen kan din trebet kan var lite högre, det ligger 4.5 bb i potten så din trebet kan gott vara 12 bb totalt, då ger du fi inte lika mycket setvärde som du gör här. Det kostade honom 7 bb att syna för en implicit vinst på dryga 100 bb. Din graf ser ganska exakt ut som min på nordicbet, jag spelar inte där annars men BB bonusen verkade ju bra. Jag började som du och plussade 10 inköp, sen tokdök allt och 5000 händer senare hade jag backat 20 inköp (totalt back 10 alltså). Trots att jag ändå spelade på en nivå lägre än jag brukar för att känna på motståndet. Nu har jag tagit en paus och är tillbaks på min regular site. Jag gick ändå breakeven pga. den schyssta bonusen + "cashbacken" så jag kanske kommer tillbaks när jag har slutat tiltat på "autopopupen".

Det verkar vara populärt att ha en downstreak den här månaden . Själv ligger jag c:a 18 inköp back trots att jag har spelat flera månader vinnande på den här nivån. Badbeatsen haglar och inte spelar man direkt bättre pga. det. Men men, det vänder nog, skönt att höra att man inte är ensam iallafall.

Någon som vet hur det är med rakeback, är den fortfarande progressiv eller körs det på samma procent hela tiden oavsett hur mycket man rejkar? Jag har inte spelat där på typ ett år.

67o handen: Svårt läge, du spelade handen bra. Jag tycker att du kan beta ut 1/3 till halvpott mot passiva spelare, Ste060656 är ju en showdowntomte enligt mina stats. Raisar han då så kan du ju lugnt lägga. På så sätt får du betalt av mellanparen, tvåparen och framförallt lägre stegar. Chansen för att han bluffar färgdraget har ju minskat ganska mycket eftersom du reraisade honom på turn, du har ju visat honom att du inte komma lägga dig. Med den handen han hade hade du nog ändå inte fått ut mer hursomhelst. På det hela är det nog marginellt EV+. T8A handen: Inte så mycket att säga, jag skulle nog lägga preflop iofs. Jag har mött dig lite, jag har cirka tusen händer på dig, spelar också på NL£100. Jag ska kolla lite hur du är att spela mot, än så länge har vi inte spelat nån showdown tror jag. Mitt nick är lok123.

Men om du tittar riktigt noggrant så ser du att du har KJs...

Ang. worldpx.com: Var det inte sa att dom tjanade pengar pa rantan pa pengarna som folk har insatta? Har dom val kommit igang sa blir det hyffsat med vinst eftersom det kommer inte till sa mycket kostnader forutom service. For mig har det funkat valdigt bra med rakebacken, den kommer varje mandag utan problem. Det finns en meny dar man kan se hur mycket rakeback man har skrapat ihop, och det stammer oftast valdigt bra med PokerOffice. Oftast brukar det var lite drygt 1000 pers. online pa kvallar sa det ar helt ok.

Antalet fiskar som kommer och gar borjar nog att utjamnas medans dom som verkligen lar sig spela stannar med storre sannorlikhet eftersom dom vinner pengar hela tiden. Alltsa okar dom duktiga i forhallande till fiskar trots att antalet fiskar inte egentligen minskar. Satter du dig vid ett bord idag har du fler duktiga spelare emot dig an for nagra ar sen tror jag. Dessutom trot jag att valdigt fa som tjanar bra med pengar lagger av helt, kanske drar ned lite medans manga daliga aldrig tittar pa en pokersite igen efter att ha forlorat sparpengarna. Det ar ju bara att jamnfora med vilken annan sport som helst. Skulle du vara bland dom forsta att spela ping-pong i ett land kommer du att kunna sla dom flesta i det landet. Aker du till en ping-pong klubb i Sverige blir det ju svarare eftersom de flesta iallfall inte ar vardelosa.

Känner igen mig väldigt mycket i det du skriver. Skillnad är väl att jag aktivt sökte doktorandtjänst utomlands och var väldigt motiverad i början, men nu när nästan två år har gått så vet jag inte ifall det var riktigt det jag vill hålla på med. Sitter mest på kontoret och läser på pf.nu känns det som. Att bli en misslyckad wannabe forskare verkar oundvikligt nu . Jag har precis som du många andra idéer om vad jag vill göra, saken är den att jag får ångest av utsikten att göra en sak (må det än vara det mest fascinerande i världen) i resten av mitt liv. Det är nog ett ganska nytt fenomen eftersom förr i tiden föddes man så gott som in i det man skulle jobba med - bonde, direktör, doktor mm. Fan nu vill jag göra allt det men tiden räcker inte till. För mig är nog inte problemet att jag inte gör det jag vill göra utan att jag inte gör allt det jag vill göra. Att hoppa av och börja en ny karriär skulle med stor sannorlikhet resultera i samma vånda. För mig funkar det att se det hela som en utbildning. Du har ju inte stängt möjligheterna att bli författare eller lärare som du skriver. Som forskare är man ganska fri att bestämma över sin egen tid. Om det är väldigt jobbigt/tråkigt så råder jag dig självklart att hoppa av men om problemet, som för mig, sitter i att du blir "fast" så är det mer din inställning du måste ändra på.

Ja, att ha spelat poker pa heltid i ett antal ar ar val inget en arbetsgivare som jublar over. Men om man har haft det som hobby, gjort bra med pengar och kan motivera varfor det skulle hjalpa en pa jobbet ar rejalt mycket battre. Lite som att lasa ryska, eller vad som helst, pa heltid i ett antal ar. Ingen arbetsgivare blir val imponerad av det men om man pa kvallar och helger har lart sig tala ryska samtidigt som man har jobbat ar det nog en och annan arbetsgivare som hojer glatt pa ogonbrynen. Det visar ju pa ambitioner och att man ar driven aven fast amnet inte direkt hjalper en i jobbet. Mycket beror ju pa hur man lagger fram det: Dalig ide: "De senaste fem aren har jag spelat samlar pa gamla gosedjur. Pengar fick jag fran soss. Nagot jobb har jag aldrig haft" Battre ide: "Forutom mitt jobb som jag brann for har jag dessutom lagt grunden for nordens storsta samling av antika rekreationsobjekt for barn. Jag ar har gjort undersokningar och ar en ledande person inom omradet. Samlingsvardet uppgar for narvarande till miljontals kronor och min forening har hundratals medlemmar." Det ar ju inte bara i poker man kan vara weak resp. semi-bluffa...

Nä, för 2000 VIP får du 100 euro: KRAV: 2000VIP = €100 max €1200, betalas ut efter 60 dagar från signup

Ar det bara jag som har grava problem med supporten? Jag kan inte ta ut mina pengar och jag har mailat och fragat flera ganger, den forsta gangen for c:a en vecka sen men inte hort ett knyst. Hur ar mailsupporten for er? Alltsa inte livesupporten for dom kan inte hantera sant pastod dom.

Eftersom den är oberoende av nivå så beror det på antal floppar du ser. Om du tex. har 25% flop seen blir det c:a 1500/0.25=6000 händer oberoende av nivå. Spelar du tre bord med snitt 200 händer i timmen blir det 30 timmar då.

Jag skulle folda här. För många händer som slår dig AA-TT, 8x. Vilken hand skulle han kunna ha som du slår? A6? Flush- eller stegdrag? Det enda du slår är ju en ren bluff och du har ju bara två outs. Har han kört flera all-ins i rad innan så kan man ju syna, men jag skulle nog inte göra det om inte jag hade en bra read på personen.

Jag har också samma problem, trots att jag har fått ihop ett antal $0.25 potter och över under dagen så är min FPP kvar på samma nivå som jag började. Jag spelar på 0.10/0.20 nivån. Jag tänkte vänta tills imorgon sen mailar jag dom nog. Någon som har samma problem?

Jag skulle nog ha slängt, efter den höjningen på floppen har du fått tillräckligt med information tycker jag. Ingen idé att jaga outs. Det beror ju iofs vilken image du har, om du alltid höjer flop efter att ha höjt pre-flop kanske han går med utan träff. Jag skulle tippa att han har något med kung och någon dålig kicker, eftersom när esset dyker upp blir han skrämd men när trissen hägrar blåser han på. Färgen lär han inte vara rädd för då eftersom top-två korten ligger ute så någon bluff-steal är nog ingen bra idé dessutom.