NN4AN_Mike

Nej nej , inte med mina pengar , jag förmedlar stålarna till hans konto , och han betalar mig kontant, för han känner sig lite osäker på att betala in med sitt kreditkort, så det är i allra högsta grad hans egna pengar jag hjälper honom att spela bort. Men hur skall man förklara att det kostar att lära sig spela poker , och att riskerna är höga , utan att låta som en förmyndare. Har skumma samvetskval för att jag berättat om mitt pokerspelande.... vet inte om känslorna är riktiga och befogade

Skall man känna nåt ansvar för sin kompis? Jag tänker på att ca 9 av 10 faktiskt spelar en förlorande poker och rent statistiskt så visar jag ju bara vägen för att på ett mycket effektivt sätt kasta en massa pengar i sjön. Om sen kompisen skulle utveckla ett spelberoende och råka ut för en personlig tragedi, vilket ansvar har man då? Rent logiskt så känner jag att det e ju en vuxen person jag har att göra med som får ta ansvar för sina egna beslut, men rent känslomässigt så känner jag ett ansvar om detta skulle hända eftersom han har sett att " det går ju bra för Micke, så då borde det ju inte vara så svårt" och att jag på så sätt har gett en förvrängd bild. Till saken hör ju att det har tagit ca 1 år innan jag börjat förstå spelet lite grann och börjat tjäna på att sitta framför skärmen, innan dess förlorade jag ju, så erfarenheten har ju inte varit gratis...vilket är svårt att förmedla utan att låta som värsta messeschmitten..

Tja! En kompis till mig har börjat lira lite poker efter att han blivit intresserad efter att ha sett mig spela. Han har kört en hel del med playmoney men har nu tagit steget att spela lite med riktiga pengar ( som han får genom att jag för över pengar till hans konto ) Då jag själv spelar en rätt så vinnande SnG poker på nivån 10 - 20 dollars bord så frågar han mig om råd på hur han skall spela olika händer i realtid, och jag brukar svara hur jag hade spelat.. Det läskiga i kråksången är att mina tips normalt leder till att han förlorar sina insatser, och därmed pengar. Vilket ju i sin tur skulle kunna vara mitt fel i och med att det är jag som tipsar honom hur jag skulle spelat. Han spelar på de lägsta SnG´'erna dvs 5 dollars borden och jag tycker att folk är mycket mer svårberäkneliga där än på 10 och 20 dollars turneringarna. Men är det verkligen så stor skillnad? Har ni själva råkat ut för att "hjälpa" en kompis att förlora pengar trots att ni själva spelar vinnande? Hur hanterar man detta?, min kompis hyser i och för sig inga agg mot mig för att han förlorar pengar på mina tips, utan frågar efter fler tips, men jag tycker det känns väldigt pinsamt att förlora åt honom och känner ett personligt ansvar för detta. Hur har ni andra som råkat ut för detta hanterat det? tacksam för svar micke

I can tell you´re speaking swedish because it lots of ös and ass in it...

Nej, utbildning är roten till allt ont. Jag trodde jag var roten till allt ont, ibland är min tand roten till en hel del ont oxå.. Att säga att religioner e roten till allt ont är som att säga att pistoler är farliga.... Pistoler är inte farliga, människor är farliga.

Vilket gör att han inte är mäktig nog att veta vad människan kommer göra härnäst. Vilket i sin tur implikerar något om hans allsmäktighet, men jag kan inte komma på vad. För övrigt är jag rätt säker på att det finns några kristna sekter som är ödestroende. Det är inte direkt en vidare homogen religion. Rent sakligt är det ju en stor skillnad på att inte KUNNA , och att låta bli att veta, för att låta människan känna hopp och engagemang och att man kan påverka sin egen situation, vilket ju är syftet med den fria viljan. Om Kristendomen hade lärt ut att allt som skall ske redan är förutbestämt och att det inte finns något att göra åt saken så hade det skapat ett väldigt apatiskt folk som bara hade väntat på de sakerna som skall ske i deras liv. Nu ligger det däremot i människans egna fria val om han/hon vill tro på GUD och följa de riktlinjer som han har satt upp, eller att avstå. Faktum är att det tom. är syndigt att tro på ödet inom den renlärliga kristna tron. Vidare skriver du att du är rätt så säker på att det finns kristna sekter som är ödestroende, vilket jag inte kan dementera p.g.a att jag är för dåligt insatt i sekter, MEN en väldigt poäng är att just skilja på en sekt och en religion, där definitionen av en sekt är att den drivs av en ledare, i vinstsyfte, och där utövarna faktiskt far illa. Man skall därför inte blanda ihop sekter och religioner, eftersom det verkligen inte är samma sak. Nu handlar ju tråden om en kristen far som har synpunkter på sin sons spelande. Vi kan behandla sekter, buddhism, hinduism och GUD vet vad i annan tråd tycker jag. Mvh Mike

Tjena , Sorry men ditt argument faller på en stor punkt. Trots att GUD är allsmäktig så vet han INTE hur människor kommer agera p.g.a. att han gett människan sin fria vilja. Ödes-tro hör inte hemma i den kristna läran utan man kan i allra högsta grad påverka vad som händer i sitt liv genom sina handlingar. Detta var ju ett av skälen till att Eva å Adam vart förvisade från paradiset, deras egna fria vilja... Kännde jag var tvungen att klargöra detta.

Tja, Med facit i hand vet jag ju att jag borde foldat denna handen, men spelade jag fel? Hade spelat rätt tight och endast premiumshänder innan, Jag misstänkte att han satt på åtminstone ett ess på hand, men callade ändå... är rätt väldigt missnöjd på mig själv.... men vad tyckerni ? Seat 1: NN4AN_Mike (3535 in chips) Seat 2: Steffeleffe (1370 in chips) Seat 4: Flanker (2550 in chips) Seat 5: klwvall (570 in chips) Seat 7: ryanpp2 (1815 in chips) Seat 9: matjouz (3660 in chips) matjouz: posts small blind 50 NN4AN_Mike: posts big blind 100 *** HOLE CARDS *** Dealt to NN4AN_Mike [Kd Kc] Steffeleffe: folds Flanker: folds klwvall: folds ryanpp2: folds matjouz: calls 50 NN4AN_Mike: raises 100 to 200 matjouz: raises 200 to 400 NN4AN_Mike: raises 800 to 1200 matjouz: calls 800 *** FLOP *** [Td Ad Jd] matjouz: bets 2460 and is all-in NN4AN_Mike: calls 2335 and is all-in NN4AN_Mike said, "gg" *** TURN *** [Td Ad Jd] [5s] *** RIVER *** [Td Ad Jd 5s] [3h] * RP, la till "NLT" och bort med resultat - QoS *

Tänkte öppna ett till konto jämte mitt befintliga konto på pokerstars. Tänkte att kontot kunde vara ett "slask-konto" där man kan spela ihop med polare, låta flickvänen spela etc. E det ok att ha mer än 1 konto kopplat till samma adress och kreditkortsnummer? Eller kan det bli strul så de spärrar bägge kontona ? mvh Micke

efter gårdagens pokermiljonen där samma spelare fick 4 tal 2 ggr mot samme spelare är jag benägen att skaka av mig alla konspiratoriska tankar som höll på att nästla sig in... Killen med 23 hade inget färgdrag utan det var regnbåge på flopen, så han är därmed veckans bubblare på min hitlista och som en raket intagit 1 platsen där....

jag är nybörjare på att ens fundera på bankrulle , men jag undrar om jag har förstått dig rätt.. 50 inköp i SnG om man nu lirar 5,5 dollars turneringar 9 mannabord, så skall man alltså ha en total bankrulle på 275 dollar ? varför så många? är det fel att gå in och köra 5,5 dollars turneringar om amn bara har en rulle på 50 dollar ? Vad är syftet med att ha en så överdimensionerad rulle i förhållande till det SnG man spelar ? mvh Micke Nyfiken

Spyse , du bor i västerås ser jag... jag e i hallstahammar under veckodagarna och gör praktik på ett företag. Finns det några livespel i trakten ? sorry för avstickaren från huvudtråden.

Titta gärna på denna sidan för att se hur stora chanserna är att förbättra till turn och river: Odds of Drawing a Card in Texas Holdem Ah, tack , det visar ju att det i alla fall var rätt i matten i största drag. MEN.. efter flopen, i denna givna situation, när fi har gått all in, så hade det väl varit helt fel att inte calla? talar inte potoddsen för det i det läget. Nu helt bortsett från spelet preflop , samt innan fi's re-raise.

hmmm, min analys tog så lång tid att det hann komma massvis av sågningar däremellan, så du har redan svaret ..... skit i min analys... den är felaktig. Jag skall läsa på mer innan jag svarar nästa gång.

mitt första svar, vet ej om min logik stämmer , det lär jag få reda på. Men ta inte för hårt på det jag skriver. Du har öppet stege drag. du har ett mellanhögt par. Det ligger inget färgdrag på bordet. sammanlagt 8 kort i leken hjälper dig att dra stegen. 2 kort hjälper dig att dra triss. 2 av lekens 52 kort räknas inte , för de vet du vilka det e. 10 kort som förmodligen ger dig nötterna. 10/47 = 21,2 % chans på turn. om du inte träffar turn ger det : 10/46= 21,7 % chans att träffa rätt på rivern. detta ger dig totalt ca 42,9 % chans att få en riktigt fin hand på antingen turn eller river. du är redan rätt så comitted i handen i och med ditt bet efter floppen och jag tycker att det är helt rätt att calla den re-raisen. Detta är dock min allra första analys som jag någonsin gör så jag är väldigt tacksam om du inte tar den på allvar innan någon av de gamla rävarna här inne bekräftar eller sågar den. mvh Micke

Jag känner på mig att jag kommer få äta upp mitt senaste inlägg... väljer ändå att låta det ligga kvar...

Vänta med bluffarna tills du är mer erfaren. Hur ofta och i vilka lägen du kan bluffa kommer du lära dig med tiden. Det finns viktigare saker att jobba med i början av sin karriär. Ponera att jag får QQ på handen. raisar preflop och 2 st går med. floppen är K A 3 ( t.ex ) 3 spelare ink mig är med,alla checkar. Är det då inte rätt att Beta halvhögt för att få information hurvida man har en bra hand eller om den redan är stekt? skulle detta klassas som en bluff eller semibluff eller bara en vanlig bet? Personligen kallar jag sådana bets för bluffar eftersom jag varken har K eller A, men jag får vanligen ut den infon jag vill ha från de andra spelarna, och vanligtvis lägger de sig, med tanke på att jag har raisat pre-flop, och jag ger intryck av att ha fått träff. Får jag däremot en call eller re-raise så vet jag att jag ligger pyrt till. Bluffen i detta fallet skulle ju då vara att jag låtsas ha K eller A utan att igentligen ha det. // Micke

Kan du vidareutveckla det där med semibluffar var fjärde hand? Jag kan nog inte vidareutveckla den meningen med semibluffar, jag tror jag får revidera den texten och skriva endast bluffar... då ju semibluffar faktiskt kräver sin specifika hand över vilken jag icke styr. Tror inte det stod nåt om att man skall bluffa var 4 gång i pokerhandboken,men det stod i nån artikel i poker magazine ( tror jag ) och det lät vettigt...fast ni får gärna rätta mig om jag har förstått fel, än så länge är jag endast ett oskrivet blad papper, med massa klotter på.... // Micke

Tack för svaret. Följdfrågor till valet av site. 1. Om turneringsstrukturen är snabbare, innebär det att jag skall sänka mina krav på spelhänder, eller spela bra händer hårdare? 2. Ökar inte "Tur-faktorn" på ett snabbare spel ? vilket i sin tur gynnar sämre spelare? 3. Är ovanstående frågor dumma, eller är skribenten dum ? mvh Micke

Hej! Min första tråd, lite orolig att bli toksågad efter att ha läst övriga förstatrådar, men i skydd av nätets anonymitet ger jag mig ändå in i debatten. Bakrund. Jag har lirat poker i ca 1 år med varierande resultat, från att ha varit fisk så har jag det senaste halvåret i eget tycke börjat välja mina kort mer omsogsfullt, dock fortfarande med vissa återfall till fiskyngelstadiet efter feta TILT-sessions. Läste för ca 3 veckor sen Pokerhandboken och är nu halvvägs igenom "Poker på Nätet". Jag har smygläst här på forumet en hel del. Efter att ha läst pokerhandboken så fick jag viss bekräftelse på delar ur min spelstil som jag hade lärt mig den dyra vägen "trial and error". Förra helgen efter en veckas speluppehåll men mycket pokerlitteratur och pokerspel offline mot pokersimulator, bänkade jag mig vid burken full av entusiasm, nu djäklar skulle det spelas "tight-aggresivt" med enbart premium händer, semibluffar var 4 hand etc.. Signar mig på kvällens första 20 dollars SnG 9 mannabord (förmodligen lekstuga för många här inne) Följer min spelstrategi och ligger lågt.. märker att jag har färre markers än vad jag brukar ha efter samma tid vid bordet, fast å andra sidan inte så stora svängningar i kapitalet. Vidare märker jag att min supertighta spelstil har gett mig respekt vid bordet, och folk går ogärna med när jag väl gör det, vilket ju givetvis suger, men detta accepterar jag och tänker att när blindsen går upp så kommer jag få fler calls, fast bibehållen respekt. när jag är på 4 plats i turneringen, sitter på knappen och får QQ, Raisar potten preflop rejält, och en fi går med. Floppen blir 8 2 J, killen checkar, jag går all in för att nu få betalt i rädsla för att han skall träffa sitt A ( som jag misstänker att han har ) på turn eller river. Han callar och visar 2 3 i färg. Jag gör en liten lyckodans vid sidan av mitt skrivbord, och hojtar "djäkla nolla" fast glatt och tacksamt. turn: 2 river:2 Jag gör en liten krigsdans, och hojtar " djäkla nolla" fast nu vansinnig och mordisk. Jag anser att detta är en Bad beat, men vill gärna höra er åsikt. När jag sen i de två följande 20 dollars turneringarna åker ut på 4 plats med kåk mot fyrtal i bägge, på 4 plats i bägge, med AA i den ena och QQ i den andra, så känner jag att jag befinner mig på rätt våglängd för att ta till mig konspirations-trådarna om uppgjorda turneringar, men vill dock inte ta till mig sådana tankar. Är hjärtligt förbannad, även om de två senare förlusterna inte var lika svidande som att torska mot 2 3 eftersom de två andra spelarna spelade helt okej händer. Mina frågor lyder. 1. Är detta bad beats, bör jag skaka av mig dem, och glädja mig åt att jag spelade rätt? 2. Spelade jag rätt ? 3. Går det att besvara frågan ovan utan att ha tillgång till alla givar under turneringen ? 4. Är det vanligt att man spelar sämre, när man nyss har tagit till sig ny information om poker och taktiker? 5. Vilken site tycker ni att man skall köra på om valet står mellan pokerstars och party poker, om man ser till spelarnas genomsnittliga skicklighet på respektive site. Är det någon skillnad ? motivera gärna. Tacksam för svar. Mvh Micke