noname13

kan han inte gått med med 33 han synar sist och har hyfsat pott att kolla floppen med.

blev utdragen nyss på ett set, på rivern satte fisken sin stege,men jag kan inte säga att jag slowspela han betalade gärna för sina 8 outs helt enkelt.

Själv känns det som att folk betalar dyrt för sina drag och det är inte värt att slowspela om det inte vart en höjning pre och det är många i potten, fast i din sits är det bara att betta på säkert ngn som träffat sitt A.

Det var många inlägg Klyka. Fick du luft när du vågade backas upp av någon annan?

 

För det första. Variansen är okänd. Datan i PT är en frekvens (%). Det finns ingen känd medelvärde och ingen standardavvikelse och därför ingen känd varians. Jag vet inte ens vad datan baseras på.

 

........

 

LOL LOL LOL

Snacka om självmål.

 

För att dra slutsatser av data är det bra om man vet vad datan baseras på...

 

 

Det var lite opedagogiskt av mig att prata om signaler. Bättre att använda begreppet funktioner som jag antar att du känner till.

 

En spelares bankrullekurva är en funktion B=f(h) (Bankrullen som funktion av spelade händer)

 

Det vi vill veta är om denna funktion är växande eller avtagande då h går mot oändligheten.

 

Det pokertracker gör är att titta på ett kort intevall i funktionen och avgör om den är växande eller avtagande i det intervallet.

 

Datan i pokertracker är allstå i princip derivator i enstaka punkter i en funktion.

 

Det finns inget samband mellan derivatan i enstaka punkter i en funktion och huruvida funktionen är växande/avtagande mot oändligheten.

 

Alltså är PT-datan helt värdelösa för att avgöra hur många spelare som är vinnande/förlorande i långa loppet.

 

 

Teoretiskt babbel - javisst. Men hur gärna du än vill kan du aldrig bortse från matematiska fakta.

Om det är så PT räknar är det ett enormt korkat sätt att mäta om man ä vinnande som du säger, isf måste man få själv ställa in antal händer att jämför med eller och bara jämför rullen innan o efter ex 5000 händer vilket blir en derivata ifs, enklaste bör väl bli att kolla rullen från dag 1 till nu är den på + = hittils vinnande - = förlorande har man spelat ett hyfsat stort antal händer kan man väl räkna med att man kommit över variansen.

Du kan väl åtminstone försöka skriva på svenska för det?

Vad är det som får dig att tro att jag inte skriver på svenska?

Är det svårt att förstå en text som inte är skriven 100% gramatiskt korrekt?

Ska man behöva köra spell check och läsa sina inlägg 3 ggr är det här ngn jävla uppsats forum för svenska språket där man får betyg för sin förmåga att uttrycka sig korrekt?

Det var ett jävla tjat om inkorrekt svenska, hur fan kan man hänga upp sig på det ?.

Brukar du gå till engelska poker forum och gnälla på deras grammatik, språkbruk eller sätt att uttrycka sig?

ja skriva av sig hjälper lite faktiskt och sånna grejer, lite kul att alla badbeats kommer i samma period som att mina 5 senaste nöt färger har plockats av en kåk o 3 senasste på rivern eller att mina AA i turneringar plockats av triss då båda varit all in men det är ganska normalt och om jag väl fått en bra hand och hyfsad pott så har den andra lirarn haft samma hand helt otrligt att allt sådant komme rsammtidigt efter en period av flyt.

 

Jag tycker att du ska använda punkt lite oftare det är liksom lite jobbigt att läsa en lång text eller ett inlägg här på pokerforum eller på ett annat forum också för den delen när man inte ser var den börjar eller slutar och det blir svårt att se poängen i det du säger då hoppas att du lär dig något av det här onödiga inlägget

Jag tycker du ska undvika att leka svenska lärare på ett pokerforum, som du sa själv ett helt onödigt inlägg och jag föredrar att du ej läser mina inlägg och slutar spela smart. Om du tycker den lilla texten var komplicerad så får du väl börja läsa barnböcker istället.

Jag tyckte synd om mig själv och vill grina av mig lite på forumet efter massa bad beats och tilt osv , det sista jag vill ha är kommentarer från ngn som vill spela smart.

ja skriva av sig hjälper lite faktiskt och sånna grejer, lite kul att alla badbeats kommer i samma period som att mina 5 senaste nöt färger har plockats av en kåk o 3 senasste på rivern eller att mina AA i turneringar plockats av triss då båda varit all in men det är ganska normalt och om jag väl fått en bra hand och hyfsad pott så har den andra lirarn haft samma hand helt otrligt att allt sådant komme rsammtidigt efter en period av flyt.

enkla o självklara tips men ibland måste man väl höra dom igen ...

tackar för tipsen

Bullen jag har ett problem ...

Fan efter några bad beats (sannslösa men ändå) får jag fet tilt och börjar gambla hårt eller syna klara beats där jag kanske hade floppen men blev slage på turn eller liknande vet om det men synar ändå kan inte lägga händerna som är slagna fast jag vet det.

Har kostat mig mycket på senaste då jag inte kommit ur tankesättet.

Någon som har lite tips skulle det uppskattas och spara mig jävla massa pengar, har tagit ut lite av rullen så jag inte tiltar bort allt jag byggt upp fortfarande lugnt finns utrymme att bygga tillbaka men i takten jag loosar nu tar det inte lång tid.

Vad gör ni när ni märker att ni spelar kasst eller har en streak av utdragningar i sammband med idiot beslut?

antalet vunna händer säger inte så mycket heller du kan plocka hem 10 st skit potter som är mindre än 2 stora .

beror på spelstilen lite det där.

Klykan skrev :

En del människor (inte strikt professionella som du, då) gör saker för nöjes skull, och är beredda att betala för det. Då är det ingen skillnad mellan poker och karate, de kan båda vara rena nöjesaktiviteter.

Du verkar inte läsa mina inlägg läs en gång till.

Sen är karate en TOTAL WASTE OF TIME träna något som är på riktigt istället.

 

Du känner nog inte till fakta om Chuck Norris

 

There is no theory of evolution. Just a list of animals Chuck Norris allows to live.

hahaha där har du rätt Chuck norris är i en klass för sig

Noname13, man kan vinna mkt på en smäll i poker också, kallas turneringar.

Hur många av de 90% som konsekvent förlorar tror du vinner eller ens tror dom har en chans att vinna en summa liknande 13 rätt på stryktipset i en satelit eller köper in sig i en 500$ mulittable turnering ?

om man konsekvent torskar alla pengar måste man ju ha spel problem eller?

Jag betalade 1400 spänn för att träna karate det senaste året. Jag har inte tjänat ett öre på det, ändå satsar jag 700 till för detta halvår. Har jag ett karateproblem?

Kunde du inte hitta ett sämre exempel eller liknelse?

Sen är karate en TOTAL WASTE OF TIME träna något som är på riktigt istället.

Låter som att alldeles för lite folk går plus förstår mig inte på folk som spelar utan att gå plus efter en längre tid, viss kul o sätta i några hundra någon kanske men hur länge då om man konsekvent torskar alla pengar måste man ju ha spel problem eller?

 

Hur många procent tror du att det är av de som spelar på stryktips och trav varje vecka som går pluss? Annser du att de som spelar på dessa också har spelproblem?

 

Många spelar för spänningens skulle och de spelar för pengar de har över. De är nöjda med att de vinner en pott här och där.

Nu menar jag CG inte turneing men vet inte hur stor skillnad det blir.

Jag har ingen aning om hur många som konsekvent förlorar som jag sa jag kan förstå dom som slänger in några hundra i månaden men hur länge gör man det om man konsekvent förlorar allt , du kan ju inte jämföra med stryktipset heller då du kan vinna mycket pengar på en smäll medan du dricker öl med grabbarna eller liknande och ser på tipsextra.

Bara jag som tycker Check-Fold är det bästa alternativet?

 

Bara dumt att ge sig in i en pott med drag när brädan är parad. Speciellt om man inte är så jättevass på postflopspel.

Du skojar antar jag?

Läste någon undersökning som ett spelbolag hade gjort. Har för mig att ca 90% backar, 5% plus minus noll samt ca 5% plussar i det långa loppet. Kan detta stämma tro?

Låter som att alldeles för lite folk går plus förstår mig inte på folk som spelar utan att gå plus efter en längre tid, viss kul o sätta i några hundra någon kanske men hur länge då om man konsekvent torskar alla pengar måste man ju ha spel problem eller?

framgång var fel formulering, vad jag menade var hur sitt spel utvecklas.

Att man tjänar mer kan ju beror på en period av flyt som du säger, men kvalitatift beror mycket på vilken tilt nivå jag är på, för ofta vet man att jag att jag är slagen men synar eller börjar betala dyrt för drag eller bluffar helt feltaimiat fast jag vet att det inte är läge skumt det där med psykoloigin i poker.

Spelar 6 bords CG .25/.50,

händer ofta att fi inte indikerar styrka men sen helt plötsligt på rivern slår om och försöker antingen köpa potten eller spelat helt sjukt lägger runt 4-5 ggr potten speciellt om brädan är lurig om det ligger en färg och/eller par på

brädan och man bara har topp par.

Hur ofta är det ett pott köp? Har man träffat vill man ju ha syn men just ett sånt bett kan se ut som man inte vill det fast man vill det så man ska tro dom bluffar.

Hur ofta ska man syna om man inte har ngn bra read på spelartypen, fast dom ser mig nog som ganska tait?

hur ska man mäta sin framgång eller utveckling vid pokerbordet ska man se hur inkomsterna eller hur timlönen ökar ?, händer/vinst i veckan? eller tid vid bordet/vinst varje vecka ?

hur ska man igentligen se om man blir bättre vid bordet ? Betyder mer vinst att man är bättre eller ligger i "the zone" och snart kommer tappa i sin fina rulle under en mörk period?

Börjar små tröttna på min nivå, enda som håller mig kvar är att jag vinner mycket mer pengar än förut men det inga pengar som kan betala hus o bil om man inte sitter 15 timmar om daagen 7 dar i veckan , vet inte vad som är bäst byta nivå eller ytterligare öka antalet bord man spelar på , fast för många bord blir tråkig poker bara stressigt och mekaniskt. MEn byta nivå kan bli dyrt men då är det ju bara att gå ner igen och grinda ...

hmmm...

Tycker det beror helt på vilka man sitter med , på ena bordet kan 3 st lägga på 1/3 pott bet på andra bordet följer 3 med på dubbla pott bett även om alla 6 pers skulle ha samma kort o bräda.

Tycker inte man kan säga att gör alltid si o så, höj där o folda där, allt beror på den specifika situationen och bordet.

håller med che att man ska spela många händer på 6 bord speciellt när blindsen är så låga (kostar ju oftast knappt någonting att se floppen) , och vid tveksamma situationer tänka på hur de andra spelat tidigare.

jag tror inte att du kan srkämma bort folk från drag på 0.1-.2 utan du får lägga in mycket höga bets, pott odds o sånt vet jag inte heller om det många som tänker på. Folk sitter inte med så mycket pengar vid bordet så dom är nog villigare att ta mycket större risker än vad dom skulle om det handlade om lite större summor.

Tycker du ska minst dubbla vad böckerna säger vid dina bets många spelar mer för gamblingens skull.

Spela mycket aggresivt om du träffar eller har ngt bra typ som böckerna säger du ska göra vid finalbordet vid stor turnering och spela många händer träffar du flopp kan du få bra betalt om du har en bra gömd hand sen bör du betta efter höjning även om du inte träffar floppen.

Det mina råd fast jag spelar inte på samma sait. slowspela endast om inget kan dra ut dig.

Kommentarer ???

känns som ibland så torksr man sen förlorar man men i slutändan förlorar man.

* Flytt till Poker OT - QoS *

jag skulle sätt honom all in har han kåk tråkigt bara att göra en buy in till men han skulle syna så bara ställa honom han skulle pröjstat vilket som.

Jo det har du rätt i att jag hellre gör jag vill absolut inte ha med för mycket folk i potten , men det beror också lite på hur galet bordet är som jag sitter på.

Men jag kör mer eller mindre den taktiken du beskrev som ändå funkar ganska bra men som sagt det beror mycket på typ av folk floppen och hur jag spelat tidigare,, svåraste för mig är ändå att släppa en hand även om man vet att man är slagen.

 

Och så gör du likadant med AK, eller hur? Men med AA-QQ höjer du "normalt"? Höj istället antingen likadant på alla händer, eller kör ett HELT random schema för storleken på dina höjningar - anpassar du höjningarna efter såna där regler (att TT är svårspelad postflop, att KJo inte så asstark men ändå måste höjas, därför minraise, etc) så kommer du bli jävligt lätt exploaterad av nån som bara är hyffsad på att spela.

 

För övrigt har MJ fel: 99 är den bästa handen. Punkt.

Jag har ingen bestämd form för mina höjningar, allt beror på bordet och hur jag spelat tidigare händer på det bordet. jag kan spela 36o som om det vore AA eller tvärtom om jag tycker det känns rätt vid det bordet beror mycket på hur jag känner för bordet och hur bra det gått mot dom som sagt.