greywolf

det mesta jag fick ut av att läsa böcker i början av min karriär var i bästa fall en bekräftelse på att andra rutinerade spelare verkar tänka på liknande sätt. I värsta fall bläddra några sidor och sedan slänga skräpet och konstatera att det förmodligen kommer gå att tjäna bra pengar på poker inom överskådlig framtid

instämmer med övriga welcome back poster i tråden! Trevligt att ha dig tillbaka!

ja precis..jag undrar hur många det är på detta forum som egentligen lagt ner något seriöst arbete..gissar vi kan räkna de på ena handens fingrar om ens det.

att ditt tänk är helt felaktigt och det är jävligt långsökt att börja sätta han på massa set osv när det i princip bara finns en enda hand som stämmer SOLKLART från pre till river här. andra händer kan komma i fråga och det är inte alls omöjligt att vi kan utöka hans range och tom ge han en bluff range här men då får vi börja anta att FI är väldigt duktig/väldigt dålig eller spelar ovanligt kreativt. men whatever syna om ni vill synar säkert själv här för det mesta.. bara kul om man kan lägga lite tankemöda bakom sina spel än att bara autoraisa pre klicka lite knappar sedan och sedan autosyn på river här med enda motivering "jag har ju andra nöten runner runner färg"

det gör en VISS skillnad att fienden checksynar flop ur pos på AK3 bräda och vi har QdTd för att sedan bomba river när bakdörrsfärg kommer in o vi ser ut att gilla vår hand.

mao ger du han cred för en masssa nakna ess bluffar så är det enkel syn eller att han spelar extraordinärt kreativt.( massa fler combos av naket Ad antar jag) men ärligt talat lycka till att hitta folk som reppar runner runner nöten här..jag kan säga att jag blixtfoldar den mot 99/100 spelare i omaha i liknande lägen men där kan man åtminstone trovärdigt reppa färgen med "FE" om man har esset. men det är ju ett spel som jag vet är "fel" och därför vill jag syna om spelar mot den där 100de världsklass spelaren som jag kan anta viktar en del av sina Ad att bluffa med. tycker det är helt ok att göra _väldigt_ mycket exploativa spel. Du tappar extremt mycket värde om du ska börja anta att folk gör massa kreativa bluffar som i teorin är bra spel..det finns många situationer där är en snittspelare helt enkelt aldrig bluffar och kan du få bättre read än att du antar bara random snubbe så blir det ännu enklare. Spelteori javisst men det är väldigt långt kvar innan du behöver bekymra dig om att exploateras i sådana här lägen. typ ingen lägger energi på delar av spelträdet som nästan aldrig dyker och försöker balansera rätt här.

ja det här känns ju som en hand jag kan folda i omaha om motståndaren är lite nittig av sig..fast man kanske kan vika den i holdem me fast de orkar jag nog inte får ju bara två kort liksom..men tänk om man stekfoldar o motståndaren viker upp nakna esset då hade jag känt mig ägd

foldrangen då?

spela pot på floppen imo tror du får mest värde. antar att dom synar bredare än dom bettar själva. rätt stor del av deras range som har låg equity på flop men kan förbättra rejält på turn om dom får ta gratiskort. det stora problemet nu är att du måste spela turn OOP vilket du inte behövt göra om du 4bettar före floppen ( orkar inte räkna om de stämmer alla som skriver HH borde skriva ut potstorlek på varje gata) men det klart synar dom bara och turn kommer Q så kan du kansk C/F. två fel imo , ingen 4bet preflop och knack ist för bet på flop

egentligen ska vi nog inte ha någon kallsynsrange där? 4beta allt vi ska spela där. sen är frågan hur fi komma använda informationen vi ger bort..foldar han set i kungar på en 5KA flopp tex? eller ibland har man ju spelat mot vissa proffs som man "vet" att dom kommer autobluffa alla gator om man checkar farliga floppar.

ja Dealers Choice är väl nöten ..blir väl alltid mer aciton med mörka höjningar eller har jag missat något?

angående att limpa i omaha..tycker det är helt okej spel om man kan motivera varför man gör det. bordförutsättningarna ska vara rätta och limpa och folda mot en enkelhöjning är undantag som mkt sällan är rätt.

ja kan vi inte få se ett omaha bord..plocka in durr, PA o slaktarn o gus hansen kanske ziigmund med o nån random fisk..fyll finnen me dlite vodka först imo 200BB stackar eller nåt sånt men obligatoriskt missisippi straddle sedan skulle vi få se tv underhållning:)

jag skulle 4betta AAds här trots att vi ger upp information men det kan mycket väl vara "fel" nöten vore om vi kunde kallsyna här och sedan bestämmer sig för original raiser för att pusha med KK när hans er mer döda pengar i potten 4bets bluff här ftw för övrigt om du har en tajt image ..eller tajt å tajt folk kommer alltid sätta en på AA om man fyrbettar här så länge man inte inte har en maniac image.

problem med chipdumpare gissar jag är anledningen till att dom stänger konton som använder anonyma IP, angående vilka rättigheter gissar dom gör lite som du känner för vad dom tycker verkar rimligt o är dom väldigt oseriösa så bryr dom nog sig inte om vad som är rimligt heller.

håller med i stora drag men finns visst värde i att betta för att skydda vår hand på floppen när det ligger färgdrag/wrap ute (går göra de med fyra random men gillar inte på denna flop den träffar oftast deras range för hårt och med vår hand har vi card removal). gillar fienden att betta sina monster och c/s sina (stora) drag så better jag flopp här. Bettar vi flop dock så är det 90% dump mot omslag 1% syn/3bet om du spelar durr HU. 9% betar du och får omslag kan det funka att syna och ducka broadwaykort som fyller färg på turn innan du commitar mer marker om du spelar rätt motsåndare. som jag ser folk spela omaha så spelar folk väldigt ärligt på turn även om man har en väldigt obalanserad flop range i sådana här lägen.

ta betalt av drag o bygga pott så du kan pusha turn utan att det blir så stort överbett.

spela 200 på flop å sedan allin på turn. IMO

någon kan ju gärna motivera varför si o så är bäst..något konkret liksom annars fortsätter jag nog att höja pott/lite mindre än pott alternativt de som är standard på boret. är alldeles för dålig för att jag ens ska kunna börja räkna på skillnaden mellan att alltid höja 3BB istället för 4BB ex och vad ev skillnaded i pos har för betydelse på vad man ska betta.

Omaha Hi Simulation 1,086,008 trials (Exhaustive) Hand Pot equity Wins Ties 3s5sAcKc 50.70% 549,215 2,718 QdTcAd9c 49.30% 534,075 2,718 ... Omaha Hi Simulation 658,008 trials (Exhaustive) Hand Pot equity Wins Ties 3s5sAcKc 31.64% 203,091 10,233 QdTcAd9c 43.68% 286,609 1,668 KsQsJc5c 24.68% 157,319 10,141 Omaha Hi Simulation 1,086,008 trials (Exhaustive) Hand Pot equity Wins Ties 3s5sAcKc 56.03% 600,402 16,230 KsQsJc5c 43.97% 469,376 16,230

isopusha kanske? känns rätt close här mellan det mesta Ronja lär väl pusha lite bredare här iom att vi inte kan ha AA** här fast jag vet inte om det är en positiv sak inte så att vår hand står bra mot KK** direkt. fattar inte vilken pos vi är i men den foldar jag iaf inte i bra pos, värdet kommer från position och att vi kan göra nötstege med tillägg. top två med färgtillägg spelas också hårt.

standard allin bägge händer , folda om du har bra read.

motståndarna är mest troligen lika dåliga som det verkar. Dock så är oddsen lite knasiga i det spelet. Tex är JT favorit mot AJ . Sedan så har man ofta odds att syna och dra ut. Det är också strippad kortlek så spelar du med många motspelare är det ett enormt plus om du kan räkna kort då döda kort ändrar om oddsen. på ett 6max bord kan du se upp till 24 kort plus ev kvaliciferade gissningar om hålkorten.

Jag tycker vi har det rätt bra som vi har det och frågar du en chilensk flykting eller underklassen i nicaragua så tror jag dom ser Sverige och det svenska systemet som något av en förebild. USA får knappast några lovord av något land i sydamerika förutom av vissa maffiagrupperingar och överklassen. HK lyfts ofta upp som ett färgat exempel på liberala länder men vad har dom gjort för Sydamerika ex? Marknadskrafter,kapitalism och liberalism är inte magiska ord som kommer sudda bort alla klassklyftor skapa fred på jorden och finna svaren på livets största gåtor.

pics or ban nej men verkar hända en hel del i ditt liv..