Hjort

Lol Solmarka, där har jag plockat grönsaker som pilt. Dessutom fick vi alltid bageriets bröd i skolan och klagade över att behöva äta vad som nu marknadsförs som delikatessknäcke.

Ska sätta elfte satsen imorrn, så det går riktigt bra.

Sa prästen till flickan.

Hur går det med ölen?

Pang, där small det!

Wp av SD men det var win-win givetvis.

 

Alternativen var ju:

 

1. Status quo dvs de är kvar som vågmästare

2. Om det blir en stor koalition då blir de det enda oppositionspartiet.

 

Det vinner på båda scenariona.

Är man cynisk och tror att politikers främsta motivationer rör de personliga villkoren snarare än politiska mål så får man också ta med i analysen att nyval medför en viss risk att protestväljare blir sura och flyr till sitt trygga ursprungsparti. För SD:s del så är nog betydligt över 50% av väljarna proteströstare som haft sin främsta lojalitet mot något annat parti innan årets val, så de sitter nog särskilt löst. De kan förstås också plussa rejält, men det ger ju ingen direkt personlig vinst för de som redan har sitt på det torra.

 

Alltså ett beslut som innebär att en hel del riksdagsmän riskerar att gå miste om en schysst födkrok, vilket nog är en betydligt större förlust för den genomsnittlige SD:aren än genomsnittssossen. Å andra sidan så kan man nog förutsätta att de som riskerar ut är personer med mindre inflytande i partiet.

 

Hur som helst kul att leva i intressanta tider med lite flervägspotter i riksdagen.

Hoppsan, är det någon man känner till eller har killen bättre saker för sig än att grupprunka på pf?

 

Grattis hur som helst.

Så här i ebola-tider så kan det ju helt frånsett smittbärande självständiga teslor vara värt att fundera på om det inte kan vara värt att investera i mer praktiska, men ändå stiliga plagg.

 

Nu när vi ändå är i framtiden och lik förbannat fått vare sig flygande bilar eller jetpacks tycker jag ändå vi kan kräva lite spaceade kläder.

Nu höfta jag till då jag sa det, därför jag editera bort det senare=) men då det har hänt på andra siter så har folk fått pengarna tillbaka, jag fick en liten slant på ipoker t.ex. och jag tror, om man letar lite att andra siter har gjort likadant.

Inget att ursäkta sig för, i mina ögon är de följande fyra-fem timmarna efter postning att betrakta som förhandsgranskning.

 

Hur som helst tror jag inte branschpraxis kan väga vidare tungt vid en straffrättslig bedömning. Även om man kan hoppas att de läser på hur sådana skötts för att sätta sig in i svårigheterna.

50 kr har ju likförbannat tagits, som skulle ha gått till Ove efter SvS nallat sitt eller till Kenta som fick det i sin tur av Ove efter givetvis SvS har nallat sitt osv...

Jo visst, men domstolar ska väl vara lite petigare än så med sina resonemang och vad jag förstått är de rätt griniga vad gäller att acceptera statistiska resonemang.

 

Det är ju också lite oklart vilket vilseledande som i så fall skett. Består det i att man förväntas hålla sig exakt till reglerna så är det ju principiellt väldigt många som gjort sig skyldiga till bedrägeri till exempel genom att bli coachade eller spela på annans konto. Det senare är väl dessutom avsevärt mer klockrent vilseledande än vad bottande är.

 

Reimbursar man alla bara rakt av deras förlust(vilket verkar vara ledande praxis) så får ju ändå Ove och Kenta sin chans om Kalle väljer att ge pokern ett nytt försök med sitt tillstärkta saldo!

Finns det någon praxis alls?

 

Jag har för mig att det i Grebbestadshärvan landade i att turneringsspel var skicklighet, eftersom man måste spela till man bustar och därför måste spela tillräckligt många händer för att skickligheten ska ta ut sin rätt, medan cashgame var att se som ren tur eftersom man kunde sluta när som helst och därför inte garanterades spela tillräckligt länge för att nå statistisk säkerhet.

 

Ur det perspektivet borde man kanske betrakta varje enskild hand för sig och antingen se det som att det inte finns någon kausalitet alls eller att scammarna blir skyldig till bedrägeri för varje enskild förlust utan att få kvitta mot vinsterna.

Om domstolen bedömer att ett vilseledande har skett, ja då är det bedrägeri, annars inte.

Vem är det som vilseletts och hur bedömer du skadan?

 

Är det motspelarna som vilseletts och skadan består i penningförluster tycker jag det blir knepigt både att bedöma kausaliteten mellan vilseledande och skada samt storlek på skada. Man kan ju inte med någon som helst säkerhet säga att Kalle som förlorat 50 kr mot botten skulle fått behålla sina 50 kr om botten inte deltagit.

 

Är det motspelarna som vilseletts och skadan består i att fuskas mot har jag svårt att tycka att skadan är stor nog att bry sig så mycket om.

 

Är det siten som vilseletts (går det ens att vilseleda en organisation?) så verkar skadan återigen ganska så liten eller åtminstone diffus och svårvärderad.

Imo handlar det nog antagligen om att detta är personer som inte har så hög status som försöker fuska till sig hög status vilket vi känner en stark olust inför.

Varit mycket Robin Hanson på sistone?

 

Angående bot-fallet så ter det sig lite komiskt kontrasterat med polisens totala ointresse för att utreda nätpokerrelaterad brottslighet som otvetydigt är kriminell, alltså olika dataintrång och blåsningar.

Betvivlar att Hjort ångrar Buffy.

Alldeles rriktigt

 

 

 

Varför tittar man på tre säsonger av en serie man anser vara WOAT?

Man har tre på varandra följande avsnitt på sig innan man commitar att se klart en serie till slut.

 

Det är ett surt jobb och jag ångrar fortfarande att jag på nittiotalet råkade kolla på både Neighbours och Days of our Lives vid några tillfällen, men nu är det som det är och bara att bita ihop.

Är det bara jag som gillar att Bah är lite tokig? Eftersom hennes arbetsuppgifter inte innebär någon risk för att hon ska eutanisera lidande barn lite spontant så tycker jag att hennes religiösa visioner inte är så farliga. Inte som att alternativet var en vettig o kompetent människa.

 

I vilket fall så måste hon ju vara mer lämplig för sin tjänst än Romson, Fridolin eller fjunisen.

Även väl värt att notera att det ända sedan kristus korsfästelse har funnits en djupt rotad antisemitism i fram för allt det katolska Europa

Jag tror inte Östeuropa var så våldsamt katolskt vid tiden för Jesu korsfästelse. Men kanske vart de arga ändå.

Fast speciellt äckliga är ju dom där ensamkommande flyktingbarnen, som nyligen våldtog en 15-årig flicka.

Det lämpliga i att 35-åriga män spänner på en femtonåring är väl iofs rätt tveksamt även om hon är med på noterna.

#ladanärtom

#dagsattbörjakäkautsäde

Du har helt rätt, detta fall är solklart.

 

Men, min empiriska forskning säger att detta är ganska ovanligt

Du får väl skaffa Trillske-snygga vänner.

 

En annan klassiker på temat män som blir våldtagna är korridorsfester där träskmonstret passar på att dra med manstian på rummet när han är dräggpackad på efterfesten. Har en polare som hade ångest i veckor efter att ha fått se bilder på hur hans ligg såg ut utan ölglasögon. Där kan man rätt lugnt konstatera att han var i så dåligt skick under hankypankyn att diskussionen nog mer hade kretsat kring polisanmälan än råa hångarv om det varit omvända roller.

 

Ptja även om vi bortser från att trillske förmodligen är lika vacker som ett rådjur i skogen så är det efter den modus operandi han beskriver ganska självklart varför hon försöker våldta honom.

Kom inte dragande med din slutshaming #rapeculture

Lol och så är inte fallet eller? Se egyptens nationalsport etc

http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_Egypt

Tänk igenom hur påståendena Sverige har en av världens högsta våldtäktsfrekvenser och höjningen av svenska våldtäktsfrekvenser beror på invandring av män från länder där man våldtar mycket mer än i Sverige båda kan vara sanna samtidigt.

 

Jag tycker alltså att ett av påståendena är skitdumt och beroende av statistisk misshandel. Kan du gissa vilket så får du en god klubba!

 

 

 

Jag tar emot bets på att de där siffrorna ger en väldigt skev bild av verkligheten...

Kriminalstatistik är rätt knepig att jämföra mellan länder. Till exempel så bokförs ett upphittat lik med en yxa i huvudet som mord rakt av i vissa länder och i andra länder som ett generiskt ouppklarat dödsfall om det inte blir någon dom. Även mellan studier i samma land så kan metodiken skilja sig våldsamt åt beroende på författarnas agenda, till exempel så brukar studierna som hävdar att [skitstor andel] av kvinnor utsatts för sexuellt våld inkludera nyp i rumpan och könsord som sexuellt våld medan man i statliga utredningar ofta är lite mer återhållsamma och kanske bara fokuserar på vad som juridiskt faktiskt är våldtäkter.

 

Rent logiskt så verkar det lite märkligt att tro att Sverige skulle ligga i toppen av våldtäktsligan pga invandrares överrisk för sexualbrott. Köper man att det är på det viset så bör man ju rimligen tro att länder med 100% våldtäktsivriga muslimer får lite högre siffror än ett med bara 10%.

 

Jag gissar att författaren till heltoks länkade artikel inte gjort något vidare jobb med att läsa studier och bena ut begreppen.

 

Vad gäller svenska förhållanden så ska man ha klart för sig att allt nedan brukar räknas som våldtäkt, eftersom det anmälts som det, av de som hävdar förfärande statistik:

 

 

 

Sydsvenskan med kommentar av Pelle Billing

Mitt förslag till hur en obligatorisk gymnasieskola kan utformas för att motivera även de elever som annars skulle valt att låta bli:

 

 

 

Mm, skulle inte vilja gå ut i garaget, sätta mig i bilen och upptäcka att den blivit autouppdaterad med någon ny spännande feature som gör att den inte startar / kräver omstart / uppför sig som en socialdemokrat. Kanske mest dåliga erfarenheter av Microsoft autoupdate, barn av min tid osv men ändå... Har man bråttom till BB så har man.

t=?

Jag menar att priset på te.x. medicinsk utrustning går ner över tid, det sker effektiviseringar inom administrationen med datorernas intråg, bättre & flexiblare datasystem, bara för att nämna några exempel. Kostnaden för samma kvalitet av välfärd måste gå ner över tid!

Talar du med läkare och nämner datasystem och effektivitet i samma mening är det nog stor risk att du får ett stetoskop kastat efter dig.

 

Något mer seriöst så tar du inte hänsyn till antieffektiva ändringar som att läkare inte längre kan dumpa rutintjafs på underhuggare eller skrika på sjukskyrror till de gråter när de latar sig.

 

Ofoget att hålla liv i patienterna längre och längre är naturligtvis heller inte så bra för kostnadsutvecklingen.

Tino analyserar valresultatet: http://www.realtid.se/ArticlePages/201409/16/20140916154104_Realtid981/20140916154104_Realtid981.dbp.asp

Snott från reddit: