fl0w

Jag skulle tra att NL CG har potential att ge mest. SnG sägs vara det spelsättet som ger lägst varians och jag är nog beredd att hålla med. Rejäla svängningar förekommer dock. Angående mjukvara så är ju PT relativt värdelöst i turneringsväg enligt min mening. SnG-tracker fungerar i princip som ett excelark förutom att man själv slipper mata in uppgifterna, bara ladda handhistories. Tycker PT och sng-tracker ersätter allt behov av att själv föra excelark.

Pallar inte läsa igenom hela tråden just nu så risken är överhängande att någon redan påpekat. För mycket noggrann statistik över dina SnGs. Tipset är SnG-tracker, ett gratisprogram som är mkt användbart. Enligt sng-forumen på twoplustwo.com där de närmast gjort detta till en vetenskap, är ROI på 30% omöjlig i LÄNGDEN, och så mkt statistik som det förts där så är jag beredd att hålla med. $11-sng borde ha trolig ROI på cirka 25%, sen minskar det lite grann allt eftersom men ITM borde fortf. ligga runt 40%. Läs gärna på så mkt du kan där.

psykopaten säger mycket som är sant. Jag hade spelat en längre tid och varit hyfsat vinnare, sen fick jag en tids ledighet i livet och lite pengar över. Satsade på pokern, gick bra i nån vecka, sen toktappade jag allting. Lade ner och skaffade mig ett jobb och sysslade med annat som att träffa kompisar osv. Helt plötsligt gick även pokern mycket bättre. Som många säger så är poker nog en trevlig sidosysselsättning för de flesta, men extremt få kan ägna sig åt det på heltid, av helt andra anledningar än huruvida man är vinnande eller ej.

Det tror jag inte är okej, nej. Jag säger inte att du skall göra det, men om du nu vill ha fler konton: Du skulle ju kunna registrera det exempelvis i din flickväns namn, eller i Kent Danielsson Jr. om nu Kent Danielsson är ditt namn, men det kan vara svårt använda samma kreditkort... och förmodligen inte i synk med deras T&C. Men allt det här kan du säkerligen läsa hos PS själva.

Led floppen.

Berätta mer om när Andy Bloch kom?

Lätt bästa fuskprogrammet.

Menar du totalt i rullen eller på ett specifikt bord? För mig gäller vanligtvis det omvända... kan ligga och harva runt inköpet hur länge som helst och bara känna att jag tappar eller ligger på +/- 0, men så fort jag dubblat blir det som en lavin och jag stackar ofta mina motståndare. Kanske beror det på att jag förmodligen spelar mycket bättre bigstack... men men. Förlåt, nu kapade jag tråden, men förmodligen ligger problemet här nånstans, du spelar väl inte på samma sätt med en stor stack som med en liten, och om du förändrar ditt spel så är det väl åt fel håll.

Uhh, orkar inte kolla upp vad som är rake'ad men ja, bonusen är bland de lättaste du hittar på nätet.

chiplitre.com och pokermods.org om jag inte minns helt fel.

rai, så mkt jag känner igen mig i där. Det där med att svara i dollar är faktiskt ingen dum idé. Man tappar ju själv ändå uppfattningen om vad man lirar för pengar egentligen.

Jag är inte hundra på att det alltid är bra att vara sist HU, ofta är det ju den som bettar först som vinner potten.

Mm, Hjort säger mkt intressant. SH BB kräver nog mer uppmärksamhet än FL (med det inte sagt att det är mer skicklighetskrävande dock), och spel man inte är så haj på. För min egen del så spelar jag ganska illa med bara ett bord då jag känner av viss ADHD, motsvarande. För många bord pallar jag inte vara fokuserad på heller. När det gäller cashgame är mitt ultimata antal 3 bord. Då ger jag precis "lagom" uppmärksamhet till varje bord. Spelar jag däremot SnG klarar jag tiotabla framgångsrikt, även om jag utan djupare förundersökningar skulle tro att 4-5 st vore mer framgångsrikt i % ROI, men kanske inte i $ / h.

Bra limp preflop, dumt höja den i tidig position. Men sluta mesbetta postflop. Minst potta om du nu skall betta.

Var hatt du en fyrfärgslek?

GT+ fungerar tillsammans med PT, ej separat.

Förklara då för mig hur en person med 25 i IQ, vilket är lägre än en apas, skall bli en vinnande spelare. Kan han bli psykolog kan han väl fan bli vinnande på låglimit? POTY!

Uhh, vem bestämde att "bra" är topp 10%?

Angående att du gillar färgen på borden osv är det väl helt orelevant då du kan byta ut grafiken i princip alla klienter på egen hand.

Bland det viktigaste i en sån här situation är väl hur många som är kvar i turneringen och vad medelstacken är. För min del skulle det spela in lika mycket som vilka kort jag har. Jag skulle nog själv hålla för ögonen och trycka call i den här situationen. I värsta fall har du fortf. en hyfsad stack om du blir slagen. Blir du slagen av den ena har du chans på en hyfsad sidopott också.

Jag tror även att alla kan lära sig att tala och skriva japanska och relativt avancerade matematiska beräkningar, även med låg IQ, om de ger sig fan på att det enda de skall lära sig är. Det lär ta tid, och kanske aldrig blomstrar, men jag tror alla kan.

Mor min håller tyst, hon vill nog inte veta varken till eller från även om hon vet att jag spelar. Min far kommer gärna med nån kommentar om "den där svensken som vann några miljoner i VM", följt av en kommentar om studenter som spelar bort allt de har, följt av att jag spelar för mycket, följt av en fråga om hur mycket jag spelat bort, varpå jag svarar att jag vunnit, varpå han frågar hur mycket jag vunnit, varpå jag svarar att jag inte talar om det (varför skulle jag tala om då jag inte skulle vilja tala om hur mycket jag förlorat om det vore fallet?), varpå han chansar på 5 000. Jag grymtar lite. Han skulle bara veta att det rör sig om kanske 10 ggr så mkt

Min personliga uppfattning är att alla KAN lära sig spela bra (vinnande) poker, men få lyckas pga personlighet eller bristande motivation.

Det går inflation i denna sortens trådar.

Hmm, Kill Phil verkar onekligen intressant. Tack för tipset ayecappy.