laban333

blev mycket snabbt off topic det här...har räknat....jag snittar 2,77 inköp per dag på NL20....de senaste 7 månaderna och 3 veckorna. Där har ni exakta siffror...har dock spelat lite NL50 oxå vilket jag räknat in i snittet...sorry for that.

Tro mej eller ej...

I december skrev jag att jag gör nån tusenlapp i månaden....någon= 3 eller 10 eller 15...who knows....varierar ju varje månad...

blev mycket snabbt off topic det här...har räknat....jag snittar 2,77 inköp per dag på NL20....de senaste 7 månaderna och 3 veckorna. Där har ni exakta siffror...har dock spelat lite NL50 oxå vilket jag räknat in i snittet...sorry for that.

Tro mej eller ej...

I december skrev jag att jag gör nån tusenlapp i månaden....någon= 3 eller 10 eller 15...who knows....varierar ju varje månad...

Vill inte avslöja vart jag tjänar mina pengar för då kommer ni dit och tar mina pengar istället=)

Nej det var inte Pacific.

Jag vet att jag lätt kan förlora en stor summa likväl som vinna, tro mej, jag har tiltat och förlorat många inköp, men ändå lyckats snitta plus 3 inköp per dag i över ett halvår. Allt från 3 back till 10 plus på en dag ungefär. Meningen med att testa en högre nivå med pengar direkt från min lön, inte från BR, var att kolla hurpass jag kan lira mot ett förväntat bättre motstånd, om jag skulle gula fort. Jag har inga planer på att börja spela NL200, däremot har jag tankar kring att byta upp mej till NL50 eftersom min bankrulle gott och väl räcker till NL50 ( och högre). Jag lyckades ju dryga ut BR en hel del på min lilla session iaf, eftersom vinsten gick rakt in i BR =)

Jag måste bara ställa en fråga.

Jag tänkte testa i helgen hur det är att spela på högre nivå, så jag övergav mitt vanliga NL 20 för att testa NL 200 CGSH. Jag hade trott att jag skulle möta på tightare och aggressivare motstånd....men ICKE!

Samma gayraises, preflop syn vid bordet låg kring 80%, samma minibets med 5 synare, limpare bordet runt osv...vanlig fiskbord vill säga. Är det faktiskt så att spelarstandarden är samma vid mikrolimit som vid 1/2 euros blinds? Jag skulle bli väldigt glad om samma spelare satt vid dom dyrare borden för då skulle jag ju 10-dubbla min månatliga pokerinkomst. Tripplar inköpet dagligen vid NL20 så det betyder att om jag tripplar inköpet vid NL200 dagligen skulle jag vinna 12000 euro per månad=)

Då kunde jag ju bli proffs....

Asså seriöst...Råkade jag sätta mej vid det fiskigaste bordet eller är spelarna så dåliga på NL200???

Kan tilläggas att jag 5-dubblade inköpet på en inte alltför lång stund....

man kan ju tycka att dom kunde visa handen direkt då efter showdown...

Men iofs..man kanske har en edge gentemot dom som inte vet att man kan se muckade händer i HH...

varför kan man se händer som muckas i showdown i HH? Muck e väl till för att man inte skall behöva visa?

hej på er alla.

vad tror ni om denna tanke som slagit mej flera gånger den senaste tiden. Jag tror att vissa spelare har ett program som gör att de kan se andras hålkort. Jag har aldrig trott att sajterna är riggade, men är det så omöjligt att ett sånt program kan göras av en skicklig hacker/programmerare?

Ett exempel:

Jag spelar NL 50 SH och grindar på som vanligt tills det kommer en kille till bordet som börjar gå all-in varje hand. Han förlorar vissa händer och köper in sej efter förluster igen. Efter ca 5 minuter då han gått all in alla händer preflop får jag AA och förväntar mej att han skall gå all in positionen innan mej, men ack så fel man kan ha...han foldar...det enda jag vinner e hans small blind. Ocj sedan nästa hand fortsätter han med att gå all in...Såg han min hand månne?

Har märkt flera gånger att då man har KK eller AA och gör sin standardraise 3-5 BB preflop så är det ingen som synar, trots att nästan alltid annars är det 1-3 spelare som synar då man höjer med aningen sämre kort typ A-Q 10-10 osv...

Vad tror ni??????

Måste bara få berätta om superfisken som vann stort.

Jag spelade NLT cashgame 0,5/1 euro. 6-mannabord. En kille hade ca 150E då jag började. Jag köpte in mej för löjliga 40E, vet inte ens nu varför. Hursomhelst spelade jag på 10 minuter upp mej till ca 180E. Sen händer det konstiga. 6 ggr i rad då jag är med och ser floppen förlorar jag på river mot samma kille (edit: 5 på river och 1 på turn) och det lustigaste är just det att jag är favorit efter floppen i varje hand, storfavorit kan tilläggas. Dit försvann såklart hela inköpet plus lite till...eller ja...mycket till.

Det ännu mer lustigaste är att killarna vid bordet börjar håna en och säga att man är det fiskigaste som dom sett. Jo tjena, det var ju killen som vann som var superfisken...det var en mycket skum session vid pokerbordet må jag säga....

ville bara skriva av mej lite...

Killen låg över 400E då jag slutade...

Japp fimpa 10ppl o spela HU

jag borde väl de ja....tack för tipset=)

Tja. Undrar vad ni alla har för strategier i sit n go´s? Jag brukar spela på lägre nivåer (5-10 euros buy in) med 10 spelare. Någon som har vinnande strategi som de vill dela med sig? Jag brukar spela tight till en början för att sedan spela lösare och aggressivare då nivåerna går upp. I början gick det bra men den senaste tiden känns det som jag hamnar utanför topp 3 alltför ofta. Jag kanske omedvetet spelar annorlunda än förr. Heads up-borden vinner jag 8/10 men 10 personsturneringarna går sämre o sämre....några bra strategiförslag?

* Mini RP - QoS *

Jag gör ju nån tusenlapp i månaden plus...så jag är mer haj än fisk=) Jag brukar då berätta om då jag har förlorat ( iaf så hör min sambo det då musen flyger i väggen efter en bad beat). Tja...9 av 10 spelar ca går väl back men jag tillhör iaf den stolta skaran som vinner....måånga månader utan minus nu...]

Hur kan det komma sig att alla man pratar med är vinnare i längden på poker...Har aldrig snackat med nån som förlorat....vart e alla förlorare då?

Någon måste ju betala mej eftersom jag vinner i längden....

peace...

* Lite RP - QoS *