Razorback

Tack för svaret. Man väntar 10 händer t.ex, går med och det sket sig, samma sak igen och igen, till sist drar man in någon liten pott. Kan aggressivt spel vara lösningen, beta på t.ex 5 och 6 i färg, gå med på D8 eller liknande eller är det bara väääääntan som gäller. Jag tror att det skulle gå sämre men är å andra sidan nybörjare. Om jag betar på halvhyfsade kort kanske jag skrämmer bort 5-6 spelare vilket det innebär det i alla fall är runt 5 kvar De borde också ha hyfsade kort vilket kommer göra en raisekörning som gör att om man inte vinner Insatsen sjunker ganska fort.

Nybörjarreflektioner Teori och Praktik går alltid inte hand i hand, läser man på detta forum så verkar det ofta det är bara att sätta in pengar och spela så ökar de. Har spelat nu på Micronivå i 4 dagar, började på 22d, spelat kanske 4 tim/dag. Dag1: 27,69 Dag2: 35,15 Dag3: 36,67 Dag4: 28,44 Dag4 så var jag dum och gick med i NL (spelar inte NL annars) med miniblinds vilket gör att alla går med vad de än har, kommer inte göra om det Man får vänta och vänta på bra kort och även fast man får det så när floppen kommer upp så är de bortkastade. Vid 10-mannabord så är det svårt att bluffa för alltid hänger några på och det är oftast bortkastat. Den här förlusten dag4 fick mig att hänga med huvudet Många säger man ska spela aggressivt men kan inte förstå det eftersom jag tycker man skulle förlora pengar mer då, med många spelare hänger oftast några på. Jag försöker spela som Pokerhandboken rekommenderar men det verkar som man får vänta på rätt kort så Insatsen sjunker och även när man provar med några händer så förlorar man dom så den sjunker ändå mer och sedan får man kämpa i timmar för att få någon dollar i vinst. När man spelar på Micronivå för att utveckla sig som spelare räcker det att hålla någorlunda plus eller ska vinsten skjuta i höjden. Tacksam för svar

Ganska bra mening

I Counter-Strike är Ghosting ett av många sätt att fuska, dör man så talar man om för det andra i sitt lag vad fienden är någonstans. Borde det inte vara troligt att många sitter uppkopplade med program som t.ex Ventrilo och samspelar dvs talar om för varandra vad de har för kort och "mjölkar" andra spelare. Kan det vara så

Har spelat ett tag nu och tycker man kommer långt med sunt bondförnuft, i alla fall tvålade jag dit över 1100 spelare i en Free Roll

Tack Termos, jo namnet kommer just från denna film Spelade mycket Counter-Strike förut och är med i en klan som heter HOGS, valde därför ett namn med anknytning till detta. Bra film har jag för mig det var också Ursäkta sidospåret

Även fast någon vunnit får man inte se handen ibland

Ibland får man se de andras kort när de vunnit, ibland inte. Hur fungerar det * Lite RP - QoS *

Jag är total nybörjare och spelade min andra Free Roll någonsin idag, kom på 43:e plats av 1185 st. Jag vann 0.39 dollar Försökte folda och köra med bra kort men till sist tvingar högre blinds in en i spelet ändå och jag fick till sist bita i gräset. Glad blev jag i alla fall för den lilla summan

Ursäkta en nybörjarfråga men det står "Max att syna" Turn 6.72 på den här länken: http://web.comhem.se/~u08700970/ Menas det att för att fortsätta spela så ska Turnsiffran (6.72) vara lägre än potstorleken Eller vad ska jag jämföra Turnsiffran med för att veta om jag ska fortsätta spela

Med sunt förnuft fattar jag att har man ett par så är det ganska svårt att få fyrtal men sunt förnuft duger inte när man spelar poker Alla pratar potodds, har försökt sätt mig in i det men det blir som en smärre tromb i skallen och vid spelbordet så sitter man bara och kalkylerar och det sunda förnuftet försvinner ut genom fönstret Man skulle kunna ha fyrtal utan man märkte det bara för man är inne i siffor och annat fanskap Potodds djävulens påfund

Jag bockar och tackar för de utförliga svaren Va snälla ni pokermänniskor är Hur många duktiga spelare använder potodds, ska man använda det som en stöttepelare när man spelar, det brukar ju vara så att teori och praktik inte alltid går hand i hand

Kollade på Potoddstabeller där en tabell hade en kolumn som hette "Chans att träffa ett av korten på Turn eller River" Potoddstabell 2´s (som fanns på en annan länk) siffror stämde inte överens med detta utan för de skulle vara lika som ovanstående fick jag titta under "Chans att träffa ett av korten på Turn". Är det inte bättre då att titta på förstnämnda tabell eftersom man just är intresserad efter man ser floppen om det är värt att gå vidare. Tabell 2´s siffror verkar bara gå efter vad man får efter Turn. Tabell 1 har på "Chans att träffa ett av korten på Turn eller river" med 9 outs 1.86 Men med "Chans att träffa ett av korten på Turn" är det 4.22 och på River 4.11. När man räknar potoddsen ska jag använda den som inkluderar båda korten eller räkna på Turnsiffrorna eller Riversiffrorna. Arghhhhh känner mig yr i kolan

1) Köpte pokerhandboken, man skräms lätt av den att man måste vara ett matematiskt snille för att hålla på med Poker, siffror och kolumner staplas uppe på varandra 2) Varför vann en med 2 par när det låg 4 hjärter på bordet och jag hade hjärter kung, 4-1 blir inte flush för mig Jo jag räknade flera ggr 4 hjärter på bordet, jag en 3) Har nu spelat bort 50 dollar på några veckor, känns tröstlöst "Vänta tills du får bra kort" jo pyttsan hade man triss i kungar nog fan hade någon annan färg 4)Nu ska jag spela med Playmoney ett tag för att få ett grepp på det hela