Gå till innehåll

Joeduck

Avstängda användare
  • Innehåll Antal

    3 045
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av Joeduck

  1. Vilket Spel : Amerikana Pot limit

    Antal Spelare : ~800

    Antal Platser Betalda : 3(tror jag)

    Inköp : $0+0

    Placering : 2

    Pris : $4

    Site : i4poker(b2b)

     

    Första gången jag lirar amerikana, tydligen va jag inte den enda som inte kunde reglerna, Ingen jättevinst men en ökning av mina bankrulle på den aktuella pokersajtens med enormt mycke procentuellt räknat :P

  2. Jag pratar inte om någon superanalys, men att det inte skulle finnas pokerbottar som tar hänsyn till om en spelare är lös eller tight, bra eller dålig, passiv eller aggressiv, osv etc bla bla är helt enkelt fel.

    Du behöver inte nämna en, om du nu vet namnet, men det är du säker på? Sett den spela mot dig på sajten eller? :P

    Den ska spela (inte för playmoney), på en vettig sajt, och vara tillgänglig för nedladdning/salu på nätet. Vet att jag inte skrev de kraven i mitt förra inlägg men det är de lätttillgängliga bottarna som är populärast, o testas av X antal människor. Att någon lyckas med att göra insticks program till de vanliga bottarna, går ju att med arbete sammankoppla de med PO´s databas tex är nog inte helt fel heller, men sålänge inte alla gör det så är det inget jag fruktar på pokerborden på partypoker tex.

    än så länge har ja inte sett någon bot lära sig hur andra spelar men jag har inte värst koll på bottarna heller, ska nog sägas så du får gärna upplysa mig om en;

    Och till skillnad från de flesta hobbyspelare så håller den exakt räkning på alla kort den sett...

     

    Det beror väl på vad man menar. Spelstilar i t.ex. FLT är ganska enkla att uppskatta efter ett fåtal händer.

    Borde det inte vara lättare i NL? eller du kke menar någon som spelar ABC poker FR är lätt att känna igen på preflopspelet? Men visst, svårt borde det inte vara för en bott att tex se om spelaren är vinnande på dåligt spel, eller blir utdragen i pott efter pott. Sen att få botten att agera o dra analyser som dig på pokerbordet, vette fan alltså, det kommer nog ta ett tag innan A.I utvecklingen har nått så långt

  3. Och till skillnad från de flesta hobbyspelare så håller den exakt räkning på alla kort den sett...

    bullshit, det finns ingen pokerbot som har koll på vad motståndaren har haft i givarna innan, och därefter gör en analys av den personens spelstil. Den delen är jävligt viktig o därför e inte bottarna vinnande mot kompetent motstånd

     

    statens radiokanal i ett nötskal, värre än aftonhoran :?

  4. Kan hända. Spelar aldrig med annat än fullt inköp.

     

    Dock skulle jag aldrig vilja riskera min stack, oavsett storlek, på tptk på en flopp som denna.

    han har ju redan rerajsat fi, med halva sin stack mot vad han trodde var en bluff. Skulle synat o de gånger fi visar upp JJ eller AJ så är det bara att tacka o ta emot

  5. Vill också passa på att tacka Joeduck för kommentaren, även om jag måste medge att jag inte förstod riktigt vad ni menar.

    dumma frågor får lätt dumma svar, var ungefär det jag menade

     

    Tror du själv att det är speciellt lönsamt för en sajt att ge bort lika mycket pengar som de utan bonusar tjänar in?

    paddyspoker var ett undantag, tog inte lång tid innan de tog bort den vilket kanske var meningen från början. Det var bara ett dragplåster till sidan, de lever nog på skvallret om deras 200% ett bra tag

  6. Det är EV+ att syna.

    om du får se turn och river gratis visst, eller beroendes på fi1 2 o 3´s stack och om de är villiga att betala av så kan jag tänka mig att syna pga de implicita pottoddsen.

     

    Övriga tre spelare före dig är konservativa tighta, bra och väldiciplinerade spelare. Till din förvåning så synar alla.

    att de inte rerajsar är skummt tycker du inte? svårt att sätta dem på någon hand om inte de så gott som när är allin med.

×
×
  • Skapa nytt...