Ingpin

5-bord, och då är det givetvis Pineapple H/L8 vi talar om.

Jag slog faktiskt Partys 22$ under 1K turneringar (ROI 23%) och jag spelade rätt likt boten (som beskrivs på hemsidan). Det vill säga: Supertight/aggressivt med låga blindar och många motspelare Superlöst/agressivt med höga blindar och få motspelare. Så ja, den spelar inte så långt från optimal strategi och det fungerar långt på de flesta nivåer (problemet är postflopspelet i början och HU-spelet). //Palle

För alla er som inte lyckats slå Partys 22$-SNG än... Håll till godo. SAABPO

Bokus Adlibris

Nej, hans konto verkar vara spärrat tillsvidare. Inte så underligt. Tog ett tag för Party att få reda på det dock. Partys svar

Jag är rätt säker att den är +EV i jämförelse med det motståndet. Är nog inte så stort problem eftersom mörkarna är förhållandevis stora när man väl kommer till HU. Just nu är den alldeles för tight. Att programmera in att den ska ställa in varje gång från knappen oavsett kort skulle nog förbättra EV:et rejält.

Nu har den rullat i över 24 timmar... STILL GOING STRONG! (13892) Han (Det) har en stor hejaklack...

***** Hand History for Game 1652754936 ***** SACAC: that was a all uin for her 200/400 TourneyTexasHTGameTable (NL) (Tournament 9919453) - Sat Feb 26 18:10:20 EST 2005 Table Table 14520 (Real Money) -- Seat 8 is the button Total number of players : 4 Seat 3: em224g00t (1550) Seat 5: saabpo (2660) Seat 7: mrzarembsky (665) Seat 8: FugitivSlave (3125) em224g00t posts small blind (100) saabpo posts big blind (200) ** Dealing down cards ** mrzarembsky raises (665) to 665 mrzarembsky is all-In. FugitivSlave folds. Eddie_Haskel: bwaaaaahahaha, its not micro$oft em224g00t folds. clarisabel: it was only 270 more on the 53 hand o_Samantha_o: Saabpo sohuld call. einbrt: will he call saabpo calls (465) Creating Main Pot with $1430 with mrzarembsky ** Dealing Flop ** : [ 6c, 8h, Th ] ** Dealing Turn ** : [ Qh ] FugitivSlave: whoa, does saabpo ever make pot odds calls? o_Samantha_o: Oof. ** Dealing River ** : [ 9h ] ** Summary ** Main Pot: 1430 | Board: [ 6c 8h Th Qh 9h ] em224g00t balance 1450, lost 100 (folded) saabpo balance 3425, bet 665, collected 1430, net +765 [ Js Jh ] [ a straight flush, queen high -- Qh,Jh,Th,9h,8h ] mrzarembsky balance 0, lost 665 [ Tc 9c ] [ two pairs, tens and nines -- Qh,Tc,Th,9c,9h ] FugitivSlave balance 3125, didn't bet (folded) Eftersom han inte kan spela HU så kom han tvåa som vanligt iaf

Enligt rykten som spridits hela dagen finns det en fungerande SNG-bot. I all min nyfikenhet så gick jag naturligtvis och kollade när jag satt i mitt eget grindande. Hursom helst, vill ni se en funderande sng-bot så sök på "Saabpo" på Party. Den sitter numera på en $22 sit'n'go i taget (för några timmar sedan körde den 4 i taget). Blev faktiskt lite imponerad själv trots att den är rätt exploaterbar... Den checkhöjer ALDRIG, all-in eller fold, blinkar ett visst antal gånger innan den ska gå All-in, ett mindre antal innan den ska lägga sig. Har just sett färdigt andra turneringen den spelat. Den kom 2:a resp. 3:a. En rolig svaghet ni kommer märka är hans/dennes HU-spel är übertight om ni ska spela med den. Länk till 2+2 (Pill, pill - Kubo)

S Y N. Punkt.

70-tal: Gudfadern (första delen) Bubblare: A clockwork orange, Taxi driver 80-tal: Scarface Bubblare: Raging bull 90-tal: Pulp fiction Bubblare: Falling down, Snatch

Tips: Öppna ett NL50 H2H-bord. Skulle få mig bort från Prima...

Ajabaja, inte hålla på och syna "räkans" bluffar...

Hehe, satt just och kollade på de sista händerna. Han satt verkligen och väntade ut "handen" mot dig. Undra om han trodde han skulle på syn av något sämre än åttor på fjhärde gatan. Måste ha spelat med "scared money" så som han väntade, men så länge han hade kul så...

Menar du min polare? Länk till Eniro.se Hoppas för guds skull att du menar Mr. HussEIN... Annars måste jag ta ett rejält snack med han. * LP - QoS *

Pokerstars, prima, ladbrokes, paradise exempelvis.

Svängningarna är stora, men raken är värre. När jag började spela PL HU hold'em så startade lade jag undan 5000 stora blindar. Min största nedgång var 6 maxinköp. Det är inte speciellt stor varians, men det berodde förmodligen att mina motståndare alltid köpte in sig under maxinköp. Raken var en killer och det var svårt att få motståndare efter ett tag, vilket var anledningen att jag började med HU NL sng istället. Så, lägg undan 25 maxinköp till att börja med. Förlorar du det så ska du nog leta efter någon annan spelform.

Argumentet är att även om man har en dubbel stack 60% av gångerna så innebär det att man åker ut 40%. Så länge jag inte har en riktigt liten stack (för mig innebär det 3-4 bb) så _vet_ jag att jag kan spela ut ett litet fält med motståndare lättare än ett stort fält av motståndare. Då är det betydligt bättre att inte involvera sig i lägen där man är uppe mot ett stort fält att försöka spela ut, en liten del av chips att hämta och risken för att åka ut är stor. Håller jag naturligtvis med om fullständigt, i ett cashgame eller en rebuyturnering där jag kan köpa in mig igen. Hittar man bättre ränta än så så kan man skratta sig lycklig, men jag håller inte med om det i turneringsspel, framför allt inte i en enbordare där fältet snabbt tunnas ut, och motspelarna kan spelas ut mer. För mig är överlevnad betydligt viktigare än och ta fasta på små fördelar. Vad som är en massiv fördel och vad som är en liten fördel kan diskuteras, och det är jag faktiskt inte helt säker på själv. Låt mig klargöra att jag pratar om de tidiga stadierna av en turnering. Att försöka spela ut ett stort fält för att vinna lite intresserar mig helt enkelt inte. Då är det bättre att vänta in bra lägen, och dem hittar jag inte mot ett stort fält med låga blindar. I de senare skedena när antalet motståndare har sjunkit och blindarna exploderat så försöker jag däremot utnjytta alla fördelar, stora som små. I en rebuy är jag ute att gambla ganska rejält för att bygga en tillräcklig stack för att kunna stjäla blindar senare. Att köpa sig lite extra startchips med hjälp av 50/50 chanser är viktigt eftersom jag kan köpa in mig igen (liknande ett vanligt cashgame).

Skulle inte ens drömma och och spela AQs i början av en sng, inte ens för ett tomteraise (minihöjning). Anledningen är att man inte är så stor favorit som man tror. Ställer någon tomte inte med KT eller liknande så tänker jag aldrig, ALDRIG syna! Inte ens om han visar korten öppet för mig. Man är aldrig så stor favorit som man tror i hold'em. Det är därför alla nybörjare och många rutinerade spelare hela tiden gnäller om bad beats med AK mot J9s osv. Det handlar om SMÅ, SMÅ fördelar hela tiden att leta reda på. Jag ställer bara in med degen preflop om jag vet att jag är i alla fall 75% favorit, om ens det. KK mot någon som har Ax är ett gränsfall, men jag lutar nog mer mot syn eftersom fi oftast har ett lägre par vilket gör att man är massiv favorit. Multiturneringar vet jag inte mycket om, i en rebuy under första timmen så ställer jag självklart in med en 50/50 chans om jag kan, och kanske även med värre händer, men inte i en freezeout eller sng.

Inte vad jag vet. Samla ihop några polare, skaffa lite marker och en hyfsad kortlek (allt utom öbergs går bra) och släng ihop lite grytor och annat kul. Altenativt gör som jag och ett gäng i min klass, starta en "skoltidning" och belägra ett rum i skolan för eran poker...

Spela solitt första timmen (såvida det inte är en rebuyturnering). Efter första timmen har många av de sämre spelarna åkt ut (rent statistiskt) så börjar du stjäla blindar. Är det foldat till dej i sb, knappen eller cutoff så förvandla 7-2 till AA! Det är i alla fall min tanke hur man ska spela turneringar.

Spela ALDRIG, och då menar jag aldrig $1/$2 om du ska spela heads-up. Jag gav bort 0.25 BB/hand (!) över 10K händer. $2500, och då lyckades jag ändå gå med en liten förtjänst. Spela högt eller lågt, inte mittemellan. 0.5/1 eller över $10/$20, då går det att få en mycket bättre edge över din motspelare. Men nu till din fråga: Att syna för mycket är inte bra, om du nu inte har en bra read på motståndare som visar på att han är alldeles för aggressiv, då är passiv aggressivitet en bra kontrastrategi. Höjer fienden varje gång så försöker jag trebetta alla par, två kort över 9 plus lite marginella händer som 8-6s. Släng riktigt skräp som 72, 52, 35, men höj med dem från lilla blinden lite då och då (mer mot tighta motståndare, mindre mot lösa kompanjoner).

Jag skrev ett abstract om poker i Engelska B. Visseligen grundade sig allt på 10 minuter långa presentation. Försökte få med så mycket intressanta saker som möjligt (för min publik...). Detta inkulderade bl.a. kändisar som spelade poker, filmer, historia, mycket kort om olika pokerformer och om deras namn (texas, omaha), pokerns inverkan på USA:s historia och ett citat av Wallther Mattheu (finns i pokerhandboken). Berättade även om WSOP, prispengar och lite annat smått och gott. Gör det bara relevant och skippa +EV, bankrullesnack och så vidare så kan det bör bli rätt intressant för gemene man (läs: din lärare). //Palle

Detta kan vara det sämsta jag någon sin sett i hela mitt liv. Det är så tråkigt att det är roligt, men det är det inte

Jaja, jag är fortfarande med i alla fall. Dock torskade jag nyss halva stacken med 88 mot T5 (LOL!). Ligger på 17.000 i chips just nu. Heja mej själv! edit: så var man ute som 171:a. Fick en skapligt fin syn när jag floppade mellanparet och ställde in 2 x potten, fick syn av j-hög, en knekt på river och jag är ute! LOL.