Nisseman

Jag håller med Godfella, enda orsaken till att inte alla går/gick I är att dom inte kom in och fick nöja sig med D/E/F/Z etc.

Tänk baklänges istället, dom som har lite bakom pannbenet läser oftast på universitet och dess utom har man som student oftast mer tid över till poker än andra. Sen skadar det nog inte med statistik och matte kunskaper heller.

Satte in 300 spänn och vann upp till 130 dollar, tog ut 500 spänn och sen spelade jag ner till $0.75. Därifrån har jag spelat upp mig och har väl ca 20 000 kr i dagsläget i pokerkassan. Allt detta på ett år. Har inte betalat nånting annat än med vinster alltså, förutom TID!

Har själv spelat på låga omahabord (ca två månader med mycket gott resultat) och jag kan inte se att jag skulle spelat något annorlunda. Limpen på Sb ser jag också som självklar med nästan alla kort med så många i potten. Jag antar att du vann handen, men jag har även sett folk som vägrat raisa tom med nötterna så helt säker kan jag inte vara. Apropå värdebettande på floppen kan du lika gärna låta bli när du inte har högsta två par och inte har position, alltför ofta får du folda på turn och på dom här borden har dom ju inte direkt nånting emot att calla potbet på river med flush mot parat bord, eller hur?

Visst går det att manipulera chatten, tex på expekt, så att det ser ut som att du skrivit. garanterat. (tänker dock inte tipsa om hur för publik)

Har en dell 20" som har 1600x1200. Funkar utmärkt.

Deal.

Vi kan ju enas om att chansen att bli tilldelad ett pp 5 ggr i rad är 7,05*10^-7, men att sannolikheten att detta ske ökar ju fler händer man spelar. Vi kan enas om att sannolikheten för om man spelar exakt fem händer är som ovan. Vi kan ju också enas om att sannolikheten hatt han bara spelat exakt fem händer är ganska nära 0.

Jo, men den situationen att du spelar fem händer irad uppstår 96 gånger under ett hundra händer. Alla med den givna sannolikheten. Alltså är inte den sannolikheten relevant så länge du inte bara spelar fem händer.

Nja, inte för att vara petig men detta stämmer inte. Oddsen för att du får fem PP irad om du spelar fem händer är enligt ovan. Anta att du spelar 10 000 händer så växer sannolikheten markant för att du någon gång får 5 PP irad. Endast om du spelar endast fem händer så är ditt räknesätt relevant. Eftersom pokerspelare spelar tusentals händer så måste det vara mer relevant att räkna ut sannolikheten för att träffa på fem PP irad under alla händer. I såna fall närmar sig svaret 1 ju fler händer man spelar och det var nog inte det svaret han letade efter. Nä, men det är ju det relevanta svaret, eller hur? för övrigt är (1/17)^5 inte 3.46 promille utan 7,05*10^-7 Det jag vill komma till är att eftersom dom spelare på detta forum äro legio och spelar otroligt många händer så finns det inte några osannolika händelser.

Vad? Det du skriver är inte sant. Alla utdelade händer är oberoende av varandra. jämför: vad är oddsen för att du får AA? vad är oddsen för att du under 1000 händer får minst ett AA?

Nja, inte för att vara petig men detta stämmer inte. Oddsen för att du får fem PP irad om du spelar fem händer är enligt ovan. Anta att du spelar 10 000 händer så växer sannolikheten markant för att du någon gång får 5 PP irad. Endast om du spelar endast fem händer så är ditt räknesätt relevant. Eftersom pokerspelare spelar tusentals händer så måste det vara mer relevant att räkna ut sannolikheten för att träffa på fem PP irad under alla händer. Edit: 1/17 är inte 0,17

Finns bara två drycker till poker, öl (3.5%) och kaffe, punkt.

Förra helgen så spelade jag micronolimit mot en PF.nuare på prima och råkade skinna bordet inkl full PF.nuare. Eftersom mitt nick är som det är trodde han att jag var nusseman som var och "slummade". Hur osannolikt är inte det?

Till dig som tyckte att man skulle spela mer loose för att vinna mer. GÖR INTE DET!!! Såg statistik från ett fån som tyckte precis det eftersom hans ranking sa att sLAA vann mest. problemet var att den byggde på för få händer, runt 50-100 händer per spelare. Så vad händer när du som tight agg spelare har en fin streak under en session? Jo, du spelar fler händer och mer aggresivt. om någon rankar dig efter den streaken blir du klassad som loose/semiloose aggressive, inte som den tight aggressive spelare du verkligen är. Alltså är det jävligt dumt att lita på den statistiken, det är inte följden semi loose agg som är vinnande utan ett tight spel på streak som är det!!!

Inte vet jag men mer än halva spelet är ju betting och det gick ju inte att följa mer än i något fåtal händer. Därmed försvinner ju som meningen med programmet, dom kunde lika gärna spelat finns i sjön.

Hmm, det var ju omöjligt att hänga med i den produktionen, ingen koll på hur höga raisar/bet var, ingen koll på stacksize, alla här var övertygade om att irländaren var chipleader när Stevic helt plötsligt vann. Måste säga att WPT på femman ger en helt andra möjligheter i att säga om dom spelade rätt eller inte.

Mitt nick är en kombination av två gamla smeknamn, Nisseman och Nusse vilket gör att jag minst en gång / session får frågan om jag är Nusseman från pf.nu vilket jag alltså inte är.

Ber om ursäkt, blev felformulerat. Hur många händer måste du spela för att med minst 5% sannolikhet ha fått exakt 3 straight flush på given? tror jag stämmer bättre, betyder att du får ett intervall mellan dom tal jag nämnde. Då är det 90% sannolikhet att du ligger i intervallet med antal händer. (eller så är detta också helt fel) har du spelat fler än 510000 händer är sannolikheten mindre än 5% att du har fått exakt tre straight flush.

Visst går det att besvara din fråga med ett 90% konfidensintervall. Frågan blir då; Hur många händer måste du spela för att med 5% sannolikhet ha fått 3 straight flush på given? Hur många händer måste du spela för att med 95% sannolikhet ha fått tre straight flush på given? Enligt elvis är första svaret ca 65000 händer och det andra svaret ca 510 000 händer så däremellan borde det ligga med 90% sannolikhet. (om jag kommer ihåg min statistik rätt)

Om du tror att dollarn går ner till 6kr så ta ut allt du har nu och spela i euro tills dollarn står i 6kr och sen flyttar du ut eventuella pengar du har kvar till dollar. Du kan ju göra en ny uträkning utifrån detta.

Nej!

Jag heter Nisse, 31 år och är väl mest känd för att ha snott Nussemans nick på expekt . Bor och jobbar i Luleå och är utbildad civilare med sinne för statistik och sannolikhet. Spelar uteslutande NL texas hold em på low limit borden med framgång dom senaste tre månaderna av min halvårslånga karriär.

Aftonbladet stilen: Nisseman indragen i kärleksdrama med minderårig kvinnlig tv-stjärna!!! (ska läsas; en nu känd programledare frågade chans på mig i trean)

Idag har jag hittat var en del av alla pengar kommer ifrån: ($100 buy in NL prima) Fisk callar ca $45 preflop och sedan all in efter flop med T6s och får flush och vinner drygt 300$ (typ fyra pers med till flop) Sen callar han min all in några händer senare när jag har (KQ) QQJ efter flop (föregås av 8st 5$ raise/reraise, all in var yttlerligare 100$ ca) och påstår efteråt att han försökte bluffa (med en all in call). Nån som vet var man hittar fler sånna?