Nisseman

Ibland, men bara ibland rör det på sig

En väldigt skum sak dock var att han inte syntes på borden han spelade. Testade ett par gånger att gå in på samma bord som honom, men kunde aldrig se honom. Vi hade även olika motståndare vid "samma" bord.

 

Tex bord Linköping. Vi kunde båda se spelare, det sjuka var dock att vi såg olika spelare. Verkade nästan som han hade hamnat på något annat än B2B nätverket, nån "mirror site". Alla bord hade samma namn och hans lobby var identisk med min.

 

Aldrig hört talas om liknande "bugg", någon annan som har erfarenheter från något i stil med detta?

Han satt väl och spelade på playmoney borden, skulle tro att dom heter detsamma som dom riktiga borden men ligger på en "mirror site" där det bara finns playmoney bord?

Ja det var kanske inte så svårt, här kommer en värre.

 

Omaha du sitter med 9 3 3 3 vilka tre brädor gör att du har nötterna på rivern ? Den första och uppenbara är 3 nior samt inget par över 9 och ingen st8 flush chans men vilka är de andra två ?

En hand borde ju vara om det ligger AKQJT i spader, då har du AKQ93 flush som är nötter.

hon skriver ju att hon är beteendevetare, förmodligen är undersökningen byggd för att studera människors beteende.

Ja och vilket beteende och vilka faktorer hon är ute efter är vad jag är intresserad av. Det är lite viktigt att utforma sina frågor efter vad man vill veta och ha en bra idé om vad man vill veta. Annars blir det lätt så att man gör en studie om folks attityd mot abort och slänger på en fråga om vilka frukostflingor de föredrar. Sånt är lite onödigt.

 

hon skiter nog grundligen om du spelar plo eller the eller whatever, det är snarare sambanden mellan cash/turnering och om du söker spänning och sånt som är intressant kan jag tänka mig.

Ja, och då påpekade jag att uppdelningen av poker i cash och tävling inte nödvändigtvis är en bra uppdelning eftersom de inblandade beteendekarakteriska man kan vara intresserad av att mäta inte är särskilt distinkta mellan de två grupperna. På det här sättet så klumpar man folk som spelar 100 SNG på en dag med folk som spelar rejält med flerbordsturneringar och jag tror de skiljer sig hyffsat åt.

Tredje teorin är att hon slänger in en halvbra enkät för att provocera och sedan studerar alla kommentarer i denna tråden, så hade jag gjort Hjort.

hon skriver ju att hon är beteendevetare, förmodligen är undersökningen byggd för att studera människors beteende.

hon skiter nog grundligen om du spelar plo eller the eller whatever, det är snarare sambanden mellan cash/turnering och om du söker spänning och sånt som är intressant kan jag tänka mig.

Det är bevisat i någon undersökning att dumma människor generellt tror att dom är smartare än vad dom egentligen är och smarta människor generellt tror att dom är dummare än dom egentligen är. Detta borde ju återspegla sig i hur duktig man tror man är på poker också. Dumma människor har tur (i enstaka händer) och tror att dom är bra och tvärt om.

Edit: undrar om detta gäller för vissa kända pokerspelare också?

Min BR är åp ca 25k$, och jag spelar NL50/100, NL100/200 och 200/400 FL

 

Sen har jag en fråga: Vi säger att jag har plockat ut 100k$ från nätet, men har bara 10k$ inne på en sida, men är villig att sätta in mer om jag förlroar det jag har på nätet. Men ändå inte sätta in för mkt av de 100k jag vunnit. Säger man att min rulle är 10k$ eller 110k$?

 

 

Ehh, 110 k$ såklart! Det är väl inte att rekommender att ha en så stor rulle på en eller ens flera siter.

Neh, rullen är 10K plus det du är beredd att sätta in igen av dom 100k du tagit ut.

Bankrullen är okänd men har en 700 dollar på nån site. Spelar nl50-nl200 beroende på vilket bord som verkar lönsammast för stunden, oftast nl200.

Det finns två sätt att beskatta pokervinster

1. Betala skatt på det DU vinner, då ska du också kunna göra avdrag på förluster.

2. Spelbolaget betalar skatt på SINA vinster.

Alternativ 2 är det som gäller idag, skillnaden är att du spelar på ett bolag som betalar sin vinstskatt utomlands. När SS öppnar sin klient betalar dom "vinstskatt" till svenska staten. Kom ihåg att det bara är vinnaren av en pott som betalar rake och därmed skatt.

Problemet som många drabbas av är att skatten idag är osynlig, du ser inte att du faktiskt betalar skatt på dina vinster, om än inte i Sverige. Skulle du dessutom betala skatt på det du faktiskt vinner så drabbas du av dubbelbeskattning.

Håller med Jello, går hur bra som helst att starta med lite och bygga, det är ju inte hela världen om han torskar allt eftersom han har mer på andra siter. Spela på det som du är bäst på och kör på bara.

Det är ju att göra det lätt för sig att alltid säga det beror på.

 

Jag vet och förstår att det beror på. Likväl så måste man kunna komma med ett mer generaliserande råd som åtminstone kan tjäna som en riktlinje för en frågande spelare att börja med.

 

För det är ju som sagt en väldig skillnad att ha 10 bb och 10000 bb i sin BR.

 

Jag har nästan 6000 bb just nu och tar ut kring 50 % av vinsten och bygger BR med resten. Så småningom kommer jag att ta steget upp till nästa nivå, men först när jag har en bra bit över 3000 bb för den nivån. (Rätt snart med andra ord)

Min personliga åsikt. Det beror på:

Vilka stakes du spelar på relativt din finansiella situation i övrigt.

Vilket spel du spelar.

Din Win rate.

Din spelstil, aggrisivitet, hur tight du spelar.

Vilka bord du spelar (antal spelare).

Detta blir någon slags fördelning kring varians plus väntevärde, rent generellt desto lägre väntevärde och högre varians desto större BR.

3000 bb då.

Jag tror jag har ca 500-1000 bb, skulle jag torska det så ger jag upp. Å andra sidan så spelar jag rätt tight om mot otroligt kasst motstånd och pengarna spelar ingen större roll. Vinner jag så vinner jag om inte finns det annat här i livet.

Tycker det var ett jättebra svar, det beror på. Precis dom saker Hjort räknade upp. Visst verkar det finnas normer om man läser detta forum, men dom är för något slags genomsnitt och bör väl mer härledas till proffsspelare än hobbyspelare.

Intressant språkbruk i uppdateringen om klonkar hit och dit =)

May the klonk be with you

Några förslag:

1, Utöka senaste inlägg listan till 20 inlägg

2, Gör så att det går att välja vilka kategorier av trådar som ska visas där (då slipper man alla HH poster om man inte vill se dom)

2.5, Gör så att man kan klicka i om inlägget innerhåller OT, humor, IRONI. Väldigt många har svårt för just detta och kanske vill med förslag 3 kunna slippa läsa dessa inlägg.

3, Gör så att man kan slippa se folks inlägg med valbar lista efter ex vis namn, rating etc. (vissa av dom som skrivit inlägg här kommer välja att bara se sina egna inlägg, eller hur?)

Mitt nick Nusseman (på prima och pacific) brukar tilldra sig uppmärksamhet. Vet dock inte om det hjälper eller själper. Det har tiltat the real Nusseman iaf

Okej.

 

Hoppas få se dig i "turneringsresultat ITM" imorgon bitti innan jag åker ner till götet för att se DIF bärja SM-guldet.

Ligger inte Dif näst sist i Elitserien?

Finns bara en sport - Hockey

Tjena

 

Jag har BBB's "riktiga" bredband dvs ethernet uttag i lägenheten om 10mb.

Jag har också stora "lagg"problem,främst mot PS. Detta har startat sedan ungefär 3-4veckor tillbaks.

 

Enligt BBB så har jag inga problem mot dem. Min gissning är att det kan vara problem hos mellan liggande nät som BBB inte har kontroll över.

Har själv fasta uppkopplingen från BBB, det funkar fint för mig. Däremot för min kompis med samma uppkoppling som bor i ett annat område men i samma stad så laggar det något kopiöst, gäller främst mot expekt/prima men även ett par andra klienter.

En get är en get är en vinst

i) sannolikheten för vinst = 1

Hejsan

Har spelat nätpoker ca ett halvår och är väldigt biten

Finns det inga "rena" tjejturneringar online? Tycker det är för få tjejer som spelar.

Tipsa mig gärna om ni vet några bra siter eller turneringar

 

Ha det gott

På prima kan du göra egna privata bord, så vet du av några tjejer så är går det att göra en där.

Skitdåligt spelat Så där kan du inte vinna i längden.

Man postar HH's för att få konstruktiv kritik. Meningen är inte att man ska posta händer och visa hur bra man är. Tvärt om postar man när man har spelat dåligt för att få kommentarer så att man utvecklas.

 

Vad är det för mening att säga att han spelar skitdåligt? Säg vad han gör för fel hur han kan spela bättre istället.

 

Det tycker iaf jag.

 

Tack aglo!

 

Här kommer resultatet:

 

** Dealing the river:

 

Asa_62 shows: ,

 

JuliaE wins $29.42 from the main pot

 

 

 

End of game 326584640

Schysst när nån som inte ens är med i potten kommer förbi och snor den!

Spelar man MTT på prima så har det nästan bara med tur att göra, hur man än gör så blir man utdragen. ifall du vill undvika turen i MTT så får du nog börja spela någon annan stanns

 

Du menar alltså att det är riggat... här pratas MTT överlag, riggning finns i andra trådar.

 

Tror inte alls det är riggad, däremot så är det nog felprogrammerat eftersom man alltid får känslan av att de bra korten som t ex AA blir betydligt mer slagen än 20 % av ett lägre par

Tror inte han menar att det är riggat, bara att alla är tomtar som går all in hela tiden så att turmomentet blir mycket större.

Jag skulle miniraisa där och folda om han callar, då har han med största sannolikhet Quads, speciellt som han inte raisar JJ från bb utan vill slowplaya dom hela vägen.

Jag håller med Godfella, enda orsaken till att inte alla går/gick I är att dom inte kom in och fick nöja sig med D/E/F/Z etc.

När man tittar på världseliten i poker ser man spelare med alla typer av bakgrunder. Allt från spelare som i praktiken hoppat av High School för att leva på poker, till dem som har doktorsexamen.

 

En mycket intressant fråga är, vilka typer av spelare som har de bästa förutsättningarna inom poker.

Är det personen med universitetsexamen (inom ex statistik, matematik o.sv.) eller den utan?

 

Personligen tar jag inte ställning åt något håll, men det skulle vara roligt att få igång en diskussion i detta, aningen kontroversiella, ämne.

 

Någon som har några intressant synpunkter?

Tänk baklänges istället, dom som har lite bakom pannbenet läser oftast på universitet och dess utom har man som student oftast mer tid över till poker än andra. Sen skadar det nog inte med statistik och matte kunskaper heller.