Feedback

Ska se den idag. Här har ni trailers mm http://www.imdb.com/title/tt0323939/ (7.6 hittils = bra).

Kolla in småsiterna, exempelvis Absolute Poker och Fabulous Poker har haft free-rolls och turneringar med låg buy-in med relativt få deltagare. AB kör jag redan på men tack för den andra!

Tur för dig. Hur många freerollers har du vunnit respektive har du spelat. Vart spelar du dina freerollers? Freerollers med mindre spelare tas tacksamt emot.

Precis, därför känns det som sagt ganska onödigt att lägga ner tid på freerollers eftersom kvaliten är låg. Då kanske det är bättre att spela något annat. Jag ställer inga krav på min motspelare dock stör jag mig endå på patrasket.

På vilket sätt är det oseriöst? Jag spelar så när jag kör i en freeroll - därför att jag gärna vill få många chips direkt eller lägga av, för annars är det inte värt det. Kan jag plocka ett par personers högar på turliga all-ins så är det bra, kan jag plocka några blinds när jag håller på så är det ännu bättre. Jag skulle aldrig få för mig att spela så i en större turnering, som jag betalat pengar för att vara med i, men i gratisturneringar tänker jag fortsätta att spela så för att inte slösa tid. Därför att man aldrig skulle spela så när folk satsat pengar precis som du säger, iaf inte lika ofta. Jag vill spela poker, inte lotto.

Det ligger 5000 kr i potten vilket jag tycker är bra. Men det känns nästan onödigt att spela med tanke på antalet motspelare. Andra idiotiska saker med frerollers är att det finns 1) folk som inte kan spela 2) folk som spelar oserriöst, försöker med ALL-IN så mkt som möjligt tills dom fixat sin "bankroll" eller torskat eller liknande loose stil.

Kört en del freerollers (även "vanliga" ds.) speciellt AP´s där man måste kvala till en final först. Försökt som sagt ett par gånger men jag stör mig som fan på att nära skjuter ingen hare. Idag var det nästan 500 spelare jag kom på 37 plats, jag chansa så lite som möjligt, körde bra kort och aggressivt. I efterhand så borde man kanske ha spelat vissa händer hårdare men lätt att säga i efterhand. Eller är det bara att lägga ner hela skiten med större turneringar?

Då de flesta klassikerna redan är valda så väljer jag Sammy Farha eftersom jag tycker att han har en rätt lung pokerstil.

Det dära var som sagt bara ett exempel. Finns ett hundrtal exempel till jag kan dra. Detta är dock ingen tråd jag startat, utan detta var ett svar på ett tidigare inlägg ang starttabeller. Självklart är AA högst, rent värdemässigt, men det jag menar är att man inte ska spela efter tabeller, personligen är jag alltid med på floppen OVASET mina två kort, såvida det inte är fört dyrt. Mao alla kort kan komma.

Det har jag aldrig sagt heller, dock tycker jag att den börjar bli mer populärare, vilket nog alla håller med om.

Är det bara jag som älskar mörkpoker? Själv tycker jag mörkpoker är mycket roligare än andra pokerformer, tycker det är tråkigt att den största pokerformen börjar dö ut eller att svenskarna går över till Hold'em eller andra amerikanska varianter. Lyssna till namnet, "Scandinavian".. vackert ! * Ändrar lite i rubriken - QoS *

*S* Mörkerpoker är roligast Thats it! Här finns regler/vinsttabeller för följande spel http://www.24hpoker.com/main_gameRules.aspx Limits Texas Hold'em Omaha Omaha H/L Soko 7 Card Stud 7 Card Stud H/L 5 Card Draw Deuce to Seven (2-7) Triple Draw

Korttabeller och dylikt är inget att förlita sig på, käftsmäll förtjänar dom som bidrar med idioti till nybörjare. Säg att i tabellen står det att AA är bäst... Okej, korten kommer 833JQ visas, du satsar, oj din motståndare hade par i 3:a - fyrtal. Självklart är det bra att få ett par som mörka, desto bättre om paret är högt. Men kort som i tabeller är dåligt rankade kan ge mycket bättre utdelning än högt rankade kort.