fred93

Måste kolla om jag förstått den här bonusen rätt Man kan alltså sätta in exempelvis $1000 dollar men ändå ta ut en bonus på exempelvis $500? Man spelar helt enkelt så mycket man känner för och sen när känner att det räcker så kan man få ut så mycket bonus man har skramlat ihop bonuspoäng för? Har jag förstått det rätt?

Har haft liknande problem som du och jag löste dem genom att ta en paus på ett par månader. Tror att problemen kan bero på att man ökar kraven på sig själv i takt med att man vinner. När man sen hamnar i en dålig period så tappar man tålamodet och spelar sämre vilket leder till att man aldrig riktigt lyckas ta sig ur den dåliga perioden. När jag sedan började spela igen så var det helt utan förväntningar på mig själv och helt plötsligt så började vinsterna rulla in igen.

Någon som på senare tid clearat den här bonusen och som lyckats ta ut pengar utan problem? Jag gjorde en insättning på $500 som jag förde över till pokern för att cleara bonusen på $50. När jag hade gjort det så skulle jag ta ut pengarna men hade då fått in en sportbetting bonus på $80 som jag inte visste existerade. Supporten skrev i ett mail att jag måste omsätta den insatta summan + bonusen 5 gånger innan jag kan göra några uttag, dvs $580 ggr 5 = $2900 på betting. Tycker det här låter helt sjukt. Någon som vet om detta stämmer? Såg tidigare inlägg nu, hoppas att det fixar sig

haha, sjukt bra!!

reklampaus... jag gissar på J 10 på turn och river och split pott. Kan väl inte vara 40 minuter HU?

Jag skulle också bara synat i handen ovan. Han lär inte höja på turn om han inte har en riktigt stark hand. Tycker det luktar 55 eller A6. Svårt att sätta honom på en annan hand som han synar $2 preflop med. Har han inte kåk så lär han ju vika om du ställer i alla fall.

Har märkt att dem aldrig visar händer där kvalspelare är inblandade. Verkar inte spela nån roll om de har stor betydelse för utgången i turneringen. André gick som sagt till HU utan att man fick sen honom vinna en hand. Däremot så la dem flera minuter på att visa en hand som i stort sett gick ut på att Elin limpade med QQ, Bengt och Kjell synade. I resten av handen hände i stort sett ingenting utan Elin tog hem en minipott genom att knappt stoppa en marker i potten. Hade Bengt eller en kvalspelare vunnit en liknande hand så hade den inte visats. Allt går ut på att kändisarna ska framställas som grymma pokerspelare. Rätt tydligt var det förra omgången när Lotta Brome torskade i HU. Direkt efter kommer Swartling fram och tröstar Lotta och öser beröm över henne. Igår när en kvalspelare har enorm otur i HU så är ändå Swartling snabbt framme vid kändisen och påpekar hur stabilt hon spelat när hon precis dragit ut KK med QJ.

Trodde inte att Pokermiljonen kunde bli sämre än förra säsongen men där hade jag fel. Det värsta är ju nästan att det inte finns någon som helst spänning. Dem visar så få händer mellan allt skitsnack att varje gång en hand visas så åker nån ut. Inte så svårt att gissa vad som kommer hända när shortstacken ställer in när dem hoppat 5 blindsnivåer. Sen var det ju kul att se Sagström lira, man fick inte se honom vinna en enda pott innan han åkte ut. Han där där Goran var också kul att se. Första potten man fick se honom i så ställde han in med 43k utan att man hade nån aning om hur han hade fått tag på dem chipsen. Den andra kvalspelaren var också en trevlig bekantskap, i första handen så dubblar han nästan med nötfärgen. Nästa gång man får se honom ställer han in som shortstack och åker ut. För övrigt så sa ju Glimne i City i morse att Dilba skulle vinna så det hade inte varit så spännande i alla fall men lite mer poker hade ju varit kul att se.

Jag brukar ofta ha problem med samma typ av händer. Tycker dock nästan att du bör lägga dig när du blir checkraisad på turn. Känns som att du är slagen för ofta för att det ska vara värt att syna $1 på turn och $1 på river.

Eftersom han bara synat så känns inte som att han sitter med en jättebra hand han heller. Betar man turn så är det väl oftast bäst att även beta river, potten i det läget är väl tillräckligt stor för att det räcker med att han bara viker nån gång ibland för att det ska vara värt det.

Nu är dem andra händerna borttagna. Anledningen till att jag checkar floppen är att jag är rädd för en checkraise då jag vill hålla potten nere. Känns som att jag aldrig kan vinna en stor pott i det här läget då jag inte tror att han kommer att betala hela vägen utan en dam. Om jag däremot betar hela vägen och han har en dam så vinner han en stor pott. Genom att checka så ger jag dessutom han chansen att bluffa vilket han troligtvis inte hade gjort om jag fortsätter att visa styrka på floppen. Tänker jag helt galet eller?

Såg nu att man bara får ha en hand per post Bryr er bara om första.

Tänkte kolla om det finns lite folk som är vakna och orkar posta lite smarta analyser av dessa händer. Tycker hela tiden att jag hamnar i jobbiga situationer med halvdana händer som slutar med att jag betalar en massa onödiga pengar när jag är slagen. ** Game ID 869059931 starting - 2006-07-22 23:40:50 ** Done Me Right [Hold 'em] (0.50|1.00 Fixed Limit - Cash Game) Real Money - Codemaker sitting in seat 1 with $21.30 - toomash99 sitting in seat 2 with $178.71 - therethere sitting in seat 3 with $47.50 - PetePop9 sitting in seat 4 with $2.48 - jchs sitting in seat 5 with $61.62 [Dealer] - Nint0 sitting in seat 6 with $26.98 Nint0 posted the small blind - $0.25 Codemaker posted the big blind - $0.50 ** Dealing card to therethere: , toomash99 raised - $1.00 therethere raised - $1.50 PetePop9 folded jchs folded Nint0 folded Codemaker folded toomash99 called - $1.50 ** Dealing the flop: , , toomash99 checked therethere checked ** Dealing the turn: toomash99 bet - $1.00 therethere ??? Fel att checka floppen? Hur spela turn?

Pokerbonusen måste man väl inte omsätta på sportbetting? Vore ju sjukt dåligt i så fall med tanke på att hur många bonuspoäng man måste ta.

Hmm, 6000 händer? Hur lång tid tog det ungefär och hur många bord spelade du?

Konstigt att vissa får mail om att de måste omsätta bonusen 4 gånger. Själv fick jag bara ett mail om att bonusen var insatt och det var inga problem med att ta ut allt från kontot inklusive bonuspengarna.

https://www.nordicbet.com/ 100 dollar för 2500 rakade händer är väl ingen höjdare men frirullen lockar ändå en del. Klicka på Poker och sen på "Active Player Bonus". * Bort Affe-id - QoS *

Riktigt bra bonus och riktigt bra support. Tog väl ingefär en minut från att jag kontaktade supporten tills jag fick bonusen. Nivån på spelarna är ju dessutom riktigt låg på NL50, i alla fall om man jämför med samma nivå på prima.

Någon som läst artikeln om tells på internet i senaste numret. Det var riktigt kul läsning Bl a annat så stod det att spelare som spelar två och ibland till och med tre bord samtidigt är såna som bara är ute efter en kick med sitt spelande och som inte alls är ute efter att vinna pengar. Hittar man en sån spelare så ska man leta upp de andra borden han spelar på och när han spelar en stor pott på ett annat bord så ska man passa på att ta hans pengar då han kommer vara upptagen med potten på det andra bordet. Finns det något proffs eller vinnande pokerspelare som bara spelar vid ett bord samtidigt? Ett annat bra tips var att om en spelare har kryssat i "raise any-knappen" och därmed höjer precis efter din höjning så har han troligtvis en bra hand.

Nordicbet och Wild jack poker har liknande bonusar som den på bet365. På båda så ska du raka 250 händer för att få $50. Jag fixade den på Nordicbet rätt snabbt trots att jag bara spelade $0.05/$0.10

Fick AA på handen två händer i rad igår. Vad är oddsen för det?

Fick just min insätting från neteller på 31 öre. Går det då att skriva in 31 utan att behöva växla till USD? Har jag förståt allt rätt då?

Åkte precis på en liknande situation. En lirare går all in före floppen och jag sitter på AA. Synar givetsvis och förväntar mig åtminstone ett pocket par. Den här gången satt motståndaren dock på 5 7 och jag tog hem potten. Har mycket svårt att förstå varför han ställde in i det här läget. Han hade inte direkt förlorat mycket innan. Bara några givar före den här situationen så hade han vunnit en stor pott mot mig med triss i nior mot min triss i åttor.

Är nybörjare när det gäller poker så det är mycket saker jag inte fattar men en grej som jag tänkt speciellt på är när spelare går all-in före floppen. Ok om man är shortstacked i en turnering och behöver dubbla upp snabbt eller om blindsen är väldigt höga men om man sitter och spelar cash-game $0.05/0.10 NL som jag gör så har jag svårt att förstå varför man ställer in före floppen när ingen annan bettat. Ett exempel var när jag spelade igår. En spelare före mig går all-in med ungefär $6 vilket får ses som hyfsat mycket på den nivån när ingen har bettat. Jag råkar just då sitta på AA och synar givetvis. Det visar sig att han har QQ vilket senare blev en triss och en stor pott. Det var med andra ord ett lyckat drag den här gången men är det verkligen smart spelat i längden? Nu kanske det här beror på att jag spelar på så låg nivå men jag tycker att det här händer alltför ofta för att det ska ligga idioter bakom det varje gång. Finns det någon smart tanke bakom det här? Man kommer ju stjäla massvis med blinds men dem gångerna man får syn så är det ju nästan alltid av en bättre hand. Någon med lite intressanta tankar?

Det här hände en gång när jag kollade på WPT på femman. Tre spelare var med i potten, han på första position gick all-in och killen på tredje position blixtsynade innan han på andra position hann göra något. Dealern sa då nåt i stil med: Hold on! He hasn´t acted yet! Sen la sig spelare i andra positionen och han på tredje fick syna utan att det blev några diskutioner. I alla fall inte vad man kunde se på TV. Rätt kul att se att det kan hända även på hög nivå =)