NumberNine

Är det rimligt att ha en ROI på drygt 20% på 10-pers turbo (3 min blind) sng över drygt 5k spel? Kurvan är mer eller mindre spikrak uppåt, förvisso bara på $10 nivån men ändå. Tycker det verkar lite väl vasst men gillar inte heller tanken på att botar ska få vara så vinstgivande. Om det nu skulle röra sig om en bot eller för den delen en spelare som spelar grymt bra, finns det då några bra tips på motstrategier?

Du har helt rätt softish. Alla som säger sig leva på FL ljuger eller har omänsklig tur konstant år in och år ut. Jag förstår iofs inte varför du frågade om du inte ville att nån skulle komma med tips om hur du ska göra för att kunna leva på FL du med. Fast i grund å botten så tror jag faktiskt att du bara driver vidare på att ingen förstår att du är ironisk.

Själv tycker jag att det är NL som är grymt segt. Men det kanske mest beror på att jag inte behärskar det så bra. I FL så är jag nästan alltid involverad i två potter samtidigt och då kör jag ändå bara tre bord max, SH givetvis. I NL tycker jag det "tänks" i all oändlighet, ibland pga att motståndaren har ett beslut att fatta men minst lika ofta pga att de spelar så många bord. FL är lite mer rakt på än NL så det krävs inte lika mycket tankevärksamhet för varje beslut. Sen kan jag nog tycka att NL är mer intressant än FL men gratis är gott som man säger.

De matematiskt korrekta besluten är mer avgörande i FL. Det är mycket enklare att räkna ut sina implicita odds och därefter agera utefter det. Ex så är det sällan korrekt (men det bryr sig inte fisken om) att syna med en endast ett hålpipedrag på turn i FL medans det under rätt förutsättningar kan vara det i NL. På de lägre nivåerna antar jag att man i stort sett bara kan spela med rätt odds, dvs utan att semibluffa, bluffa eller köra över dragfisken trots att man är tom. Ska du leva på FL så är en bra rb kanske mer avgörande än i NL då det är maxrake i stort sätt varje pott.

Jag gissar att online-SM inte går på Expekt nästa år i alla fall.

Kan ju förklaras med att jag inte bara är lurad, jag är dessutom oförmögen att läsa.

Hej, jag heter Stefan och jag är lurad! Blev infintad i Gii för en tid sedan. Har alltid trott mig varit förståndig nog att inte bli grundlurad på det viset men ack ack. Hur som helst så har jag accepterat förlusten och skiter i allt det där nu. Gii är ett pyramidföretag/MLM och inget annat, "företaget" suger fett och det är bara att hoppas att inte fler blir lurade. Hur dumma kan folk egentligen vara? För övrigt vill jag bara påtala att dem stavas dem men uttalas dom, vill minnas att det var någon ordpolis som tyckte att det inte skulle vara så men så är det. Mr Fool

Någon som vet vad detta beror på? Jag har laddat ner flera dagars historik från Ladbrokes. Jag har med 100% säkerhet lirat varje dag av dessa och jag är också helst säker på att jag har lirat ringgames där. Först och främst så tar det en hel evighet att ladda hem historiken men det kanske det ska göra (har inte kört PT förrän i år). Problemet är dock att trots denna evinnerliga tid att ladda hem historiken så visar det sig att textfilen är helt tom på uppgifter, som om jag inte skulle ha lirat en enda hand. Hur kommer detta sig? Jag lyckades få in historik från de första två dagarna jag laddade hem men inte sen. Historiken är bara från i år så det kan inte vara för gammalt på nått sätt, inte heller för ny då jag provat att ta från tidigare dagar. Uppenbarligen finns ju dessutom historiken eftersom jag får upp den i ”Playcheck” innan jag trycker på ”Export”. Jag kör bara på gratisversionen ännu men det har ju knappast någon spela roll eftersom det trots allt är textfilen som är tom redan innan jag försöker ladda över den till PT. Skulle vara tacksam för ett svar då jag tänkte köpa PT men det kräver ju trots allt att det fungerar att ladda hem historik.