Gå till innehåll

epica

Members
  • Innehåll Antal

    15
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av epica

  1. Reraise eller fold, att bara syna är helt hopplöst...
  2. Är inte så bra på rake men vet ni hur hårt det slår när man spelar NL 3/6 euro, eller är det bara fixlimitspelarna som drabbas av det här?
  3. Hehe ok, så var det avklarat Jo jag missuppfattade dig nog lite, fick känslan av att du tyckte jag var en supertomte som visade upp alla bluffarna för att jag var såå stolt över att ha lyckats Nä men jag håller med dig, egentligen är det inte så smart att backa ett inköp först eftersom spelarna oftast inte stannar längre än kanske en halvtimme. Hemma en fredagkväll och hade tråkigt, orkar inte grinda då.. =) Men att ställa in på färgdrag är ju iallafall inget stort förlorande spel, så länge man har en stor fin rulle är det ok. Jag gillar att spela extremt lågt för min rulle just av det skälet. Jaja ska inte bråka mer, sov gott =)
  4. jag lägger min AJ där i 96 fall utav 100. Men här handlade det om read. Jag kände på mig att min hand var bäst och att han inte hade JT, överpar eller set. Tänkte att han kanske satt på just KQs som du sa och då hade jag varit underdog, men även denna handen tvivlade jag på. Jag la inte in handen här för att det är representativt för mitt spel, utan för att det här handlade enbart om read på killen. Lade sedan en TT mot samma kille på floppen 873 när han småbettade innan flop (jag synade bara), och sen bettade 2x pott på floppen. Han vände stolt upp 87 off suit. Alltså, jag är rillian på 24h. Fick tråden av en kompis som läste... Jag vette fan hur mycket read du hade på mig egentligen, jag försökte avsiktligt tilta sönder bordet. Försökte speciellt att visa lite bluffar för dig och viemose eftersom jag trodde att jag skulle kunna plocka era stackar om jag körde på lite. Och lol. jag visade knappast händerna för att jag var stolt utan för att såna som du skulle syna ner mig när jag ställde in. Hade väl ställt in på drag/bluff kanske två gånger innan och trodde jag skulle kunna ställa in en gång till innan jag började visa nötter. Hann ju inte fortsätta mitt spel mot dig eftersom du försvann fem minuter senare, men jag slutade iallafall kvällen 1200 euro plus, du kan ju fundera på hur svårt det är när man blir nersynad med toppar varje pott man ställer in sen... Har förstått att du vet ganska bra hur lönsamt det är när folk har sina "reads" på dig och synar ner men toppar och mindre.
  5. Men herregud, självklart måste man värdebeta rivern. Att potbetta rivern är helt galet men att knacka igenom är ju bara dumt. Såna här tillfällen måste värdebettas i NL, inser ni inte det tror jag ni missar en del inkomster... Det farliga med att value betta här är ju att motståndaren hade en tendens att checkraisa. Om vår gode PFare blir check-raisad här, vad gör du då? Synar du iskallt? Värdet du får ut av ditt valuebet kommer i min mening försvinna i och med att risken för en enkel bluff ökar markant. Det är lite samma situation som om det ligger en fyrfärg ute på brädan, spelaren ur position knackar och du sitter på en q hög färg t.ex. Vad gör ni ? Tydligen vill ni att man ska checka igenom för att han kan ju sitter på nöten .. Här måste man värdebetta och mina erfarenheter är att det är ett mycket mer lönsamt spel än att checka igenom. Blir du checkraisad har du ett svårt beslut, antagligen får du slänga men ibland kan det vara läge att syna. På samma sätt här. Spelar upp till 5/10 NL och jag tror inte att det på någon av nivåerna jag spelat på är ett dåligt spel att värdebetta här. Jag har bara svårt att se varför någon skulle checkraisa här. Det ligger liksom en möjlig färg och två damer på bordet. 4/5 spelare checkar här, varför checkraisa och inte bara betta ut direkt på rivern. Enda skälet jag kan se är om han skulle sitta på kåken och han sätter dig på en dam eller en färg. Då är checkraise ett bra spel. Man kan ju säga samma sak om att betta på turn. Visst slår han om är det svårt och du måste troligtvis slänga, men du tappar enormt mycket på att knacka turn. Visst att beta på rivern är ännu mer marginellt, men jag tror fortfarande det är det ett bra spel.
  6. Men herregud, självklart måste man värdebeta rivern. Att potbetta rivern är helt galet men att knacka igenom är ju bara dumt. Såna här tillfällen måste värdebettas i NL, inser ni inte det tror jag ni missar en del inkomster...
  7. Alltså, pottbetta inte. Förstår verkligen inte varför du är så fixerad i att pottbetta varje runda. Du vill få värde ur din hand och det får du inte om du pottbettar. Jag tycker du ska dra in ett kanske 3/4 potbet på floppen och ett mindre på turn. För det är pottbettet på turn som dödar allt värde i din hand och det gör också handen svår att komma ifrån om du är slagen. Kanske ett 5/8 pottbet på turn är rimligt. På rivern tycker jag iöverhuvudtaget inte du ska fixera dig på hur stor potten är utan enbard fundera på vad han har för hand och betta därefter. Händerna du vill ha syn av, 99, TT, JJ är INTE händer du ska pottbetta mot anser jag. Du vill kräma ut allt värde du kan av dessa tänkbara händer. Det är skillnad på hur du ska betta turn om floppen är 67J två färg och turn kommer blank, och om floppen är 244 osuitad. på 67J-floppen vill du ha värde av draghänder samtidigt som du inte vill ge dem odds. På en flopp 244 vill du ha värde av 88, 99,TT,JJ och överparsdrag i princip. Det värdet får du inte om du pottbetar. Fundera på vilka händer du vill ha betald av och betta därefter. Att konstant pottbetta är inte optimalt spel.
  8. epica

    1on1-bord

    När det ändå finns en tråd vill jag bara instämma, skulle älska om det fanns några HU bord på 1/2, 2/4 och 3/6 NL borden.
  9. Tror det är så att en tight-passiv spelstil inte funkar lika effektivt. Om spelarna inte vill syna ner dig utan set etc. måste man spela lite mer aktiv poker, dvs. höja/reraisa(?) fler händer före floppen, efter floppen, spela drag hårdare och bluffa mer. Jag tycker spelarna är urkassa på NL 1/2 på 24h, mycket sämre än på t.ex. prima och ladbrokes. Har du rulle, försök ta steget upp och spela tills du spelar ut dom. Precis som varje gång när man går upp en nivå måste man vänja sig och måste lära sig spela så optimalt man kan mot just dom spelarna.
  10. När du spelar aggressiv NL cash vill du inte syna ner med färgdrag, är potten relativt stor så ska du ställa in med höga färgdrag! På samma sätt måste du ibland bluffa (semibluffa ?) före floppen (!) vilket man väldigt sällan ser folk göra. Semibluffen är så elementär i vinnande aggressiv NL poker så det finns inte. Många spelare får ju dock för sig att det är tomtigt/fiskigt att ofta semibluffa, så är det inte. Din filosofi ska vara i stil med ställ in med ett drag och förlora försumbara pengar, ställ in med nötterna och vinn stora pengar Viktigt är naturligtvis också att när du sitter med nötterna spelar du dom precis som när är på ett drag. Jag vet inte om han fortfarande spelar, men kika lite på hur thenizzles på prima spelar, han är mästare på detta och förmodligen det bästa exemplet på hur NL cash ska spelas.
  11. Spela på siter där du kan sätta in från ditt bankkonto. Jag är 18 och spelar på expekt, sätter in pengar med internetbanken till expekts svenska bankgirokonto. Funkar väldigt bra och expekt är en bra och lönsam site om du ska spela på låga nivåer.
  12. Vet inte om den här frågan är ställd... Har kollat lite hur man registrerar och man ska tydligen skriva in en kod som finns i programmet så får man sin registreringskod. Betyder det att jag inte kommer kunna använda PT på en annan dator en den man registrerar på och vad händer om man byter nån hårdvara? EDIT: Glöm det, nu funkar deras forum så jag frågar där istället... =)
  13. Ok, det tar ett tag att få ut hh:s från expekt så jag kopierar från chatten.. Det här är väl egentligen ingen svår hand, undrar mest hur man ska betta för att göra hans färgdrag olönsamt. Och skulle jag bettat så mycket på rivern, jag hoppades väl på att han hade floppat in esset / ett tvåpar. Men icke.. Jag (hjälten ) blir tilldelad 9:club:9:heart: > osma posted small blind ($0.25) > jokersve posted big blind ($0.50) > sucram83 posted to play ($0.50) > Game # 154,851,959 starting. > Dealing Hole Cards > hjälten called for $0.50 > drdizl folded > sunnydale called for $0.50 > killerjaw folded > Max_Y folded > sucram83 bet for $0.50 > Magas_X folded > osma folded > jokersve called for $0.50 > hjälten called for $0.50 > sunnydale called for $0.50 > Dealing the Flop(K:diamond:-A:diamond:-9:spade:) > jokersve checked > hjälten bet for $2.50 > sunnydale called for $2.50 > sucram83 called for $2.50 > jokersve folded > Dealing the turn(8:heart:) > hjälten bet for $5.50 > sunnydale called for $5.50 > sucram83 folded > Dealing the river(J:diamond:) > hjälten bet for $12 > sunnydale went all-in for $19 > hjälten called for $7 > sunnydale shows a Flush, Diamonds (A:diamond: K:diamond: J:diamond: 10 6:diamond:) > sunnydale wins $57.75 with a Flush, Diamonds Vet att jag spelade kasst, men vad tycker ni experter att jag gjorde för fel..? EDIT: ändrade i rubriken
  14. Jag spelar no limit med blindsen $ 0.5/1 på expekt. Jag får in ett set i knektar och ökar min stack till ca 2,5 * inköpet, dvs runt 250 $. Yppeligt läge att mosa ner sina motståndare ännu mer när man har så mycket större förutsättningar än motståndarna, men varje gång jag har ett så stort övertag händer samma saker. Min stack går långsamt ner mot inköpet. Eller ännu oftare, jag vinner upp till en stack runt 1,5 ggr inköpet. Jag är ju då mycket rörligare än alla lite mindre stackar. Men när jag tänker att jag ska ta läget och öka stacken ytterligare så funkar det aldrig... Vad har ni för strategier när ni har en mycket större stack än motståndarna? Har själv sett folk på dom här borden ha runt 4 ggr inköpet vilket jag tycker är ganska imponerande. Vet att ni inte kan berätta exakta metoder men jag behöver lite vägledning för hur man effektivt spelar ut motståndarna på den här nivån. Motspelarna är inte speciellt bra men trots det klarar jag bara att vinna pengar när jag sitter på nötterna. Hårdare spel preflop kanske, jag vet inte, kanske gör ni det ?
×
×
  • Skapa nytt...