Reality81

det roliga är att jag försöker spela efter pokern grundlagar försöker mjölka så mycket ja kan etc etc men det har bara lett till bad beats i de homegames ja spelat. har aldrig funkat och har slutat med det.

kan ge en liten fingervisning hur det brukar gå till, tar den senaste då jag åkte ut väldigt tidigt. raisar 4x UTG med AQ. Vet att det kan vara en trubbelhand i denna position men jag kände inte för att slänge den helt enkelt! får en blixtsyn av personen efter mig han har Q7 i spader. Helt perfekt med andra ord, träffar det en Q på floppen så komer jag antagligen dubbla upp mig och bli mycket farlig chipleader. floppen är så bra som den kan bli jag skulle iaf inte vilja slänga tillbaka floppen. Q 4 2 med två spader, han har alltså flushdraget och topp paret det är ju en bra hand, men jag har den bästa kickern. Jag börjar med att beta potten, det här var den första handen och 1/6 av min stack är nu investerad i potten. Han blixtsynar, med hans blixtsyn sätter jag honom på färgdraget helt korrekt och tänker check-folda om ännu en spader kommer upp, har strategin för denna hand klar för mig. turn är en blanka, betar pott får blixtsyn ännu en gång, om han hade haft triss här hade han då inte reraisat mig iaf på turn? nej här handlar det om vanemässiga callingstations. river är för mig en blank, en 7 och jag ser att flushdraget missade, tänker hur jag ska maximera min vinst på denna handen så jag vill ge honom ett läge att bluffa, halva min stack är investerad i handen nu, jag checkar då höjer han en skit summa en tredjedel av potten, jag tänker inte länge och synar och ser då att han har träffat sin kicker på river, det känns som otur och jag tror ingen på detta forumet hade foldat i detta läget. färgen var mer lättläst men att han träffade en 3 outare på rivern var ju inte lätt att se direkt. det som irriterade mig mest var inte själva förlusten, det är poker och jag tog det bra sa i princip inget alls, men en tomte vid bordet tyckte att bästa handen vann, han hade ju färgdraget ! Där gick lite mer än halva min stac och är nu shortstacked. Nästa hand jag är involverad i. Jag har AK UTG och raisar 4x big blind, får en syn av en annan kille wsom är en typisk calling station, läs hur dåligt han spelar den här handen. han har QQ. jag får ingen reraise preflop utan bara syn. Floppen missar mig totalt, den är i stil med 4 7 2 rainbow. Jag checkar (kunde ha betat i detta läge det gör jag ibland men i detta fall var det rätt) han checkar med, antingen vet han inte vad han gör eller så slowspelar han. turn är ett ESS. Och i detta läge vill jag veta vart jag står så jag höjer halva potten. Han ser tveksam ut tar en stund men han synar. River är en Q, en två outare alltså. Jag höjer igen halva potten för jag tror att jag har bästa handen, har svårt att sätta honom på en bättre hand med tanke på hur han spelat hittills i handen. han dubblar min bet och jag suckar och synar. ser att jag återigen blivit nersynad och slagen på rivern. Sen hade jag så lite kvar och gick all in med skräp och åkte ut. Nu har jag inte sådan här jätteotur i alla turneringar men poängen är att eftersom man får bara synar av de flesta är spelet väldigt svårläst man får spela sina egna kort och bordet. En del synar ner med missad AK på floppen o träffar en K på riiver och vinner, en där synar med hålstege till river och träffar.. ja såhär ser det ofta ut. en klassiker. HU mot en som ändå får beräknas som hyfsad iaf, men denna handen var sjuk. oraisad preflop. jag floppar lägsta tvåpar, han floppar bara en hålstege. jag checkraisar för han bluffar ofta. gör all in. han blixtsynar med sin hålstege och får backdoor färg. alltså runner runner färg. Jag hade nog vunnit ett par turneringar till i normala fall.. om jag inte åkt på dessa nitar. Måste förtydliga mig på en punkt, jag tycker inte att jag är ett proffs eller något men jag har betydligt mer i mitt spelregister än dessa tomtar, för det är dom alla utom 2 st. Om jag inte är bättre än dessa ja då kan jag lika väl sluta med poker för då är jag nog hopplös.... Anledningen att jag skrev denna tråd är för att få reda på om det finns några knep att läsa dom eller nån bra strategi... andan eller det vinnande konceptet har jag analyserat och det är denna, Den som är underdog och gamblr hårt och får tur, får en så stor stack att han blir svårslagen. Den som varit mest underdog men ändå vunnit potterna (som är gigantiska jämför med startsumman) brukar oftast vinna turneringarna, det händer sällan att tight/aggressiv preflop och flop spel vinner turneringen. Den som spelar så åker antingen på däng på turn eller river, förr eller senare . Någon som känner igen sig i dessa turneringar? ge mig tips ni hur ni skulle ha dpelat dessa två händer.

Glöm inte spela icke-träffar aggresivt på floppen när situation ges också, där tappar du antagligen mängder med chips. Uppföljningsbeta en reise preflop oavsett träff t.ex. Är precis vad man inte ska göra mot nybörjare då det synar med de mesta. Det har inte någon koll på vem som kom inte som aggresion innan floppen. Jag tror problemet ligger i att du inte riktigt är så tight som du tror. Nästan alla säger att de är tight/aggresiva fast de fortfarande synar med en AJ efter en höjning. Jag tycker inte det är tight men jag slår vad om att du gör det. Jag tror samtidigt också att du inte är så mycket bättre än vad du tror. Iofs så har ni bara spelat 12-13 stycken men det är den bättre spelaren som vinner oftast och vinner du inte oftast är du inte den bästa spelaren. Men efter som du är ute efter tips och förhoppningsvis tar åt dig så ska du nog snart vara "bäst i gänget" haha minns ommentaren jag fick, en höjde sen slängde jag AJ, fick kommentaren, hur i allsin dar kan du slänga det där. du har ju ett ess

Vi är ett gäng på 6 st som spelat i ett år nu, vi spelar iaf en gång per vecka ibland mer ibland mindre. När vi spelar cashgames brukar jag göra bra ifrån mig, har inte gått - iallafall. Men när vi spelar turneringar så har jag vunnit bara två stycken på kanske 12-13 försök. Jag tycker att det är för dåligt. Jag spelar tight/aggressiv, bluffar inte mycket och när jag får en bra hand på floppen brukar jag spela den väldigt aggressivt. Vår blinds struktur går upp ganska snabbt i stegen. Den är lite som turbo freerolls efter en timma så brukar blindsen vara så höga så att runt 2 3 stycken brukar ha lite marker och det är en eller två som har rätt stora högar. När jag spelar på nätet brukar jag vinna Sng och cashgame, har även vunnit några multipoker freerolls med ca 1000 startande, men varför kan jag inte vinna oftare mot sex stycken "amatörer" Jag anser mig vara bättre än dom i poker och det händer att jag blir utdragen ganska ofta. Men hur ska jag anpassa mig till spelet så jag ökar mina chanser att vinna oftare? ska jag spela mer händer och spela lösare? eller ska jag sänka blinds nivån? Vi har en såndär turneringsklocka som sköter blindsnivån och tidsräkning automatiskt. tips och ideer tas emot med glädje.

jag hade spelat likadant, har gjort det och även åkt på din beat.. han kanske lyssnade på låten "The only card i need is the ACE OF SPADES" kortlekens bästa kort

Jag skulle trycka in degen med alla händer utom damerna. Vid första bästa läge jag får, så ja gslipper köra gissningsleken för mig själv om va han kan ha

rätta mig om jag har fel men jag tror du lirar på low limit inte micro limits. om du kör på 25 eller 50 NL tro mig den där bankrullen kan försvinna om en månad. de kör stenhårt på sina färgdrag!!!

hmmmm

om big blind är 0.10 då är det 0.10*300=30 dollar jag måste minst ha på no limit. sen levla up när jag passerat nästa nivå till 0.25*300=75 dollar. ska man pplussa på kanske 20 dollar extra så man har liute att ta av, så man inte behöver gå ner igen direkt? Jag började idag på microlimiten 0.05/0.10 och satte in 25 dollar det har gått till 60 dollar så då kan jag med denna rate ta klivet upp redan imorgon alltså? sen har jag hört att om man loosar 10% av sin bankrulle ska man sluta spela för dagen. så går jag back 6 dollar på min nuvarandra limit ska jag alltså ge mig? ja det var alla mina frågor. Det högsta jag har spelat för är 50nl jag vann mer än jag förlorade åtminstonde, så varför gå ner då. Jo för att börja om och bygga en bankrulle seriöst.. är trött på att lösa in mig med 50 dollar ha otur osv, känns mer "safe" om ja börjar om o tänker moneymanagment osv.. för jag vet att man kan ha loosing streaks och skulle jag få en sån skulle det gå tusenlappar känns det som och det har jag inte råd med för tillfället.

Jag ser mig väl själv inte som någon callingstation om jag känner mig svag brukar jag oftast folda. Men jag läser att syn alltid är det sämsta alternativet man ska antingen raisa eller folda och jag förstår argumenten för det man vill vinna potten direkt, få in mera deg med bästa handen etc etc. men det finns ju andra sanningar. Jag har Ad Kc höjer 4xbb får en syn flop 2h Ks 9h Han höjer potten. Vad gör jag nu? just det man skulle vara aggressiv det är färgdrag ute då går jag all in. eller? så visar han upp sina triss i 9or.. Alltså var det med facit i hand fel att vara aggressiv alltså skulle jag ha foldat. Men är det inte lite svårt att folda mot den floppen? Är det inte lite frestande att syna ner ändå? Vad skulle ni ha gjort? och hur tänker ni vad för sorts hand han kan sitta på? * Flytt till THe - QoS *