Hygglo

Daniel Negreanu nämnde i sin videoblog att det var ett filmteam från Sverige hos honom och gjorde ett repotage, det måste vara för det här programmet. Det verkar vara intressant, jag kommer absolut att titta.

Jag är inte säker på om den här tråden passar i WSOP eller Media, men jag provar här får vi se. Jag har sett flera som klagar på att CardPlayer har dålig rapportering, uppdatering av chip-counts och så vidare från WSOP 2006. http://www.cardplayer.com/poker_news/news_story/1248?class=PokerNews Inte undra på, det är bara några inhyrda interns (vet ej någon bra översättning, praktikant är ju inte rätt ord, men det är det enda som dyker upp i skallen) som sköter rapporteringen. Dessutom skryter de med det.

Jag har för mig att Glimne själv sa, i något avsnitt av pokermiljonen när Ken spelade, att Ken är en mycket bättre spelare än mig.

Jag är också intresserad av detta, någon som vet? Bild: http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgevent/mi05/pastwinnercards

Jag kunde inte logga in, men det gick bra att sätta in pengar på UB från NETeller kontot.

Hah, det forumet kände jag inte till, tack för tipset!

Tack, tack.

I en annan tråd uppkom en diskussion som jag tyckte var för off-topic för den tråden, därför fortsätter jag den här istället. Originaltråden : http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=31366&postdays=0&postorder=asc&start=0 Då antar jag att du jobbat som dagmamma också, eller? Nej jag har inte jobbat som dagmamma, men jag har gått både på dagis och hos dagmamma när jag var liten. Det har inget med min åsikt nu för tiden att göra, jag trivdes faktiskt bättre hos dagmamma. Först vill jag säga att det finns naturligtvis dagmammor som är jättebra och dagis som är dåliga, det jag diskuterar här är generellt. Fördelar med dagis jämfört med dagmamma: På ett dagis finns fler personal som jobbar (där jag jobbar är vi sju stycken på två avdelningar). Olika barn "tyr sig till" och trivs olika bra med olika personer. Detta är inget man kan styra över, det har heller ingen betydelse hur trevlig en människa är, vissa människor passar helt enkelt inte ihop. Det är större chans att barnen hittar åtminstonde en vuxen de trivs ihop med på dagis. Trivs inte barnet med dagmamman finns ingen annan att välja på. På dagis finns nästan alltid en eller flera personer med förskollärarutbildning, på en dagmamma ställs inga sådana krav. Utbildning garanterar inte att en person är bra på att ta hand om barn, men en person som utbildat sig på högskola/universitet i 3,5 år kan i alla fall mer om barns fysiska och psykiska uveckling, grundläggande sjukvård och så vidare. Jag har gått både barnskötarutbildning (gymnasial utbildning) och förskollärarutbildning (högskola/universitet) så jag vet skillnaderna. Barngruppens storlek finns både för och nackdelar med. På dagis är det många fler barn i barngruppen och det gör att barnen har fler kompisar att välja på. Det kan till exempel finnas 5 stycken femåriga killar, så för Kevin, 5 år, är det lättare att hitta en kompis. Hos dagmamman kanske det bara finns två killar till och de är 2 år båda två och tjejerna kan inte Kevin för sitt liv tänka sig att leka med. Nackdelen med barngruppens storlek är de försiktiga barnen. Det kan bli jobbigt för dem med för mycket stoj och bus, och ibland har inte personalen tid att se till att alla är med i lekarna, där är dagmamma bättre. Som sagt finns det naturligvis undantag, men på det hela taget tycker jag dagis är bättre än dagmamma.

Inte där jag bor, men det är upp till varje kommun hur de vill göra så det finns säkert många olika varianter.

Då antar jag att du jobbat som dagmamma också, eller? Jag talar gärna om varför jag tycker "dagis" (förskola) är bättre än dagmamma, men eftersom jag tycker att det blir för off-topic för den här tråden startar jag en tråd i Off Topic och svarar där. Jag ska bara vinna/åka ut ur den här turneringen jag spelar så startar jag den tråden och lägger en länk här. EDIT : Ok, jag åkte ut med AA mot KK, det kom en K på river naturligtvis. Det gav mig lite tid att skriva ned mina tankar: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=31385

Du kan ju altid anmäla dig till någon kurs på högskola/universitet eller liknande. Kommunen har inga krav på att du måste klara utbildningen så du behöver inte lägga ner mycket energi på det om du inte är intresserad. OT: Jag är förskollärare och jobbar på dagis och måsta säga att dagis är mycket bättre än dagmamma.

Tack allihop

Haha, ja det var lite lustigt, jag kapade min egen tråd... Men det hade gått rätt lång tid utan några andra svar så jag tog den diskussion jag fick... EDIT: Dessutom har tråden redan blivit låst och sedan upplåst igen.

När jag spelar en turnering och blindsen inte är allt för höga kontra min och motståndarens stack brukar jag re-raisa ungefär 3ggr vad motståndaren höjt med. Ett exempel: Jag och fi har 2500 var i marker, blindsen är 25/50. Fi höjer till 150 och jag vill re-raisa, då brukar jag höja till 450-500. Förr brukade jag bara höja 2ggr fi's höjning, alltså 300 i det här fallet, men det har jag märkt bara gör att motspelaren synar oavsett vad han här. Är jag shortstackad ställer jag naturligtvis in, om jag till exempel har 800 i stacken och motståndaren höjer till 150 är set ju ingen idé att höja till 500 och spara 300 i stacken. Är 3ggr motståndarens raise en bra tumregel för en re-raise? Hur mycket brukar ni höja och varför?

Jag vet att de flesta inte bryr sig alls, isåfall kan ni bara strunta i den här tråden helt och hållet. Jag måste bara få svara på en kommentar jag fick i en tråd som blev låst, den här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=30997 Den blev låst eftersom det fanns en annan tråd som diskuterade samma sak på en annan plats och där det fanns flera svar. Det är helt ok, det blev jag inte ett dugg sur på. Det som störde mig var den här kommentaren: Jag ville bara påpeka att jag startade min tråd 13 timmar innan den andra tråden startades. Så, det var allt jag ville säga. Cirkulera.

Daniel Negreanu är sur på hur de sköter upplägget på WSOP 2006. I sin senaste blog säger han vad han tycker. Han säger något om att han kanske inte spelar fler events förutom Main eftersom han redan köpt in sig till den. I tidigare bloggar har han klagat på andra saker, till exempel de gamla/märkta kortlekarna som användes till H.O.R.S.E. turneringen, men i den senaste bloggen, som heter Blowing Off Some Steam on the Links är han inte alls glad.

Jajjemensan, nu är det min tur! Satte in $50 dollar och förlorade det. Satte in $50 till och förlorade det med. Satte in $50 till och gick ungefär plus/minus noll med de pengarna i ett år. I November 2005 hade jag $22 kvar och då bestämde jag mig för att jag måste vända detta och börja plussa lite och det lyckades jag med. I Januari började jag kunna ta ut lite grann och sedan dess har jag tagit ut c:a 10.000 SEK i år och har för närvarande drygt $700 totalt på olika sajter. Det kanske inte låter så mycket för de flesta av er, men jag är i alla fall väldigt stolt att jag kunnat ta ut lite pengar och betala lite "tråkiga räkningar" (finns det roliga räkningar?) som till exempel reparation av bilen.

Ja precis, det är det här jag tycker är ett konstigt system, att onlinespel ska skilja sig från hur man spelar live.

Nej, det gor du inte. Du "bettar" (MED) 700 alltsa TILL 800. Jaså, är det så? Jag trodde att när man sa att man höjer med ett visst belopp menar man att man höjer från det nuvarande bettet (motståndarens 300) med 700 till 1000. Är det alltså så att när säger att man höjer med 700 är det från ens nuvarande bett, 100, till 800? Jag är inte alls van live-spel så mycket, jag bara trodde att det var så.

Dan Harrington kommenterade 2005 års main-event med att det var som ett lotteri där alla fått olika många lotter. Han själv bedömde att han hade 5 lotter, medans andra kanske bara fick en halv lott. (Det var säkert inte chansen att komma ITM han menade, utan att vinna alltihop visserligen.)

Nej precis, det följer inte alls hur man spelar live, man skriver istället hur mycket man stoppar in i potten ifrån sin stack. Ska man höja MED en viss summa, blir det första exemplet; Du bettar 100, en annan spelare höjer till 300. Du skriver 700, då höjer du MED 700 TILL 1000 (med 900 från din stack). edit: sen förstår jag inte varför den här tråden inte passar i online-poker-gruppen, men det spelar kanske ingen roll, tror bara att fler som har intresse av diskussionen skulle läsa den där

Jämför man med livepoker är ju TILL att föredra. Tänk den oerfarne live-spelaren som är van MED-metoden från nätet; (Samma exempel som tidigare) Oerfaren live-spelare: -Jag höjer Erfaren live-spelare: -Hur mycket? Oerfaren live-spelare: -Niohundra Erfaren live-spelare: -Höjer till niohundra? Eller med niohundra till tolvhundra totalt? Oerfaren live-spelare: -Nej. Erfaren live-spelare: -??? Oerfaren live-spelalre: -Med niohundra från min markerstapel, till tusen.

Olika pokersajter använder olika system för när man höjer. Första gången jag spelade på Betsson blev jag förvånad när jag skulle göra en höjning från SB och det blev inte den summan jag tänkte mig. Jag har spelat på flera andra sajter förut där det inte är på det sättet. Exempel på vad jag menar: Höja TILL: Du bettar 100, en annan spelare höjer till 300. Du vill höja igen till 1000, då skriver du 1000. Höja MED: Du bettar 100, en annan spelare höjer till 300. Du vill höja igen till 1000, då skriver du 900. Jag tycker det är mycket enklare att skriva vad du vill höja TILL, men det kanske bara är en vanesak? Finns det något rätt eller fel i denna fråga? Jag ska spela en turnering på Unibet ikväll för första gången, är det någon som vet om de tillämpar höja TILL eller höja MED? Lista på sajter jag vet hur höjningarna fungerar: Pokerstars: TILL Full Tilt: TILL Betsson: MED PartyPoker: TILL Svenska Spel: TILL 24hPoker: MED B2B: MED Crypto: TILL Prima: MED VCPoker: PÅ (Nytt alternativ, se emilio_15's post nedan) Eurobet: MED (OBS: Jag är väldigt dålig på det här med nätverk och vilka sajter som är med, därför har jag inte tagit bort 24hPoker eller Betsson eftersom jag inte vet vilka nätverk de tillhör) (Stars och Betsson är jag säker på, de andra är jag bara nästan säker på, skriv gärna här om jag har fel.) (Fyll gärna på med övriga sajter så kan jag uppdatera denna post om intrese finns.) edit: ändrade/lade till lite sajter

Jag tror att detta är förklaringen. Många som satsar lite pengar bara för skojs skull och inte tar det så allvarligt satsar på vad hjärtat (den de VILL ska vinna) säger och inte hjärnan (den som är den mest troliga vinnaren). Jag har jättesvårt att tänka mig t.ex. en hängiven folkpartist (finns såna?) satsa 500kr på att sossarna sitter kvar i regeringsställning efter valet.

Ja, du har nog rätt i det, det var nog en för klen höjning. Jag blev så ställd bara efter att alla utom en person limpat in i potten. Javisst, självklart. Här är hela handen från början till slut. Hand #47833206 vid bordet: Tim 7 Startad: Thu Jun 22 22:36:16 2006 Hebbe100 sitter på plats 1 med 95.10 pelle50 sitter på plats 2 med 43.00 pigge10 sitter på plats 3 med 99.20 Hygglo sitter på plats 4 med 199.00 GURAN sitter på plats 5 med 144.35 Pacman sitter på plats 6 med 99.00 ses99 sitter på plats 7 med 79.40 Sivix sitter på plats 8 med 90.30 BenBrott sitter på plats 9 med 386.12 Henkeman74 sitter på plats 10 med 293.55 Hygglo satsar s mörken 1.00 pigge10 satsar l mörken 0.50 Hygglo: K , A Pre-flop: GURAN: Syna 1.00 Pacman: Syna 1.00 ses99: Syna 1.00 Sivix: Syna 1.00 BenBrott: Lägger mig Henkeman74: Syna 1.00 Hebbe100: Syna 1.00 pelle50: Syna 1.00 pigge10: Syna 1.00 Hygglo: Höj 10.00 GURAN: Syna 10.00 Pacman: Lägger mig ses99: Syna 10.00 Sivix: Lägger mig Henkeman74: Lägger mig Hebbe100: Syna 10.00 pelle50: Lägger mig pigge10: Lägger mig Flop (Board: 6 , Q , 5 ): Hygglo: Satsa 30.00 (Jag försöker mig på ett kontinuation-bet på 2/3 av potten. Fiskarna på Svenska Spel ser för det mesta ett bet på 30kr som ett stort bet, oberoende om potten är på 5kr eller 210kr. Jag vill inte ge upp direkt med en check/fold. Så här i efterhand ser jag att jag nog borde betat lite mer för att inte ge rätt odds till ett drag med en ensam ruter. Har någon redan färgen märker jag nog det snart.) GURAN: Lägger mig ses99: Lägger mig Hebbe100: Syna 30.00 Turn (Board: 6 , Q , 5 , K ): En som synar, vilket förmodligen betyder att han har en hög ruter. Jag får träff på kungen här. Potten är på drygt 100kr och Hebbe100 har c:a 55kr kvar i stacken så det är väl bara att trycka på här. Hygglo: Satsa 56.00 Hebbe100: All in River (Board: 6 , Q , 5 , K , 7 ): Showdown: Hygglo visar: K , A (par i kungar) Hebbe100 visar: 4 , 7 (par i sjuor) Det var visst stegen han var ute efter, men han hade vunnit med en ruter till också. Huvudpott: Hygglo vinner potten på 209.85 med par i kungar (5.35 spelavgiften togs ut för den här handen)