jonklar

Mot en överaggresiv spelare kanske det är ok att slöspela KK preflop där, men inte som huvudspel. I en turnering måste man ju tänka på värdet av överlevnad också, dvs inte bara gå efter ev. Killen med sjuorna tycker jag är den största fisken. Om killen med KK är en LAG spelare, då kanske reraisen preflop är ok. Mot standard spelaren är väl 77 en solklar fold preflop mot en raise UTG. Höjningen och synen på floppen är också rätt galen.

Synen preflop innebär ju att du måste spela en fyrvägs pott. Personligen gillar jag inte JJ i flervägs potter. Antag att tre av er sitter på PP och den sista på AQ, KQ mm, chansen att du då får ett set emot dig är ca 20%. När du inte får ett set emot dig, är chansen stor att ett överkort trillar som träffar någon motståndare. Nu valde du att spela JJ för ett set, då är det väl bara att slänga när du möter motstånd och inte träffat? Miniraisen gillar jag inte. Allin eller fold.

Tackar! Kul att du gillade dagboken. Själv vill jag helst radera det jag skrivit i början, eftersom mitt spel utvecklats ganska mycket. Dessutom tycker jag inte att jag skrivit särskilt bra. Måste börja skriva mer i dagboken. Idag tänkte jag samla några intressanta händer och klaga på mig själv eftersom jag haft en dålig månad. Har spelat mestadels 0.25/0.5e på B2B, skottat lite på NL100 och NL200. Senaste månaden har gått dåligt. Har inte räknat ihop exakta resultatet, men jag gissar på ca 15000 sek plus. Anledningarna till att det gått dåligt är: 1. Har haft dålig disciplin. Har hänt att jag spelat 24h i sträck, ingen kan spela solid poker efter att ha varit vaken i 30h. 2. Har hamnat i check/syn stämning ibland. 3. Har ibland inte respekterat reraisar och har synat alldeles för ofta i tron att fi bluffar. 4. Har varit dålig på att läsa motståndare. 5. Har betat när jag bara kunnat bli synad av bättre händer. 6. Bluffat för mycket mot synstaioner. Några roliga händer: Först en hand som är ett bra exempel på tilt allin från min sida, vad tycker ni? NL100, blinds 0.5/1e, 6 spelare. Plockar upp A K på knappen UTG(168):synar UTG+1(143):höjer till 2e alla foldar Jag(98.5): höjer till 8e båda synar total pott 25,5e flopp: A 5 6 båda checkar jag höjer pott UTG+1:synar total pott: 76.5e turn: 7 UTG+1: höjer till 5e Jag: tolkar hans bet som en spärrbet och ställer in UTG+1 vinner på en stege med hålkorten 3 4 . Skulle jag ha höjt mer på floppen? Tycker ni min allin på turn var fiskig? En rolig hand mot en dålig LAG spelare: 6 spelare, max inköp 200 euro, blinds 1/2e, NLT. Barca_fc spelar LAG. Han höjer pre med alla kort och nästan varje hand. Han synar även kraftiga reraisar pre med alla kort. Plockar upp 7 7 i bigblind alla foldar Barca_fc(223): höjer till 6e på knappen Jonklar(245): reraisar till 18e Barca_fc: synar flop: T 9 7 Jonklar: betar pott Barca_fc: dubblar min höjning jonklar: jag höjer så att han har 30e kvar att syna med, tryckte fel. Barca_fc: ställer in Jonklar: synar Turn: 9 river: 2 Barca_fc visar 9 4 Jonklar vinner 447 euro. Älskar att spela mot LAG spelare när de inte drar ut mig. Barca_fc lämnade bordet och satte sig med fullt inköp på ett 5/10e bord. Kunde inte följa efter. En hand där jag gör en fiskig syn på turn. Bör tilläggas att fi spelar alla två färgade kort och han spelar färgdrag precis som nedan: NLT EUR 1,00/2,00, max byin 200 euro Dealer: __LIF__ Small Blind: Baracetti (1,00) Big Blind: Birken (2,00) jonklar was dealt: T - T jonklar (EUR 226,60 in seat 6) : höjer 4bb till 8 euro Hefner (EUR 195,00 in seat 1) :fold budzak (EUR 356,09 in seat 2) :synar __LIF__ (EUR 226,00 in seat 3) :fold Baracetti (EUR 171,40 in seat 4) :fold Birken (EUR 155,40 in seat 5) :fold Flop: 5 - 9 - T total pot: 21 euro jonklar: betar 15,00 budzak: synar 15,00 Här borde jag självklart ha betat mer, eftersom den här killen synar stora höjningar med drag. Turn: 5 - 9 - T - J total pot: 51 jonklar: Check budzak: Betar 75,00 jonklar: Call 75,00 Hans höjning skriker färg. Inte många slänger in en sån bet tomma. För att min syn skall bli ev+ måste fi syna 144 euro på river. Jag har bara 128,6 så min syn är ev-. Men jag kan inte slänga triss. Även fast jag visste att min syn var ev- synade jag. River: 5 - 9 - T - J - J jonklar: Check budzak: Bet (85,00) jonklar: All-In (128,60) budzak: Call (43,60) jonklar shows: T - T (a full house, tens full of jacks) budzak didn't show: 7 - Q (a flush, queen high) jonklar wins: EUR 453,20 (with a full house, tens full of jacks) Rake: EUR 3,00 Vad hade ni gjort i läget ovan, foldat på turn? Kommer bli mer skrivande framöver.

Hur avgör du att det är en idiot du möter, utan att "läsa" honom?

Brukar du beta sådär lite på floppen när du bluffar, då är beten på floppen ok. Ser väldigt misstänksamt ut om du alltid har betat närmare pott och plötsligt mini betar. Eftersom du checkade turn borde du nog ha checkat river. Ser lite misstänksamt ut annars. Många tyckte att fi spelade fiskigt som synade pre och flop. Håller med, men en kort beräkning om han hade de implicita oddsen: P(att träffa hålpipan)=4/47=0,085 Kostnad för honom att syna=S Pott storlek efter att han synat=P Det som finns kvar av hans stack efter en syn=I S/(P+I)=14/(76+165)=0.058 Dvs hans syn på floppen är ev+ om vi antar att hero synar allin på turn och river, vilket är mycket troligt i situationen ovan.

Det finns visst det. Re-raise preflop på B2B betyder inte sällan ett jättemonster. Raise preflop öht betyder inte sällan minst tior. Spelade NL100 på B2B igår. En kille satt och höjde varje hand, oberoende av position och kort. Då började folk självklart reraisa med lite sämre händer: AT, KQ, 66+. Normalt reraisar dock inte folk med sämre kort än TT, AK. Att folda JJ efter en raise och reraise är oftast ett lätt beslut. Någon tyckte man även skulle folda QQ efter raise och reraise sh, utan implicita odds. Vet faktiskt inte vad som är rätt med QQ. Skulle nog reraisa allin med QQ eller syna och hoppas att inget A eller K trillar. Syn fungerar bra mot folk som spelar AK eller AQ som om de hade AA. Allin fungerar bättre mot folk som lugnar ner sig med AK och AQ när de fått kallsyn preflop.

Weak/tight känns som ett nytt "inne-uttryck". För mig betyder det inte, som du verkar antyda, att man kan göra laydowns. Det betyder väl snarare att man inte är speciellt aggressiv och hellre spelar ett check-call-baserat spel. Vad weak/tight innebär är väl lite svårt att säga. En del tycker det är weak/tight att folda ibland innan floppen. Min definition på en svag spelare: Helt enkelt en spelare som inte behärskar spelet. Han är antingen för aggressiv eller för passiv. Han kan inte läsa sina motståndare. Han bluffar vid fel tillfällen mm. Jag tycker det är svagt att check folda JJ bara för att en dam kommer på floppen. Nu betade Hero och fick en allin i ansiktet. Hero har testat potten, vilket jag tycker är helt rätt. Utan reads bör han dock lägga JJ där.

Tidigare spelade jag på multipoker och använde enbart pokertracker som information. Det fungerade bra men jag missade en del väldigt viktig information. Efter att jag började spela på B2B där pokertracker tydligen inte fungerar, började jag skriva anteckningar manuellt. Har märkt att det hjälper mig väldigt mycket att fokusera på spelet. Ofta när jag inte är med i en hand sitter jag och gissar vad de andra har. Tidigare när jag körde pt, var jag inte lika allert när jag inte var med i handen. Försöker anteckna följande saker: Vilka händer folk spelar i olika positioner och hur de spelar dem. Hur ofta de continuation betar. Om de betar bigblind med stål, drag eller marginell hand. Hur aggressiva de är med marginella händer. Vilket sätt de bluffar på, tex positions bluff, river bluff, checkraise bluff mm. Om de kör några speciella manövrar, tex slöspelar ofta, longshots eller back alley muggin mm. Om de gör konstiga synar, typ synar ner någon med mellan par eller synar potbets med gutshots. Vilka händer de går allin med, tex färgdrag, överpar eller bara med stål. Försöker även se hur lång tid de tänker när de agerar och om det betyder något. Spelar på B2B. Där får man fram ett fönster när man klickar på en spelare. Jag klistrar in texten nedan och för anteckningar på alla jag möter: Early position: Middle position: Late position: Smallblind: Bigblind: Continuationbet: Bigblindbet: marginalbetting: Bluffs: Moves: Calls: Allin: Longtime: Shorttime: Använder mig av en massa förkortningar som jag inte orkar förklara. Ser säkert jätte ambitiöst ut. Försöker att inte maniskt samla information, utan skriver enkelt ner det jag kommer över. Viktigaste i poker är ju att fokusera och få en känsla över vilken sinnesstämning ens motståndare är i. Mina anteckningar har hjälpt mig mycket. Har ofta hänt att jag klickat på en spelare och sett att han gärna bluffar ett missat drag på river. Då checkar jag river, han går allin, och man har fått lön för mödan. En del spelare går bara allin med färgdrag, blir så mycket enklare när man vet det från början. En del spelare satsar i princip bara på att få in en triss eller spela höga par aggressivt. Blir enkelt att hålla sig undan från dom.

bla bla bla allin

Håller med ovan. När man sitter i blindsen och många limpat, då har man redan fått betalt för de händer man tänkt höja med. Brukar dunka i med 6bb ibland mer, det ska kosta att dra ut mig med position. Det är vekt att folda JJ direkt utan att fajtas lite. Du betade ju och fick en allin mot dig, solklar fold utan reads. Många pratar negativt om veka spelare. Faktum är att när jag spelat ett spel som många tycker är Weak/tight har jag tjänat mest pengar. Oftast när man blir reraisad vid fr, har man faktiskt en bättre hand emot sig än ett par.

Ett både återkommande och bisarrt resonemang, om jag får tillstånd att uttrycka mig så. I denna pott är det uppenbart att minst en av motståndarna (från fi1:s ögon sett) har en bra hand; AA, KK, QQ eller AKs. Att ställa in för att vara klar favorit är perfekt tillfälle att skrapa ihop pengar, särskilt om du är rädd för att se en flopp som förstör din totalt. Hellre ställa in preflop som klar favorit och möta läggningar, än att bli utdragen på en skitflopp och förlora. 4:an sitter framför en spelare som tydligen spelar alla händer och synar stora höjningar preflop med draghänder. De flesta som sitter i 4:ans position skulle höja ordentligt med 88+, AQ, AK och kanske 66+. Jag skulle aldrig lägga QQ i detta läge. Dessutom tycker jag QQ är en alldeles för svag hand att slöspela. Kan inte se något alternativ till att ställa in. Alla pratar så mycket om position. Visst position är viktigt och den har vi redan fått betalt för. Hur kan vi reraisa utan att ställa in? Varför skall vi syna och bli utdragen? Solklar allin!

Har varit med om samma grej de senaste två dagarna. Känns lite jobbigt när man förlorar på river mot hålstegar med AA. Då brukar jag försöka behärska mig och fortsätta spela min stil. Eftersom motståndarna hela tiden tar fel beslut vinner jag i längden. Gus Hansen Phil Ivey Sam Farha Doyle Brunson mfl Spelar på det sättet du beskriver just eftersom dom anser sig vara så pass mycket bättre än sin motspelare post-flop att dom tar det negativa EV pre för dom fina implicerade dom kan få. Fast för att kunna spela så måste man kunna spela maginella händer, om du synar bett med 53h pre och floppen kommer Q83r, och fi bettar halvpott måste du vara tillräckligt bra för att veta när du ska slå om och när du ska folda Mot grunda stackar spelar även spelarna ovan tight, om de inte vill gambla. En sak många glömmer är att spelarna ovan oftast spelar live. De är väldigt duktiga på att hitta tells. Därför har de ännu större implicita odds att syna med kreativa händer. På nätet är det svårare att hitta tells, tror inte de spelar lika löst på nätet.

Läste lite slarvigt. Att fi betar turn ändrar allt jag skrev innan. Eftersom fi betar turn och hero synar, kan inte en värdebet på river se ut som en bluff. Tror inte hero blir synad av en sämre hand på river, därför tycker jag höjningen på river är tveksam. Brädan är väldigt ofarlig, därför är det kanske inte fel att spela försiktigt som hero gjorde. Personligen skulle jag höjt redan på floppen. Finns väl egentligen inget rätt eller fel i NLT, allt beror på motståndare, stackdjup och image mm. Personligen tycker jag KJ är i sämsta laget att syna en höjning med, eftersom man oftast är en underdog mot de flesta händer fi stjäl med.

Testade precis handen i pokerstove. Du har 48.7% chans att vinna potten efter floppen. Innan floppen har du 21.4% chans att vinna om handen går till river. Hur får man fram chansen att man får bästa handen på floppen i pokerstove? Om chansen att man vinner på river är 21.4%. Kann man då anta att chansen för att man har bästa handen på floppen är 3/5 X21.4 =12.8%. Då var min gissning på 10% inte så dålig.

Testade precis handen i pokerstove. Du har 48.7% chans att vinna potten efter floppen. Innan floppen har du 21.4% chans att vinna om handen går till river. Hur får man fram chansen att man får bästa handen på floppen i pokerstove? Om chansen att man vinner på river är 21.4%. Kann man då anta att chansen för att man har bästa handen på floppen är 3/5 X21.4 =12.8%. Då var min gissning på 10% inte så dålig.