iamivar

I först handen så glider ju qq in i värderangen, dvs vi craiar. Man vill ju inte ha en helt död checkrange sas. I andra handen så blir det lite feltänkt om du "tror" att han oftast släpper ett A där. Säger man så så kan man ju lika gärna gå c/r med 100% av sin range och få fett EV med det, vilket obv inte stämmer överens med praktiken. Du borde alltså förmodligen bluffa mer, men samtidigt välja dina bluffar noggrannare. För att välja sånt med outs blir det väl naturligt att bluffa med sina pipor, oesd och bottenpar typ.

Om du vill ha någon värdehand i din checkrange i första handen, vilket man obv vill, så är väl QsQx ungefär den hand som först borde åka in där. Vad tycker du att du får ut av att betta? Sen är väl en enkel tumregel i andra handen att aldrig få för sig att köra skumma bluffar med mindre än 4 outs. Det finns liksom ingen anledning till det.

nä

fyi plussade jag $5200 idag och är på väg tilbaka!

Spelar ongame atm och har mött dig en hel del stevebutabi . Tappade 42kkr på svs och $18k på ongame, blev väl 180kkr och 22 inköp back totalt lr nåt sånt när jag räknade ihop det.

hehehehehe passande. backrekord med en miljard idag! spelar $nl1k och överlag går det väl bra. rekordmånad förra månaden. tappa dock ungefär 200kkr idag så är sådär kul!

Grejen blir ju den att om vi ska folda AK här så spelar vi dålig och obalanserad poker från första början. Om vi själv spelar nittaments och inte har någon aning om hur man exploaterar denna typ av motstånd (alltså spelar dåligt överlag) så kan det vara säkert vara korrekt att lägga, till stor del pga merparten av de argument totty nämnt. Argumentet att man ska spela dåligt (och på det stora hela har många dåliga linjer) bara för att Fi spelar ännu sämre är dock svårköpt om man har någon som helst koll. Det är ju inte rocketscience direkt att om Fi endast fyrbettar QQ+ och AK, lr tom bara KK+, så kommer vi komma undan med att trebetta hur brett som helst. Då kommer vi bara inte kunna vika eftersom vi då måste spela stört obalanserat och alltså dåligt. Så länge vi själv spelar bra spelar det liksom ingen roll hur dåligt fi spelar, så länge man inte har järnkoll på hans ranges (vilket man obv inte har mot en unknown, även om denne unknown råkar spela nl100.).

not so hidden... mvh pokerfidde

I originalposten säger du att du nästan alltid har AQ/set när du degar där. Det går verkligen inte ihop med att han inte har något FE. Annars vet de flesta hur det känns när man springer riktigt illa. Jag vet om att när det går tungt och man torskar massor med händer liknande den där så känns varje 60/40 som en ny sjuk beat. Hade du bara postat handen och skrivit det så hade jag inte bråkat med dig. Här tänker du dock väldigt bakvänt i det du skriver, och kan förmodligen fokusera på bättre saker än du tenderar göra atm. Så länge du undviker att tappa spelet så vänder det alltid. Du akn ju spela poker liksom. gl

Fi spelar sista handen perfekt postflop. Du borde nog ta dig en funderare om annat än att vara runbad när du hittar det där whinet... I AK-handen är turnbettet obv jättedåligt mot någon du har history med mtp att han aldrig någonsin kommer ha en hand han vill bluffa med där. Valuetowna nutseeeen.

men nej

Sjukt, men jag orkar nog svara. Du gissar bara ur tomma intet hur cobbv spelar och påstår dig veta att detta spel är "obalanserat" bara för att det är en ovanlig linje. Man behöver faktiskt inte spela som 99% av alla dårar här, även om det tydligen sticker i ögonen på vissa. Framförallt behöver man inte dyrka det numera heliga ordet "balans" eftersom ingen som skriver här har en ringaste aning om vad som menas med det ändå. Man kan utan tvekan snickra ihop vettiga ranges där detta spel passar utmärkt, även om det är väldigt få spelare som gör det. Annars är topset en av de bättre händer man kan prova att spela exploativt profitabelt bla mtp handstyrka och blockers, speciellt om man som cobbv i detta fall har lite koll på motståndet. Sen skickar du på massa retoriskt mumbojumbo om vad han reppar och vad han vill ha syn av osv, vilket bara talar emot dig själv. Tycker du att spelet skriker topset 100/100 på något vis eller? Sedan antar jag att man får tycka att det är lite roligt att du lyckas komma med ett av pf's sämsta personangrepp i ditt tafatta försök att hävda dig, vilket får ses som en klar bedrift mtp vilka sjukhuslegender som faktiskt huserat här. wp blubb blubb

Nu råkar det vara så att cobbv är en av de få människor på pf jag faktiskt bryr mig om, och jag har redan diskuterat denna hand med honom. När det sedan kommer någon förståsigpåare som med decenniets sämsta argumentation "sågar" spelet så tog jag mig friheten att yttra några väl valda ord. Killen kommer med en enkel sågning först. Sure, fine with me. Men sedan ägnar han 8 rader åt att i dumdryg överlägsen ton "förklara sig" (läs: bevisa att han inte förstår vad han pratar om). Ja, jag är inte heller guds bästa barn men någon nivå får det väl faktiskt lov att vara. Och efter det skickar jag iaf inte med någon intygan om jag inte har koll på någonting. blubb blubb

lol donkaments edit seriöst, måste vara jobbigt att vara så fullständigt övertygad om att man tycker något utan att ha en jävla aning om varför.

Hand ett är okej om du har koll på fi och vet hur du ska spela olika rivers. Hand 2 är bara antarktis rakt av. Om du nu promt ska bluffa (vilket jag å andra sidan inte heller ritkigt förstår i denna spot) så gör du det helst med en hand som har någon form av och outs (KT, T9 osv är MKT bättre), samt verkligen INTE med en hand som har SD-value. Du vet att av de händer du "bluffar" bort så är det typ 2 st som kanske slår dig, resten har du redan slaktade? Av det jag kommer ihåg från lowstakes skulle jag itne ens räkna med att få bort A2 i detta läget heller... Usch alltså, det där är verkligen jättedåligt.

sjukt att missa den mvh jan "hatten" helander

Om du ens funderar på att lägga AA där så spelar du sjukligt mkt för tight. Mao är det horribelt att lägga den mot någon som inte är suuupernit och suuuuuuuperkass.

_Alla_ floppade stegdragskombos slår dig, vilket utgör en väldigt stor del av hans range. En femma lr sjua hade varit betydligt bättre. Samtidigt är det rätt troligt att en lite sämre Fi saktar ner och gör en svag c/c med de händer du drog ut. Man kan liksom inte credda folk för att sitta med QQ i det läget...

Det är väldigt kallt att pusha den där rivern med AA mot någon som har åtminstone några få hjärnceller. De gånger det inte gäller är väl om man tidigare spewat runt värre än en tiltad iamivar på fyllan. Rivern suger ju hästpung och vafan ska han ha liksom? Hans betsynrange som inte slår dig känns ju i det närmaste obefintlig.

Du spelar bra i alla de senaste händerna A9 är jättestandard, finns liksom inget annat roligt sätt att spela den på.

Allt utom att dega där är fullständigt kriminellt

För er som undrade är nabbes upp 35k på mig i min databas iaf. Har på nåt konstigt sätt missat den i PT, men var ju nån standardvariant och inte så intressant så kan dra den ur minnet. med reservation för att jag inte är 100% på betsizes och om det var utg mot co lr co mot btn. nabbes säger 400, jag säger 1700 bakom med AK. nabbes synar, flopp kommer AK7 enfärgad. Han check, jag standardbetar ~2300, han 5500, jag push. Han snappar med QTs för floppad färg och spikar royalknekten på turn lr river.

Vinner du mest från de regs som kan spela lr från de sämre regsen/fiskarna?

Eller så är den 100% vidrig alltid. No offence om dig i övrigt nabbes, men den där handen är ju verkligen bland det absolut sämsta jag sett från någon som är i din klass. Och jaaaa, jag är småbitter över handen innan också

Vilka är det som du tkr "äter dig" då? Du lär ju plussa typ mest av alla atm.