Gekko

Jag tror du måste kunna släppa den handen, vad ska han ha som du faktiskt slår?. Det finns egentligen bara 2 händer som du är favorit mot, AA och KK. Det finns dock betydligt fler som han kan tänkas ställa in med, som har dig riktigt hårt, du har ju inga outs om du ligger efter. Den HD som han kan ha som han är beredd att ställa in stacken på efter att du rereraisar honom är väl egentligen bara 77,88,QQ, T 9 och A Q och ingen av dom där händerna är du favorit mot. Sen tycker jag hans check massage raise luktar set, men de är kanske lätt att säga efteråt. Har dock märkt att vissa tycker dom är väldigt fiffiga om dom CR med top settet efter att dom har höjt preflop, har aldrig fattat varför!? Jag är inte dum, råkar bara ha lite otur när jag tänker... Keep grinding! mvh Ola

Om han hade A K vilket, om han inte hade set eller överpar, är den troligaste handen med tanke på att han bettar ut på turn då det andra kommer. Så tror jag han hade synat ett bet på flopen, många check foldar inte AKs på den flopen, de är ett väldigt passivt spel. När han sedan plockade upp draget på turn, så hade han garanterat synat ett bet till, flushdrag är det inte många som släpper på nätet Om han nu hade JJ eller över par varför CR flopen, har aldrig förstått det spelet. Då kan man lika gärna skriva i chaten: "Jag har top setet, så de är bäst ni foldar." I PL kanske mot riktigt vild idioter , men annars inte. Nu kanske jag tillhör dom aggresivare spelarna som kommer betta på flopen 95% avgånger när jag har höjt preflop, oavsätt om jag har förbättrat min hand eller inte. Därför blir jag fundersam när en tajt spelare checkar efter han har höjt pre-flop. Det är ju här som det är väldigt bra med sats och en read. Om du har bäst hand så finns det väl ingen anledning till att checka, det är ju inte direkt så att du försöker att fiska in honom med ditt par i 9:or eller hur?!

Tycker du spelade handen rätt bra, check syna river är väl de enda. Måste ju betta både flop och turn med den handen. Jag är rätt övertygad om att han inte sitter på TX eller ett set/triss, utan QQ eller KK och har spelat handen som en riktig tomte. Det är sånt här som händer när man möter mega passiva idioter som inte kan spela poker. Anledningen till detta är att han bara synar ner hela vägen, han vågar inte höja eftersom han är rädd för AA. Däremot synar han gärna ner. Att han inte har ett set framgår också av att han inte raisar på rivern, till och med den fiskigaste fisken känner igen en kåk. Det är iaf min analys... Kanske är helt fel, han kanske har 55 och är rädd för AA på river vad vet jag Men då blir jag tämligen förvånad. mvh Ola

Jag tycker att handen är en bra exempelhand eftersom den innehåller en massa beslut som är avhängiga flera faktorer, pot odds, position, typ av motståndare, handdistribution osv. Dessutom anser jag personligen att den lät spelas fel (jag tycker att jag spelade den rätt). I och med det borde den kunna ge en hyfsat intressant diskution och den utmärker sig genom att inte vara en typisk "AA, syna all-in?" eller bad beat historia som har blivit mer och mer vanligt på forumet. Jag kan hålla med dig om att det är roligare att läsa om någon som har gjort ett kreativt spel med en hand som t.ex. 97s. Men som ett tips för att få igång diskutionen, släng ut lite lösa trådar. Typ, "Jag limpade på knappen, tycker ni att jag borde raisat?" eller "Efter som fi är en trixig spelare som ofta mixar upp spelet, va jag rädd för att bli Cr ur handen. Men va det rätt att släppa upp ett grattis kort?" Förstår du vad jag vill komma? För att skapa en diskution så måste du, be om att folk ska ge sin åsikt om ett särskilt beslut. Vad är det du vill ha "input" på? Sen om du spelade den rätt eller inte beror ju rätt mycket på fi:s hand. Hade fi t.ex AKs så spelade du ju handen fel. Då va ju fi: en 4-to-1 underdog och hade säkert betalt ett bet på både flopp och turn. Men hade fi JJ då va ju du 9-to-1 underdog och spelade handen helt rätt eftersom fi kanske hade planerat en CR på flopen eller på turn och på så sätt pressat dig ur handen. mvh Ola

Rolig tråd det här, ett ämne som har legat mig väldigt varmt om hjärtat. Särskilt när jag började spelade på de lägre nivåerna. Har märkt att folk chatar mer där, och är hela tiden väldigt nogranna med att påpeka hur fiskig den andra killen va, som drog ut honom eller gjorde ett dåligt spel. Spelade dock en heldel på Tigergameing för ett tag sedan, maken till dåliga spelare har jag aldrig sett, ett par runner runner och 2 outare per kväll va inte ovanligt. Vilket fall som helst... Jag och en kompis som spelade där höll på som fan i chaten, inte likt mig på senare tid. Skrev massa otrevliga saker om sållen som satt och spelade. Det va väldigt mycket kanadensare där, så att alla i Kanada va idioter tillhörde givetvis en av våra repetoarer. Detta ledde till att många vid bordet försökte dra ut oss hela tiden, dom satt och synade ner oss med all möjlig skit. Och i FL som vi spelade då, att få in några extra bets för att man har tiltat hela Kanada är ju inte fel Givetvis ledde de också till någon extra utdragning då och då, men på den här sidan kan det nog ha varit plus EV, med tanke på de eqiuty edgen man hela tiden hade. Brukar inte hålla på så här där jag spelar nu, någon "nice catch fishy" eller "nice hand, really", brukar väl komma då och då, efter någon mega utdragning. Annars håller jag mig rätt lugn. mvh Ola

Jag kanske är lite korkad, men jag fattar ingenting med den här posten... Ville du bara visa att genom att check flopen kunde du dra ut top settet eller ett över par, för de är väl antagligen de han sitter på eller As Ks/Qs. Känns inte som du undrar något egentligen, eller?! Du har ju "nöten" den enda handen som slår dig är T9, svårt att sätta fi på den, men de är ju inte omöjligt... Checka flopen behöver väl inte vara fel, beror på vilken jocke du är upp mot, gillar dom att slöspela, kan du ju alltid betta flop och ta grattis kort på turn..... mvh Ola

Min BR: + $15k Spelar uteslutande på Eurobet, har tänkt att flytta över 10k till Williamhill när jag har 20k i BR, vi får väl se när de blir Stakes: NLSH 2/4, lite SnG´s $30-$50 och lite MTT. mvh Ola

Lycka till med denna nya dagboken! Följde den gamla, mycket intressant läsning, hoppas att kommande dagbok blir lika kul att följa. Har ett par fråga angående crypto, för det är väl där du spelar i pund!? Av vilka anledningar spelar du på crypto? Och varför spela i pund? Raken är väl dubbelt så hög (3£ kontra 3$). Är spelarna så mycket sämre där än på dollar och euro borden? Har för mig att du har svarat på detta någongång tidigare, men jag kan inte hitta det i den gamla dagboken. ----- mvh Ola

De va ju kul att du tar mig för en tomte eller komplett jubel idiot, alltid en första gång för allt. Syftet med den här tråden var väl mer att belysa hur mycket folk spelar bort. Jag brukar själv inte tänka i dom barnorna, utan man diskuterar oftare hur mycket folk har vunnit. Jag är mycket medveten om hela spel principen, ett mänskligt behov, som sex tillexempel. Vissa kan hantera det och för vissa går det alltid åt helvete Jag tror det är lite fel att jämnföra majoriteten av dom som spelar på nätet med dom som köper en trisslott i veckan. Då den typiska internet poker spelaren i sverige är kille 18-35 med teknisk bakgrund eller utbildning. Men de finns en poäng där, att svenskar (bland många andra nationer) har en viss spel mentalitet. Dom får en kick av tanken att vinna pengar. Tilläggas bör ju att sverige är ett sådant land där det är fult att tjäna stora pengar på att va framgångsrik i sitt yrke, ska man va rik i sverige så ska dom pengarna komma från lotteri. Men denna sosse indoktrinering va inte vad denna tråd handlar om så jag ska inte spinna vidare. Det här håller jag med om till 100%. Man kan lura sig själv genom att tro att man är en vinande spelare för det gick ju hemma förra gången jag tryckte in pengarna, som 8-to-1 underdog. Att det råka förhålla sig så är nog fi inte medveten om, men iaf. Jag satte och räknade lite som ett exempel på hur mycket rake som partypoker får in varje h. Har gjort följande antangade: Snitt rake per bord/hand: 0.5$ (Vilket känns ganska lågt egentligen) Antal händer spelade händer/h och bord: 60 Antal aktiva bord i snitt per dygn: 4000 Detta skulle ge en rake inkomst på: 120,000$/h Ta detta för en hel månad: 86,400,000$/månad Och detta är bara hur mycket som sajterna får in i rake. Sen försvinner givetvis en del tillbaka i form av bonusar och freerolls, etc. Så dra av 20% => 69,120,000$/månad Och detta gäller bara för partypoker, som iochförsig är den största aktören men de finns många fler som tillsammans är större. De jag tycker är så himla skrämade är att detta borde i princip va det minsta beloppet pengar som sätts in varje månad från party pokers samtliga spelare. Dit jag vill komma är väl, här rör de sig inte om folk som sätter in typ 100$ i månaden och slaskar bort dom på micro limits, utan många sätter in betydligt mycket mer! Antalet spel torskar måste va ofantligt stort. De jag ändå har lite svårt att förstå, är hur man kan hålla på så, dvs kasta bort pengar dag ut och dag in. Skulle jag ha spelat bort dom 200$ som jag satte in när jag började spela så hade jag inte satt in mer pengar. Det hade jag redan bestämt mig för... Som ett annat exempel på hur spel tokiga folk är: Va på cosmopol häromdagen och spelade 50-50 PL och killen som sitter brevid mig, är en riktig fisk. Han kan knappt reglerna, visste t.ex. inte att man inte behövde använda båda korten i TH. Iaf jag frågar honom hur det har gått i dag och han svara: Brände 30k på rouletten innan när jag väntade på en ledig plats på poker borden. Efter typ 2 timmar hade han bränt iväg ytterligare 10k på poker. Jag fattar inte att folk kan hålla på så här!? Jag är rätt ny när det gäller spel, poker är i princip min enda erfarenhet av "spel-världen" så de är kanske därför jag är lite chockad av detta. Sådana här inlägg gör mig riktigt irriterad. Jag är fult medveten om att svenska folket är dom enda i världen med en avundsjuk starkare är dess sexualldrift. Men de va inte vad denna tråd handlade om, så snälla besudla inte denna tråd mer med mer sosse anda. ------ mvh Ola

Har funderat rätt mycket på de här, men först kanske jag skall utveckla lite vad jag menar med rubriken. Varje dag, varje månad läser man om folk som har tjänat massor av pengar på poker, framgångs sagorna avlöser varandra och då inte minst bland våra dagboksskribenter. Förutom detta finns det hela tiden en strid ström av pengar som försvinner ut från sajterna iform av rake. Jag och mina kompisar (läs 5 st) började spela för drygt 1.5-2 år sedan, vi har nog satt in mellan 1000-1500$ tillsammans och troligtvis spelat in en bra bit över 100k. Vi är inga underbarn, de finns många som har tjänat betydligt mer än oss. Men varför har vi inte gulat eller behövt sätta in mer pengar? Vi har ju trots allt lyckats väldigt bra. Men vem är det då som förlorar alla pengarna? Det måste försvinna otroliga summer från sajterna varje månad, men någon måste sätta in lika mycket igen annars så skulle ju alla gula pga raken. Kan folk verkligen hålla på att sätta in hur mycket pengar som helst? Hoppas ni förstår vad jag vill komma med mitt resonemang, lite filosofiska tankar så här på kvälls kvisten... Alla kommentarer och tankar kring detta är välkomna. ------- mvh Ola

lola mig... lola mig baklänges, framlänges och åt sidan. Väldigt underhållande läsning har nog aldrig sett så revolutionerade poker teorier. Vad kan jag säga mer än lol. Lol igen... och lol. Man skulle kunna forsätta hela natten. Det här kan ju omöjligt vara en seriös kille, eller?! -------- mvh Ola

Detta håller jag inte riktigt med om. Ofta när jag synar med händer ur position och det är en väldigt agg spelare som har höjt pre flop så, givetvis beroende på hur stark/svag jag är, brukar jag checka mycket till dom om jag är tämligen övertygad om att jag har bäst hand. Detta för att dom skall fortsätta att bluffa sina dåliga händer. Även om jag har träffat t.ex. ett hyffsat TP checkar jag ofta, säga att en blank faller på turn och både han och jag checkar kommer jag checka river om en blank till faller för att han ska bluffa. Detta spel fungerar ju givetvis bara när min motspelare är väldigt agg och kapabel till att bluffa flera gånger. Har fungerat väldigt bra för mig, som generellt är väldigt väldigt agg. När jag då checkar till dom flera gånger tror dom ofta jag är tom. Det är ju ett spel för att få betalt av en hand som annars inte hade betalt ett bett av dig. Detta är också ett sätt att hålla ner potterna och komma ifrån jätte jobbiga beslut. CR är ett spel som jag inte gillar alls, man ger iväg förmycket info och får väldigt lite tillbaks. Som bluff move tycker jag det är väldigt bra för många blir ganska rädda för en kraftig CR. Alla har rätt till sin åsikt och detta är min, det är möjligt att jag har missuppfattat dig Johan, men aggresivitet är inte alltid rätt vapen. Keep fighting the battle... Mvh Ola

Här är ett bra exempel på en liknade situation, med kommentarer hur jag tänkte: Texas Hold'em $4-$8 NL (real money), hand #1,654,571,884 Table Oceansville, 31 Dec 2005 9:24 PM ET Seat 2: bjjs64 ($380.00 in chips) Seat 3: _Gekko_ [ 5S,KS ] ($401.60 in chips) Seat 8: jchasek ($422.40 in chips) Seat 10: Tony291 ($287.45 in chips) ANTES/BLINDS jchasek posts blind ($2), Tony291 posts blind ($4). PRE-FLOP bjjs64 folds, _Gekko_ bets $12, jchasek folds, Tony291 calls $8. K5s är väl ingen höjdar hand men först in på knappen så... FLOP [board cards KD,6C,10D ] Tony291 checks, _Gekko_ bets $22, Tony291 bets $44, _Gekko_ calls $22. Den där CR behöver inte betyda allt för mycket, kan va en bättre Kung, Tia, QJ, PP eller färgdrag. Ser vad som händer på turn, dvs hur stark kännas han?! TURN [board cards KD,6C,10D,3S ] Tony291 bets $25, _Gekko_ bets $75, Tony291 calls $50. Får känslan av att han inte alls är stark och troligtvis inte kan slå min kung, därför väljer jag att reraisa om han nu sitter på ett drag eller ett sämre par.Eventuellt kan man också pressa ut en bättre kung med reraisen, tex K9 eller liknade. En annan fördel är också att jag kan checka ner rivern. RIVER [board cards KD,6C,10D,3S,6H ] Tony291 checks, _Gekko_ checks. Ingen mening att value betta, svårt att få betalt av något sämre. SHOWDOWN Tony291 shows [ 8S,8H ] _Gekko_ shows [ 5S,KS ] _Gekko_ wins $252. mvh Ola

Poker mål: 1. Börjat lira 10/20 NLSH. 2. Spela någon stor tunering, s.s. WSOP, WTP eller EPT. 3. Ta mig till Las Vegas under sommaren och leva high-roller-liv. 4. Ta mig till cosmopol (Sthlm) och lira PL 50-50 minst en gång i månaden. Finansiella mål: 1. Öka aktieportföljen med 25%. 2. Läsa mer böker om allt som rör ekonomi. 3. Försöka lägga ner med tid på tradeing. IRL mål: 1. Ta tag i det där dom kallar skolan, dvs bli mer disiplinerad och klar. 2. Börja träna igen. 3. Inte va en sån slampa på krogen, utan kanske hitta en tjej som man till och med kan ta med hem till mamma. P.s. Kändes lite klyschigt på slutet, men de är faktiskt verkliga mål och jag hoppas att jag når alla Mvh Ola

Åkte ut 5:a.. 2500$ En tomte som synar all in med KJ mot mina 99 och träffar en J på rivern!!! Kan man bli mer förbannad?"

Ett tips Johan angående placeringar: Jag tycker du ska prata med din bank. Alla banker har något som heter förmögenhets rådgivning eller private banking. Deras tjänster är väldigt bra och dom erbjuder rådgivning inom de flesta områden, då inte "bara" din" ekonomi. Där ingår då bland annat möjligheten att ha ett depå konto hos en placerare som hjälper dig med din aktie portfölj. Beroende på vad ni gör upp kommer han, att med ditt samförstånd, sköta dina aktie affärer. Kravet för att få tillgång till detta bruka vara att du har en samlad förmögenhet i banken på mellan 1-5M, detta kan skilja sig lite mellan olika banker, men ungefär. Vet inte hur mycket pengar du hade tänkt att placera men om det rör sig i de regionerna så är nog detta bland de bästa tipsen du kan få. Mvh Ola

Helt seriöst hur fan lirar den där zambezi? Checkmassage-raise och massage-re-reraise, sedan check call, check call. Jag hade blivit livrädd om någon hade spelat så mot mig. Känns som han försöker mjölka typ AA på floppen. När han sedan checkar både turn och river, så väntar man bara på att han ska checkmassage-raisa igen. Gillar att du value betta handen hela vägen, jag vet inte om jag hade gjort det, kanske har blivit lite skaddad av all FL som jag har ägnat mig åt den sista tiden, där dom älskar att CR alla gator. Enda rimliga handen är väl A4, för zambezi... Tycker det va en märklig hand. Lite kul att se udda spel på 5/10 oxå mvh Ola

kunde inte annat än att notera det roliga faktumet att svenska spel va störst i sverige... Ja annat vore väl konstigt, då dom har monopol på marknaden

Är med på vad du menar svinto. Tror vi missförstod varandra lite... Jag syftade mest till att få så mycket information som möjligt med så få bets som möjligt med så stor verkan som möjligt. Det var mest därför som jag var bekymrad över att bli tre bettad. En väldigt agg spelare kan ju tre betta t.ex. Ako för grattis kort, det betyder att du inte vet något om var du ligger i handen. Det va mest ur den aspekten som jag utryckte min oro för att CR.

morberg; jag helt med på ditt resonemang. I just det här fallet så hade nog en CR varit bättre. Eftersom Fi inte va en aggresiv spelare och man hade då fått in ett halvt BB till av de andra, och skyddat handen bättre. Funderade lite på det här, och jag tycker mycket beror på Din position relativt raisern samt hur agg han är. Men det generella fallet där fi är hyffsat agg, han kommer att höja/betta med allt bara han har höjt preflop. Om du vill skydda handen och Fi sitter tex. UTG och du BB, tycker jag stop-and-go är bättre. Om fi sitter på t.ex knappen och du BB, tycker jag CR är bättre. Svinto; Du behöver inte oroa dig över att jag är rädd för 3 betta eller cap. Spelar fixt limit väldigt agg, har mellan 3-4 i postflop agg på 2/4, 3/6 och 5/10 i min poker tracker.

Kan du va snäll och förklara varför? Jag personlig hade alltid bettat ut på floppen. Det är ett perfekt stop and go läge. Om Fi som höjde preflop är en aggresiv spelare så kommer han raisa oavsett vad han har, han hjälper alltså dig att skydda din hand mot över kort och någon kanske kan slänga ett par i 88 t.ex. Sedan är det bara att betta ut på turnen igen, eftersom fi ofta raisar för free-card, blir du raisad där med så är du troligvis långt efter. Du får även bättre koll på vad din motspelare har än om du check raisar. Vad gör du om fi trebettar när du har check raisat med ditt lilla par? mvh Ola

Har inget bra system för notes själv, skriver bara lite som en reminder. Däremot så har du en massa bra förkortningar för olika spel stilar här: länk Observera att detta är för NL, och är egentligen regler för PT... Men det kanske är en viss hjälp. mvh Ola

Tycker det är väldigt svårt att avgöra. Håller med dig om att det känns som han försöker stopp betta dig på turn. Då måste vi nästan anta drag. Känns som han hade slagit om med två par eller set, då han skulle kunna vara rädd för tex. KQs vilket inte är en omöjlig hand i din HD. På river hade jag blivit väldigt misstänkt, varför bettar han ut så lite? Det ligger runt 300 i poten, han bettar 60. Det finns i min mening 3 anledningar. 1. Han sitter på nöten, tex. AQs och har dragit backdoor färgen. Skulle vara en mycket möjlig hand, syna med inside drag, två över och en backdoor på flopen. Plockar upp färg drag och stopp bettar med det. Bettar lite på river för att du ska slå om och gå all in. 2. Han sitter på en marginell hand, ss AJ, KJ eller QJ. Han försöker stopp betta dig för att få en billig show down. Han kommer aldrig att syna en allin för att han vet att du aldrig skulle raisa honom på river med något sämre än ett set. 3 Han har sandbagat ett lägre set eller överpar, tycker han har spelat det trixigt. När det egentligen är du som har haft honom hela vägen. I det här senariot så är det nog enda gången du kan få betalt av en sämre hand på rivern. Jag är väldigt osäker på om jag hade valt att ställa in där. Har han haft något drag, t.ex. KQ, 98 så har han missat och kommer inte att betala, har han haft färgdraget så är du smoked. Det enda du kan hoppas på att få syn av är två par och set. Dessa händer hade han i så fall floppat, och skulle han inte gett action tidigare med dom? mvh ola

varför inte AK? hur många gånger har man inte sett Short stacks gå all-in med en oförbättrad AK?

DanielN; Nu tror jag du över skattar Fi:s kompetens. Den här killen satt alltid och synade ner, bara han hade träffat nått dvs. mellan-/ bottenpar eller ett underpar till brädan. Han va super kass. Jag hade kanske spelat i max 5 min vid bordet och Fi i 2-3 så någon read hade han inte. Jag hade heller inte uppmärksammat vilken polis jag hade att göra med, då hade jag kanske valt att spela handen annorlunda. Givetvis inte eftersom jag inte vann, men mot nästan vem som helst utan någon read så skulle jag ha spelat den på samma sätt. Saken är den att även om jag inte skulle vara favorit, så finns det en väldigt hög fold equity i NL, att smaska på ett bet till på turn känns väldigt självklart tycker jag iaf. Om du ser till potten, så behöver det där bettet lyckas ungefär var fjärde gång, för att de ska va lönsamt. Att motståndaren släpper på rivern 25% av gångerna ser inte jag som en omöjlighet. Skönt att någon inte tycket det va över tomtigt. Som du säger, jag hade ju spelat AA, 88 eller JT precis på samma sätt, att fi råkade ha rätt den här gången va ju tråkigt. Bettar i stortsett alltid 70-80% av pot på flop och turn om jag har något, så att automatiskt sätt mig på en bluff tycker jag är rätt svårt att göra.