Sarek

Tänkte bara bidra med mina 2 cent (bildliga dito alltså) om vad som kan vara värt att tänka på inför Online-SM. Jag tycker nämligen att de föregående årens upplagor varit mycket trevliga tillställningar och för att göra årets arrangemang än trevligare får ni gärna skippa nedanstående ickeoptimala delar av upplägget: 1. Mörkpokern annonserades först som pot limit med blindar, men spelades istället som någon typ av dansk. Vilken spelform det bör vara är väl kanske inte självklart, men man bör verkligen spela det som annonseras. Det var ett jättemisstag att inte spela det som annonserades! Ungefär som att arrangera ett lopp i 100m löpning med Usain Bolt på startledet och sedan meddela att det blev 5000m istället. Så förvandlar man en av tidernas största atlet till en riktig sopa som tom skulle få stryk av mig (sic!). Det finns vissa missanpassade indiver som hävdar att jag inte är pokerns Usain Bolt, men jag ser ändå en analogi här då jag hävdar att förstaplatsen i mörkpokern var vikt för mig om det varit PL. Nu fick jag istället spela något jag nästan aldrig testat och fick därför nöja mig med en sketen 5:e plats eller var jag nu hamnade på. 2. Hand-by-hand i HU när det inte är någon skillnad alls i prispengar inom varje omgång är riktigt korkat. Detta kostade flera av oss en hel del nattsömn utan att vi gjorde något som helst kul under den tiden. Tror inte ni upprepar detta fel dock då det berodde på att man inititalt planerade att dela ut olika prispotter även om man åkte ut i samma omgång. Man ändrade helt korrekt detta, men glömde ta bort hand-by-hand. Detta år: A. Med tänkte på att väldigt många som varit med i SM tidigare år skapat konton på Nordicbet och nu ska skapa konton på Unibet kan det vara värt att på lämpligt sätt understryka att man måste ha samma nick inom prima, så att sällanpokerspelarna inte gör fel. Jag kommer inte riktigt ihåg, men för mig var det i alla fall väldigt lätt att skapa ett nytt primanick från samma ip och med samma namnuppgifter på ett annat prima skin. Kommer Unibet sno pengarna om de upptäcker dubbla alias? Det kan nog finnas många anledningar till varför folk skapar olika nick; allt ifrån felstavning till medvetet turneringsfusk, men jag tror det är vanligt. Jag har i alla fall två olika nick på olika prima siter. SMvinnare på Nordicbet och därefter Faidros123 i HSOP(Hattrick series of Poker)). Det var extremt små pengar i HSOP så jag orkade inte bry mig när supporten svarade goddag yxskaft då jag påpekade att jag gjort fel. Chansen att siten skulle ta pengarna var försumbar. Hursomhelst föranleder ovanstående att jag eventuellt(inget löfte) inte kommer att orka/hinna ordna detta och vara med i SM. Jag är snart fyrtio och har egentligen inte tid med poker säger min sambo. Så grattis till alla svenska pokerspelare, er chans att vinna SM har i och med detta ökat avsevärt! B. Tänk på oss gamlingar! Majoriteten av Sveriges pokerspelare är troligen parvlar på ca 23 år med all tid i världen. Ni orkar säkert sätta er in allt möjligt för att spela. Det finns dock även en icke föraktlig del pokerspelare som liksom jag är kring 40 år gamla. Vår grupp kännetecknas av mindre tid och mer pengar. Gör det mycket enkelt för mina jämnåriga som i princip aldrig spelar poker. Även om de inte spelar så mycket så är de gärna med i SM om det bara kostar några hundra dollar och inte kräver en massa tid för att ta reda på hur man ska registrera sig.

Ja, det är ju väldigt svårt att svara generellt på detta, så det blir många frågetecken. Jag är alltså inte säker utan vill mest ge inputs för nya tankar. a) Om du nu har hittat och exploaterar en svaghet hos honom så verkar det väl vettigare att fortsätta göra detta. Jag skulle fortsätta precis som tidigare preflopp. Jag tror inte han kommer reagera så mycket alls om du slänger fler händer. Enda resultatet av det skulle väl snarare bli att han inte förlorar så mycket blindar? Din genomsnittliga ingångshand blir också bättre i o f sig. Kanske är din känsla om hans suveräna postfloppspel delvis ett resultat av att han i genomsnitt har bättre händer när floppen kommer än vad du har? b) Du har nog rätt här. Om man nu ska ha ett alternativ skulle det vara att göra tvärtom. Han kommer då säkert att upptäcka detta och spela fler starthänder och höja preflopp, vilket ju är förkastligt om han nu är så bra postflopp. Då gör du ju honom bara till en ännu bättre spelare. Å andra sidan har du fått honom att spela ett spel han av någon anledning inte gillar. Om han är bra postflopp och är medveten om detta borde han ju snarare vara för loose preflopp än för tight. Jag kan alltså inte riktigt förstå att han är så tight preflopp när han är så skicklig post. Tycker inte det stämmer. c) Jag skulle synat med det mesta. Eller? Nä, jag vet inte. Kör på känsla där. Disclaimer: Söker mig gärna till HU eller SH på cashgameborden, men spelar aldrig HU-matcher. Gjorde det för några år sen med framgång fast då på låga nivåer. Blev nu lite inspirerad att nystarta och spela lite högre?

"Patrick Selin 90,700" . Förra detta VD på Ongame heter Patrik Selin. Han?

Jag vill utvecklas vidare som Omahaspelare och söker någon att byta handhistories med. Min tanke är att vi då och då skickar över handhistorien efter en session och att mottagaren går igenom händerna och väljer ut ett femtal intressanta händer och djupanalyserar dessa. För att det ska ge något är det viktigt att du är beredd att lägga ner lite kraft på detta. Vi behöver ju inte byta händer så ofta, men det ska vara kvalité i analyserna då vi gör det. Även om varken jag eller den jag söker är/behöver vara någon expert (jag klagar inte om du är det, men frågan är vad jag kan tillföra i så fall) kan man ju ha olika styrkor respektive svagheter och hitta (felaktiga) spelsätt hos den andra. Jag tror även att det är givande för det egna spelet att verbalt formulera hur man spelar, bland annat för att det tvingar till eftertanke om varför man spelar på ett visst sätt i ett visst läge. Det är ju inte exakt samma sak att vara bra på att spela Omaha som på att beskriva och analysera hur man bör spela, men den jag söker måste nog ändå vara en vinnande spelare för att vara aktuell för detta. Jag är själv en klart vinnande spelare, men endast på lägsta nivån €0,25/0,50 PL på 24H. Jag har i och för sig aldrig spelat på högre nivåer, men jag är säker på att jag skulle plussa mindre än idag, alternativt gå back, om jag försökte mig på högre nivåer med min nuvarande kompetensnivå. Eftersom det vid mina bord ofta sitter med spelare som normalt spelar högre nivåer har jag bildat mig den uppfattningen att dessa generellt är mycket bättre än vad som är legio på €0,25/0,50-nivån. Allra helst spelar du mest på en annan sajt än 24H. Det är i alla fall bättre om vi inte riskerar att spela mot varandra allt för ofta. Det skulle ju kunna verka hämmande på vad man kan avslöja om sin egen spelstil. Kontakta mig via privata meddelanden på denna sajt så kan vi testa om ovanstående upplägg tillför något. * RP - QoS *

Ja, jag började med hårdkörning av 2345 10. Trodde att man räknade underifrån. Inte heller så bra.

Jag skulle bli tacksam om det finns det någon vänlig skäl som kan något om 2-7 3-draw och som vill ge några standardtips? Det finns naturligtvis olika spelstilar, men vilka starhänder bör man spela vid ett fullt bord ? Finns det några enkla tumregler om hur man förväntas spela (som man iof sig då och då bryter mot för att förvirra motståndarna), som t ex att höja före bytet med ett juste tvåpar i vanlig draw. Jag hittar inget om detta på nätet. Jag har endast spelat 2-7 3-draw en gång och har inte läst något om spelet, men fick intuitivt uppfattningen att 9 till Ess kastas inför första bytet. Hur gör man med 8:an? Sedan blir det ju mer komplext. Kanske finns det några klassiska riktlinjer? * RP - QoS *

Hmm, ja jag ska börja praktisera lite av det jag läser så kanske även jag börjar vinna lite mer. Problemet är att det är mycket roligare att försöka göra som Doyle. Jag håller dock med om att de exempel som finns är bra.

Ja det är ju inte diret power poker han förordar. Om jag minns rätt kallar ha t ex AJ för "the biggest trash hand of the trash hands". Tight mao. Jag tycker dock att den var läsvärd. Det är knappast någon fullständig vägledning utan det finns några bra specifika exempel och en del allmänna råd. Dessutom innehåller boken, som Vinden skrev, en del intressanta anekdoter. Det är dock den enda bok jag läst som direkt fokuserar på turneingspoker NL/PL så jag har inget att jämföra med. Det finns säkert andra mer belästa som kan bidra med sådanna.

Tidigare var spelmarken med lägst valör på Kortoxen gul och då man inte ens hade några såna kvar var man alltså gulad. Jag vet inte med säkerhet att ovanstående föklaring är den rätta, men den låter i alla fall rimlig.