Pokemonn

De får inte bara behålla pengarna på inaktiva konton i all oändlighet, det måste betalas tillbaka till kunderna (i alla fall hos en del spel licenser, vet inte hur det är med alla olika licensieringar, och de som kör ruffel och båg a´la Costa Rica eller dylikt får säkert behålla allt). Och det är mer besvär att tvingas leta upp folk eller göra utbetalningar själv istället för att kunden själv hämtar ut sina pengar. Eller att han spelar ett bet eller en pokerhand, då nollställs ju "inaktivitetsperioden" och de kan hålla på pengarna i X antal dagar igen. Tills det är dags för ännu ett förnyelse-bet eller att man cashar ut sina pengar.

Hah, håller med!

Verkar vara ett smart drag att ändra på spelstilen på dylikt sätt...

B2B + Widgets = tokflimmer! Irriterande!

... de har inte alla tomtar på loftet, ljuset är tänt men det är ingen hemma, tofflorna står där men det ä ingen i dem, alla kör men ingen har tofflor... ...inte alla indianer i kanoten, inte alla hästar hemma. och så vidare.... ...hjulet snurrar men hamstern är död.... ...de spelar kort men ser inte floppen...alla skruvar är inte åtdragna i huvudet...det är liv i ögonen men det finns ingen tanke bakom de...

Jag sitter just nu i fleece-kofta och frottésockor framför datorn. Nej just det, inga byxor, inga kallingar. AAAAAAAhhhhhh!!!! En blottare!!!

Mina silkeskallingar ska handtvättas.

Han hade feber.

Njaa, omöjligt att bevisa vet jag inte om det ska vara, eller åtminstonde visa på vad de har i "bevis" även om det inte är 100% hållbart i en domstol. Om de till typ 95% av allt spel har spelat på samma bord, och väldigt sällan vunnit pengar "av varandra" utan skinnat medspelarna så är det ju såklart en indikation... Sedan kan de medvetet vinna fram och tillbaka lite för att det ska se bättre ut i statistiken, hmmm, besvärligt det där. Jag ska fixa till ett sätt att göra collusion mycket svårare, om Ni lovar att komma och spela på mitt nya nätverk sedan, OK?

Hmmm, om man har fler konton på samma site så borde det antingen ha stoppats av att man reggar sig med samma personnummer som redan finns reggat, eller så har de reggat sig under falskt namn? Undrar hur pass mycket collusion det är inom nätpoker egentligen, säkert mer än man kan tänka sig... Vi måste fixa till ett sätt att förhindre collusion...

Jag tycker definitivt att de ska stängas av om de har samarbetat, det är bara lite lustigt att man (både i artikeln och av folk här i forumet) specifierar om just det att de har haft fler konton, för just DET i sig är ju inget skäl att stänga av någon. Och det är väl inte ens att bryta mot någon regel att ha fler konton? Collusion är däremot något RIKTIGT förkastligt, men om man kapar ett konto så borde man ochså kunna visa på statistik om att så är fallet, och inte haka upp sig på att någon har reggat sig på fler siter inom samma nätverk (vilket som sagt nästan de flesta här verkar göra i jakten på bonusar).

Ehhhh? Inte visste jag att man inte får ha konton hos fler siter inom tex B2B eller Prima, får man inte det? OK, då ska alla forummedlemmar som har konton hos fler aktörer inom B2B nätverket snabbt klassas som fuskare, eller?

Så länge det finns tomma platser lediga vid ett öppet bord så ska man skriva på engelska. Nya spelare som kommer och tänker spela kanske backar ur då de ser att alla skriver på ett språk de inte förstår, och det kan jag tänka mig att ledningen för Pokernätverket (vilket det än må vara) vill unvika.

Vad är det du inte förstår? Att man inte kan hålla på och svära och kalla folk för det ena och andra? ?

Och det tragiska i det är att man behöver svära så mycket, det positiva i storyn är att chatten blivit avstängd. Inte i detta fall. Du verkar vara en människa som struntar i att ta reda på hur saker och ting verkligen ligger till, bara för att det är bekvämast att tro på ett visst sätt. LOL, keep it up! Och svär lite, så kanske chatten stängs av, eh? Allvarligt talat, varför stängs chatten av för folk? För att de skriver på svenska? Inget konstigt med det, man får bara skriva på engelska av helt naturliga skäl. För att de svär oavbrutet och stör spelet? Inget konstigt med det, man måste kunna bete sig som folk, om man ska umgås med folk. För att de går till personangrepp och hotar andra spelare? Inget konstigt med det, hot är definitivt oacceptabelt. Stäng av användaren helt, anser jag. För att man skriver "Fuck" en gång för att man torskade veckans största pott mot ett fyrtal när man själv hade kåk? Ja, då är det fel. Jag anser inte att ett svärord "ut i luften" bör störa någon så pass mycket att man ska stänga av chatten.

Hmmm, beror väl på vad man ska få den spärrad för, är det toklöjliga Prima gränser igen? Som när de konfiskerar konton? Om man jobbar på, förolämpar och går till personangrepp mot någon, och definitivt om man hotar folk, så tycker jag att det är helt OK att chattten stängs av. Eventuellt kan man få en varning först, kommer ett andra klagomål så ryker chatten. Känns självklart.

Och det tragiska i det är att man behöver svära så mycket, det positiva i storyn är att chatten blivit avstängd.

Det är väl massor av satelliter till SM som blir den billigare varianten.

Ett tak för hur mycket man kan "köpa in sig" med sponsorpengar låter bra, då är jag nöjd.

Slippa skatta gör vi ju eftersom det ska hållas inom EU. Är det ingen annan än jag som har ens skummat igenom vad de har skrivit i sina krav?

Fast jag tror nog att de inte behöver komma med någon garanterad prispott, det finns nog tillräckligt med spelare som vill kvala sig in med satelliter och köpa in sig med buy-ins så det räcker till. Själv hade jag varit med i år bara det hade varit någon annan än Tain som höll i skiten. Missade du att de skriver att den som ska få SM ska ge bidrag till Pokerförbundet? Luktar lite "köpa sig ett SM" tycker jag... Eller som de kallar det "sponsra" de. Fina ordval för "fetköp".

LOL! Jag håller med! Fast enbart att det ska vara kompetensen och kvaliteten som ska avgöra, inte vem som kan muta Pokerförbundet med mest pengar.

Håller med om live-SM men inte om Svenska spel för Online-SM. Live-SM ska givetvis hållas i ett riktigt casino, därav Cosmopol. Online-SM anser jag definitivt inte ska vara en privilegie för SS, varför skulle det? Det duger precis lika bra med en annan leverantör, bara deras mjukvara är bra och de har stabila servrar, osv. Men jag misstänker att SS kommer att bomba Pokerförbundet med "bidrag" och köpa sig SM för reklamens skull. Money talks.

Hmmm, hur räknar man ROI egentligen? För med enkel matematik så är det rätt snålt att få tillbaka 15% av vad man har investerat/satsat...

Hmmm, undra VEM man registrerar sig som när man reggar sig till en större pokerturnering? Reggar man sig som tex "Martin el Knife" så går ju vinsten enligt papprena till en viss "Martin el Knife". Att man sedan ska bevisa att man EGENTLIGEN var där som en anställd i företaget "Monaco Pokerstable" och att man ska betala hela sin vinst dit eftersom det egentligen var de som vann... "jag var ju bara den som registrerade mig som spelare men nu när jag vann så går all vinst till min arbetsgivare, jag får bara €200 i lön..." tror jag inte håller. Om det däremot var "Monaco Pokerstable" som var den registrerade spelaren/företaget som tog åt sig uppgiften att fördela chips under X antal pokerhänder så är det en annan sak. Men jag undrar vad de som arrangerar turneringar säger om det? Man måste väl regga sig under sitt namn och spela "som en egen person"? Annars vore det lite lustigt om 3 st "Monaco Pokerstable" är kvar i finalen när det är 4 spelare kvar... collusion, anyone? EDIT: Om det nu är genomförbart med "Monaco Pokerstable" så ser jag framför mig hur ett företag köper upp 50% av biljetterna till en stor turnering, ger bra möjligheter att vinna om de som sitter vid borden samarbetar sedan... Ett antal bord kanske rentav består av 10 anställda, som alla går all-in och en tar hem en stooor pott och blir chip leader... Tills han kommer till nästa bord, oops alla anställda här med, tror vi bygger på stacken...