Pokemonn

HH ser ju lite olika ut för olika nätverk och det ska konverteras och grejas innan man postar det på forumet (har jag fått för mig). Så en lite nyfiken fråga är då vem som har det mest begripliga och bästa utseendet på Handhistoryn (före konvertering)?

Tja, jag börjar såklart med low-limit tills jag får in "snitsen" och får bättre koll och erfarenhet, sedan vill jag givetvis klättra i nivå så långt det går att göra med vinst. Nja, alltså inte bara "tok-automatik" med förutbestämda bet-fold-grejande. Jag vill ju tänka ochså och utvecklas som spelare. Och framförallt ha kul! Om en låg win-rate är det jag lyckas med så är det ändå en bra vinst, eftersom jag tjänar pengar på mitt jobb samtidigt, och har roligare på jobbet som en liten "bi-effekt"! Självklart vill jag kunna tjäna mer pengar och gå upp i nivå, men man ska inte förvänta sig att tjäna tiotusentals kronor i månaden det första man gör. Drömmen vore såklart att sälja företaget, spela poker på heltid och bli miljonär, men det är inte så många som lyckas med det... Man kan kanske jämföra mitt sätt att spela med multitabling, då går man ju ner i win-rate per bord men tjänar mer på att spela fler bord i slutändan i alla fall. Då har man ju inte heller 100% superkoll på alla borden (som man hade haft om man spelade på bara ett bord). Jag multitablar ochså, ett bord med poker och ett bord med mitt jobb. Min win-rate på pokern går givetvis ner, men jag tjänar mer på det än jag skulle ha gjort om jag bara spelade poker på ett bord (är tanken i alla fall). Aldrig. Fan va boring. Det ska ju vara kul att spela, att rigga en bot är inte särskilt spännande, dessutom är det inte särskilt utvecklande för mitt spel heller. Däremot är bottar ett faktum och något jag har oroat mig lite för förr, men då spelade jag som sagt NL och tänkte att bottar bara finns på FL. Nu hade jag nästan glömt det där med bottar... Fan ochså. Vi får se hur det blir med FL vs NL. Bottar kommer att sabotera nätpokern på sikt, om ingen kommer på något sätt att stoppa automatiska bottar.

Aha. LOL!

Aha, såg inte det när jag kikade på Pokeroffice FAQ! De kanske borde updatera! (eller jag leta bättre, vad vet jag... )

Coolt, tackar! Kanske 0.1/0.2 är lite väl lågt för FL, det blir ju nästan inga pengar alls... Men det är egentligen inte pengarna som är det viktiga just nu, tänkte först etablera mig och se hur det fungerar bäst i FL vs NL, SH vh Fullring, vilket nätverk osv. Sedan kan man ju prova högre nivåer när man ser att man går + i alla fall.

Aha, coolt! Då ska jag kika på Ongame då kanske. Damn! Inte kompatibelt med Pokeroffice! Däremot med Pokertracker. Hmmm, då ska man börja böka med Gametime+ eller något annat tillbehör för att få ut stats på bordet. Ser man potodds och kort-odds på bordet då, som på Pokeroffice? OK, frågan ÄR i fel tråd, men jag är ju ändå här... Är det ingen som vet får jag väl ta och prova då.

Ahaa, en som är på min sida!

Ongame har jag funderat på men läste någonstans att de har sjukt hög rake. Jag lirar 0.1/0.2 i både FL och NL.

Hmmm, alla går emot mig när jag försöker tänka mig att FL kräver mindre uppmärksamhet och reads än NL, så jag får väl vika mig och backa lite där... Jag ska definitivt försöka fortsätta "spela på arbetstid" eftersom jag nästan inte har någon fritid att spela på... Och man måste ju spela mycket om det ska bli något av det. Ska prova och spela 2 veckor FL och sedan 2 veckor NL och se vilket jag trivs bäst med, när jag får loss datorn från en mega-hög med diabilder som ska scannas. Jag är ganska sugen på Everest efter alla inägg om att de har relativt lätt motstånd, men jag undrar om jag inte biter mig fast i Pokeroffice-sajter och försöker hitta någon där. Jag vill kunna se potoddsen och kortoddsen, det är så bekvämt! För att inte tala om att det är smidigt att se hur det går rent ekonomiskt med spelandet. Så nu gäller det då att hitta en PO sajt att prova på då, inte Prima och inte Party (för på Party fungerar inte PO, i alla fall inte hos mig). Hmmm...

Vilken spänning! Ser inte bra ut... Jag håller tummar, tår och allt som går! Heja heja heja!

Eller för Shahnin att hyra in en polare som går in och torskar mot honom. Men allt sådant hoppas vi ju slippa.

Öööhhh, vilka idioter. Sådär kan man väl inte hålla på? Vilket jäkla bök! Om jag vore du skulle jag definitivt byta spelsite och aldrig mer komma tillbaks! OK om man gör det en gång... eller två... vid tredhje gången skulle jag ha fått nog! Låna fax från någon bekant, någon känner du väl som har en fax på sin arbetsplats i alla fall?

Aha, coolt! Fan vilken pokergud du är om du klarar av det!

Äh, skulle ha varit Thailandsresan som tröstpris om du torskar istället... Eller som ett "Guaranteed win" som du får oavsett.

Fan vad coolt. Fan vad inponerad jag blir om du lyckas! Lycka till!

Tackar tackar för alla tips. Jag har Pokeroffice, det är skitkul att kika på statistik och diagram, men det är roligare om de pekar uppåt... Antingen PO eller PT ska man ha tycker jag, så man har koll på ekonomin på ett bekvämt sätt. SnG är skitkul, men tyvärr passar det inte så bra för just mig, i slutet på en SnG så blir det ju väldigt tätt mellan händerna, och om jag då råkar få en besvärlig rulle att scanna så blir det stressigt... Bättre med Cashgames där man bara kan ta sit-out om det skulle behövas. XXX-rated filmer... Diskretion är en hederssak, men visst händer det att sådant kommer in. Folk hade kul med sina super8 kameror precis som folk har idag med sina digitalkameror. Jag har provat både FL och NL och vet inte riktigt vad som är roligast, båda är kul. NL är såklart roligare om man vinner stora potter, samtidigt som det suger hästballe om man torskar stora potter... Jag får väl prova ett par veckor av bägge igen och utvärdera sedan. Tror att jag ska byta till något annat nätverk i alla fall, synd bara på min fina RB som jag går miste om... Men hellre motstånd som jag kan spöa än RB och gå back på pokern. OM det nu skulle ha någon inverkan.

Japp, började med SH men kom senare på att fullring är bättre för mig, jag får jag mer tid "mellan händerna" och kan jobba i lugn och ro. Och dessutom är det väl än mer viktigt i SH att man har full koll på de andra vid bordet, något jag inte kommer att ha till 100% eftersom jag jobbar samtidigt...

Sedan har jag ju 2 underbara små döttrar, som ochså tar sin del av fritiden. Och det är dit min fritid går, så poker får det bli på arbetstid...

Hur mycket uppmärksamhet som krävs av arbetet? Varierar. Det veror på vilken kvalitet det är på filmerna som kommer in, jag scannar och digitaliserar gamla 8mm smalfilmer (och videokamera och VHS, diabilder osv). Smygreklam: http://www.uppsalabildteknik.com Är filmerna i bra skick och inte behöver så mycket färgkorrigeringar och "pareringar" så är det mest sitta och se filmerna rulla, justera bilden lite i höjdled vid behov (dåliga filmskarvar). Så kräver det inte så mycket uppmärksamhet. Särskilt om det är långa rullar, då kan jag få sitta med en rulle i typ 30 minuter. Är filmerna i dåligt skick med färgskiftningar och mycket växlande mellan scener inomhus, utomhus, inomhus, osv så kräver det mer uppmärksamhet, är det korta rullar så är det rullbyte med 3 minuters mellanrum... Missar man något är det bara att stoppa, backa och ta om (så får de som redigerar filmerna klippa bort det senare). Så det är bra att spela cashgames så man bara kan hoppa ur om det kommer dåliga rullar. Och sedan hoppa in på ett bord igen när det kommer lätta rullar. Inte kul att sitta mot slutet på en SnG och samtidigt få en besvärlig filmrulle som kräver att man är på hugget... Då går det inte bra med pokern (för jobbet är självklart viktigare). Om man får skräpkort så foldar man ju bara och då kan man koncentrera sig på jobbet mer, det är väl här man ska hänga med mer på NL och kolla hur de andra bettar och så. Tror att FL kan fungera bättre. Tänk bara om jag skulle kunna gå med vinst på pokern, om ens lite! Så spelar jag typ 10 - 12 timmar per dag samtidigt som jag jobbar och tjänar pengar på mitt "riktiga" jobb... Det skulle bli en rolig liten sidoinkomst samtidig som man har roligare på jobbet. Jag jobbar förresten hemifrån så jag kommer aldrig från jobbet.

Jag vet att det vore guld att bara kunna spela poker, och visst gör jag det någon gång då och då, men jag vill spela mer än så! Det var därför jag bestämde mig för att kombinera pokern med jobbandet, annars skulle det ta mig evigheter att få ihop lite spelade händer.... Och fritiden är det väldigt snålt med... Driver ett företag och får in alldeles för mycket jobb, så jag tror att det blir poker och jobba samtidigt, annars skulle jag nästan aldrig få spela poker.

Jag börjar väl med en liten summering: JAg började spela lite poker totalt okunnig och visste inget om pottodds, vettiga starthänder eller liknande. Torskade en del pengar och bestämde mig för att lära mig HUR jag ska spela eftersom det ändå var så kul Ovanstående period räknar jag inte längre med i "mitt spelande" för det var innan jag lärde mig spela. Sedan läste jag X antal böcker och började spela lite, letade upp var man kunde få någon vettig RB deal för jag vill inte hålla på och jaga bonusar. Hittade en med 50% RB på Prima och bestämde mig för att "Prima it shall be". Jag har för lite tid att spela poker så jag köpte mig en extra skärm så jag kan spela på ett bord medans jag jobar med annat, he he he... Det gick väl sådär, plussade lite men backade igen, plussade och backade lite mer. Jag står och stampar och backar ibland så jag går lite back i slutändan med andra ord. Känns som om jag har lite otur i fel potter och ett par småtiltar blir det väl ochså. Vet inte om det beror på att jag koncentrerar mig på att jobba ochså? Jag kanske behöver mer koncentration och försöka skaffa mig reads på folk eller så. Hmmm.... Tänkte att FL kanske är mer "jobba-och-lira-lite-vid-sidan-av-melodi" och provar mig på FL på samma site. Kommer till ett väldigt löst bord i början och plussar friskt! Sedan backar man såklart lite men jag verkar gå + på FL i alla fall (än så länge). I alla fall lite. Sedan kommer X antal saker upp och jag har inte spelat poker på ett tag nu, men tänkte börja igen snart, när jag blivit av med lite jobb som upptar min "poker-dator". NL är roligare eftersom man kan vinna mer, det blir lite mer adrenalin, men ochså lite mer irritation om man torskar en eller ett par stora potter... SnG är roliga men jag vill bli bra på cashgames, eftersom man kan spela cash när som helst och man blir inte "fast" som i slutet av en SnG. Jag måste kunna jobba ochså. FL ska vara mer "mekaniskt" och jag antar att man spelar mer på korten på FL, och mer på spelaren med mer psykologi på NL. NL kräver väl bättre koll med reads än FL. Hur gör folk som multitablar NL? Är det bara reads med PT eller PO som gäller? Vad tror Ni, är FL mer "jobba-och-lira-lite-vid-sidan-av-melodi"? Ska jag köra FL, har jag större chans att lyckas med det eftersom jag inte spelar "på full tid" så att säga... Jag tror det i alla fall... Har beställt "Theory of Poker" och "Small Stakes Holdem" och tänkte kanske regga mig på weteachyoupoker.com om det inte går åt rätt håll med min FL efter ett tag. Är jag inne på rätt spår, eller tänker jag fel i mina jämförelser mellan FL och NL? Sedan ska jag tillägga att jag har läst att Prima ska vara lite svårt att vinna på i några trådar här, kan kanske vara det som är "felet", eller så letar jag bara efter ursäkter!

Bottar som spelar på samma bord och samarbetar under samma "ägare", den ultimata collusion/bot kombinationen. Skrämmande... EDIT: Någon hann visst före mig...

Lustigt att de inte svarar på mail om de har valt ut 50 pers som ska få vara med om testandet. Och hade det inte varit smartare att fråga personerna först? Så att man får tag i 50 som vill vara med, tänkte jag. Allt dylikt som kommer bifogat i mail eller länkas till i mail skippar jag per automatik, nästa gång är det en bov som ser att "aha, Bestpokers kunder kan man lura..." och skickar något skit som loggar info om inloggningen eller något. Allt ska alltid laddas ner från den korrekta hemsidan, inte via länkar.

Jag skulle inte ha överbettat på floppen, däremot hade jag betat ett potbet. Det känns bara onödigt att ge bra odds för färgdrag. Att det är triss i A är ju egentligen synd, det är lättare att få med sig folk om man träffar triss i 10 eller något, och det ligger ett A på bordet. (eftersom chansen att någon har träffat sitt A är betydligt större då).

Jag har inte ens läst den här tråden innan alldeles nyss, och kunde inte låta bli då det antingen är: A: Folk som hittar på för att försöka "vara coolast" eller "värst" eller något annat löjligt. B: Verkligen är folk som behöver hjälp, och de borde i så fall tänka både en och två gånger på att faktiskt söka sig till en psykolog, eller något. Jag tror på alternativ A. Whatever. NU ska jag däremot inte återkomma fler gånger för att läsa något i den här tråden. Jag lovar. Have fun! (hur det nu kan vara kul att hålla på med det som beskrivs i inläggen är däremot en gåta...).