thefman

Absolut det kan vara indikationer enbart och det var till slut det som gjorde att jag aldrig bettade i Brexit-frågan. Men det är ändå intressant att stora $ väljer då att spela på usla odds. Emotionella valar? Som vi såg så gick ju börserna i stor utsträckning efter oddsen från vadslagningssajterna. Kan du påverka dessa samtidigt som du är övertygad om ett omvänt resultat så finns ju pengar att göra.

Kan inte se hur Hillary skulle vinna detta. Hon har knappt några följare på sina rallies medans Trump fyller stadion efter stadion med tusentals personer. Jag jämförde 2 tal som kunde streamas på SVT. Hillarys anhängare stod i regnet i kanske 20-30 min och väntade på sin kandidat efter att uppvärmningssnacket var över. Hon dyker upp och låter som en dieselmotor i kanske 2-3min. Sedan *Poff*. Trump glider in med sitt privata plan. Episk musik spelas. Några minuter går innan han kommer ut. Sedan håller han ett ca 8min tal och folk låter exalterade. Alltså den ena kategoriseras som etablissemanget och den andra står för förändring. Trump ser ut som en vinnare/alfahanne. Vi får komma ihåg att en stor statsapparat och höjda skatter är något som klingar fel i många länder och främst USA. Sverige är ett unikum till land som ser höjda skatter och mindre frihet som något positivt. Inför Brexit visade Google Trends att ett utträde var mer sannolikt och bettingsajterna sa att majoriteten bettade för Brexit. Hur kunde då oddsen tala för Remain? En konspirationsteori växte fram som lät ganska trolig: Ett fåtal storspelare hade bettat stora summor (små för dom) på Remain och på så sätt vinklat oddsen. Sedan lägger samma hajar sina verkliga bets på aktiemarknader, valutor etc där dom riktiga pengarna görs. Precis som vid Brexit har en majoritet bettat för Trump (WilliamHill sa 70% för några dagar sedan), men en liten klick spelare med djupa fickor har bettat Hillary. Jag har laddat in 10k på Trump.

Att inte behöva ligga med från introdatum håller jag med om. Låt bolaget bevisa att man har något att ge som Lynch säger. men detta håller jag icke med om. "Ska du stejka MTT'are så sänker du inte risken genom att diversifiera i fler GTO'are. Du måste ha en feel player, ett par ABC'are och en slaskpelle". IT-kategorin är så jäkla bred. En utvecklar bilar, en telefoner och en annan drar annonsintäkter. Hade vi snackat något mer gemensamt underliggande typ en råvara så hade jag varit mer benägen att hålla med. Sen att jag jämför IT-företag med GTO'are ovan var bara för exemplets skull. Jag är själv lite mer klassiskt viktad mot bank och västerlandsdroger, förutom att jag knappt äger några aktier sedan i somras då jag med facit i hand rätt essigt drog mig ur börsen.

haha, ja öronen kliade mest här med! Tack för ett fint svar. Blir till att fortsätta undvika sånna här produkter fram över.

Fick testa denna av igår: http://www.gymgrossisten.com/1/sv/artiklar/the-butcher-500-g-battlefield-red Efter 10-15min kliade hela ansiktet samt handflatorna. Tränade efter 30min och kändes verkligen som att mjölksyran dom sista repsen på varje set hade bytts ut mot en vilja att fortsätta forcera vikterna upp/ner och fram/bak. Är detta normale för en PWO? Detta var första gången jag testade något annat än ett proteinpulver och den kändes lite för potent för att kunna vara hälsosam long term. Googlade och såg att PWO's tidigare har kunnat innehålla metamfetaminliknande substanser.

finns bra böcker om Neurolingvistisk programmering. rekas

se vart man står....?

om jag tolkar dig rätt här: jämför med Norrmalmstorgsdramat. skulle inte det scenariot ha kunnat förmildras med detta synsätt då?

ja den där förbannade autotilen blir man ju inte av med

åsikter om "The Golden One" / "latsbrah" ? kunnig kille?

RIO tolkar jag som run it once? Finns det värde där fortfarande för texmexare tycker du?

vi vill ha grafer!