eurythmech

Ge ett exempel där det inte är så.

Som antytt, jag kan räkna upp en massa skeenden där det förefaller som om människor handlar osjälviskt. Det går alltid att argumentera för att det finns bakomliggande, egoistiska skäl, även om det ofta känns som en avig förklaring.

Din tes ska alltså vara att den egoistiska förklaringen alltid är den sanna, och detta ska vara axiomatiskt?

Det låter inte bara cyniskt, det låter också ytterst godtyckligt.

Med detta sagt vill jag förstås påpeka att en människas motivation kan vara ett hopkok av mycket, där egoism ofta (alltid?) spelar en viss del.

Några få exempel. Vad har du för grund (eller rör det sig om din magkänsla?) att motivationen här är (eller till övervägande del är) egoism? Känns du vid de indikationer som pekar på motsatsen, där objektets utsago kanske är viktigast?

* En man ingriper, med fara för sitt eget liv, och lyckas ett pågående rån på ett torg en sen lördagskväll.

* En kvinna trotsar en begynnande förkylning, mensvärk och snöstorm för att ta sig de 2km hem till sin gamla sjuka mor, för att där ta in morgontidningen, som modern värdesätter högt.

* En välbärgad filantrop som gått i pension efter 35 år som aktiv, både ideellt och professionellt, inom biståndsarbete lägger några kronor i en Rädda Barnen-bössa på Konsumbutiken.

* En far donerar sin ena njure till sin sjuke son.

* En dotter donerar sin ena njure till sin sjuke mor.

* En ung kvinna sänker tv-ljudet till knappt hörbar nivå, trots att filmen - hennes favorit - går otextad och kan vara svår att hänga med i, eftersom hennes timide flickvän i rummet intill har svårt att sova till minsta oväsen.

Nej. Däremot kan man säkert alltid argumentera för det i varje enskilt fall, även de gånger där motsatsen är mer trolig.

Man får ju verkligen ta i från tåspetsarna för att få alla handlingar till egoism. Prima exempel på att anpassa verkligheten efter kartan imo.

Alltså, du ska inte hålla på och ändra en massa i ditt spel baserat på stackfördelning när det är winner takes all.

Hur fick objektivet det jobbet?

Haha. Sitter och tänker på att tatueringsfolket förmodligen tänker att de som ogillar tanken på en gigantisk bild på en rosenkvist över 15% av kroppsytan är smaklösa och stela

let it rain imo

Pokerstars.it vet jag. Men det är ju ingen "sida" på webben bara, det är ju en pokersite.

Stabiliteten känns som det minsta problemet på Ongame imo. Problem nummer ett är ju att man har en klient som ska se glassig ut och tilltalande för morona element, men som är så buggig och resursslukande att det känns som datorn åldras varje gång jag öppnar klienten.

Wtf, spelas det ännu på Surbrunnsgatan? Jag har så sjukt dålig koll!

Tror inte man kan begära att personen ska tänka helt klart där.

Du tror att jag tänker så när jag sitter på ett EPT bord i framtiden?

 

Jag skulle inte i min vildaste fantasti föreställa mig ett blodigt krig om 800k€ i Berlin pga att vakterna är beväpnade. Snarare att det är rätt sida som har lagen i händerna. Säger inte att det är rätt, utan hur jag skulle reagera på plats.

Det spelar väl ingen roll hur säker du skulle känna dig? Det viktiga är ju hur pass säker du faktiskt är.

Jag känner mig alltid som säkrast när den goda sidan bär vapen, inte vice versa.

Det gör amerikaner också, lustigt nog.

ligger ett vapen på bilden som postades när vakten håller rödjackan.

 

med det sagt så ser det mesta rätt amatörsmässigt ut från båda håll.

 

btw har alltså ingen vakt ett vapen? känns ju sådär när de e bring a book to a gunfight ?

Klart det är oändligt mycket mer riskabelt för gästerna om rånarna vet att vakterna är beväpnade.

Den enda form av säkerhet som är rimlig är jävligt bra kameraövervakning och ljudupptagningar etc, i avskräckande syfte.

Jag var 17 år. Det måste vara preskriberat. Obs! Det är inte jag på bilden.

Big up för dumma armtatueringar som 17åring.

Jag är mest impad över att det finns två människor som gjort något sånt.

Det är högst individuellt om man vill se förjävlig ut. Resten av livet.

Alla siter i Ongamenätet har det iaf, antog att det var likadant på övriga nätverk.

Har lite sämre koll på rb, visste inte att det fanns gott om fullt synliga 60 prolledealar.

lol, leva på bonusar? det är inte 2005 längre eurythmech

Nej, det är 2010. Förstår inte invändningen. Det finns väl massor av bonusar på runt $1k som motsvarar 50-60 bananer?

Såja!

Två sexor á 38 spänn!

"Här slutar allmän väg", tror jag.

Det låter jävligt fel att förlita sig på pokervinster i ditt fall, sett från det du skrivit.

Det vore en sak om du med säkerhet visste att du inte skulle gula, då skulle du kunna leva på bonusar i värsta fall.

Gubbe under 30, om jag får be.

Jahaja, vad sjukt. 35+% räcker inte liksom? Tack!

Finns det någon sanning i det jag hört om att det är dyrare att lämna in på lördagar, eller sent på lördagar? Låter väldigt märkligt i mina öron...