Justcall

Förklara gärna lite hur du resonerade när du foldade. Säger inte att det är dåligt spel men jag hade aldrig gjort det

Tror jag hade värderaisat. Trots att det känns osannolikt att få syn av en sämre hand så är det osannolikt många spelare som går osannoolika syner.

Haha verkar ju gå bra det här!

syftade iof inte främst på dig men visst

Sorgligt som visa skriver. Inget fel med konstruktiv kritik men när folk börjar skriva hatiskt så är det ju bara sorgligt.

Första millen tog två år, andra tar en vecka? Stort grattis

Skulle säga 10-15 inköp på nl10

Overlayen funkade tydligen inte på miniview...

Satte in lite pengar på eurobet för att lira för ett tag sen men tog ut dem jävligt snabbt när jag märkte den fruktansvärda raken. De rakar ju upp till 10% på småpotter, måste ju vara sämst på marknaden, iaf om man spelar typ nl50 till 200.

Flushdrag + tpgk är en stark hand som inte ska vara lätt att släppa. Svårt läge men det är nog syn oftare än man tror iaf.

Bettar han turn så synar du och hoppas att du har fått han dit du vill, dvs att du lurat honom med din check och att han nu försöker bluffa till sig potten eller kanske värdebettar typ JJ eller TT. River är oftast också en lätt syn.

Jag checkar floppen och bettar oftast turn istället. Som du säger får du sällan betalt om du bettar rätt ut utan får du syn är du ofta slagen mot en sådan tight spelare. Färgdraget känns det som att man kan bortse från, kommer tredje spadern får man vara försiktigt men det är så mycket annat han kan ha också.

Jobbig hand! I och med att du synar före floppen så blir den väldigt svår att komma ifrån men jag hade nog oftast lagt pre. Förövrigt tycker jag du spelar helt rätt från floppen och framåt.

Jo men å andra sidan får du också bra reads på de andra så det bör väl gå ungefär jämt ut. DÄremot är det ju skönt med miljöombyte ibland.

Var någon annan som höll med dig också. Att han har 179 i stacken i nl betyder inte ett skit, han kan ju mycket väl ha dubblat genom någon utdragning eller set mot set eller nåt sånt. Det enda sättet att veta att någon är bra är genom att ha spelat mycket mot personen och det hade du ju inte så han kan lika väl vara megatorsk som superproffs typ.

Är ni seriösa när ni skriver att han bör vara en bra spelare bara för att han har 179 i stacken?

Hans stackstorlek betyder ingenting i det här fallet, du bör naturligtvis slå om just därför att brädan är dragvänlig. Jag hade själv reraisat pre men det är väl en smaksak.

Haha fan va sjukt... är ju verkligen exakt samma kort på de "dolda" borden vid båda tillfällen.

Du måste syna men du borde ha ställt i första läget.

sry missade det

Varför inte? Han är ju uppenbarligen slagen

Tycker du ska undvika hu på nl50, raken blir brutal i längden.

Haha du spelar för fan helt crazy men grymt skickligt. Har lirat en del mot dig både på 1/2 och 2/4 och känner mig helt chanslös faktiskt. I den handen du visade hade jag nog lagt mig på floppen och definitivt på turn, men du vet nog bättre än jag.

Hade en identisk hand mot en snubbe på 2/4 för ett tag sen, bara att jag hade AJ. Jag synade och han visade KQ

mmm... kan väl säga att jag tiltsynade (så klart) och fi1 hade AK medan tutur satt med 77 för kåk. Jobbigt läge men bör nog vara en klar fold. Finns inte så mycket annat han kan ha.