spacemac

Lätt att säga efteråt... med tanke på att han synar pre-flop raise och sedan hänger med efter floppen så måste man sätta fi på minst AA i det här läget (om man inte har en väldigt bra read). Jag förstog inte ditt svar tror jag, men om han sätter fi på AA så måste han va blåst, han kanske sätter honom på en bluff och då var det såklart en bra syn...men jag tror jag missuppfattade vad du menar. Man måste sätta fi på AA i mitt tycke. Det är ju dock hyfsat galet att syna en all-in på river om man bara AA. 9/10 är man slagen med enbart "ett par" i det läget.

En bonus kan använda i fler olika syften. Ett företag kan t.ex. ge bonus och gå med förlust på kort sikt för att göra vinst på lång sikt (genom att t.ex. öka kundbasen osv). Denna "bonus" ämnar att ge företaget vinst även på kort sikt och är därför i mitt tycke snål.

Dock märkligt med en bonus som inte tilltalar de kunder som t.ex. lirar 0.5/1.00 NL. Man "missar" ju säkert 95% av pokerspelarna. Kanske dock är företagsekonomiskt riktigt, det har jag ingen koll på. Men snålt är det i vilket fall

Jag grundade mitt uttalande på följande text från eurobets hemsida: "Spelarpoäng ackumuleras genom att spela pokerspel och –turneringar. Poäng delas ut med 0.07 poäng för varje $0.10 i avgift i en omgång. Till exempel kommer en avgift på $3 att ge 2.1 poäng till alla spelare som bidragit till potten." Minst sagt luddigt skrivet om det nu är så att man får poäng utan att bidraga till potten.

Lätt att säga efteråt... med tanke på att han synar pre-flop raise och sedan hänger med efter floppen så måste man sätta fi på minst AA i det här läget (om man inte har en väldigt bra read).

Ja, Eurobets s.k. "bonus" innebär följande: 1/ 0.07 poäng för varje $0.10 rake i potten (10 p = $1 bonus). 2/ Du måste själv ha bidragit till potten för att få poäng, dvs. räcker inte med att bli tilldelad kort. 3/ Ingen bonusutbetalning tills dess att du klarat samtliga poäng som krävs. Nej tack! PS. Finns ju fler sajter som erbjuder precis samma lösning. Har aldrig valt att signa upp på någon av dessa.

Generellt (utan att känna till bordet) tycker jag du spelar galet. Det ligger ett A på bordet vilket många gånger räcker för att man skall bli synad hela vägen på 0.50/1.00. Visst kan man ta en rövare ibland, men jag skulle i så fall bettat 4/5 av potten på turn istället för all-in. Det bettet räcker för att ge fi möjlighet att lägga sig och du förlorar inte hela baletten på en gång.

"original bettaren raisar tillbaka, vad betyder detta?" Izabella försöker försvara set med 7:or el. 9:or (troligast). Både färg och stege är sannolikt vinnare i det här fallet.

Wow. Trevligt bord. Gissar på att du stannade ett tag.

Kan vara en fräck jäkel som sitter med Ac + annat c. Men visst ligger setet närmare till hands att tänka sig. Extremt svårt läge håller jag med om, särskilt utan read på fi. Vet inte vad jag hade gjort.

Jag har kört rakt in i AA två av de tre senaste gångerna jag haft KK i NL short-handed (på bet365). Detta är en bidragande orsak till att jag slutat spela på Primanätverket. Det händer bara för mycket märkliga saker på Prima nu för tiden.