oliverlopez

Paradiset är där man ska spela poker

Kan du utveckla?

Hej! Ett flertal gånger har jag träffat tvåpar, antingen på flop eller senare och vid showdown har min motståndare visat upp typ 44. Exemple: Jag har Q10 Brädan: Q 4 10 7 2 På showdown visar Fi upp 44 och tar hem potten. Finns det några bra sätt att "läsa" sig till att man är emot ett lågt "osynligt" pp? Om jag raisar säg 3-4 BB och får syn och får en flop som ovan, hur ska jag betta för att kunna lista ut om det är PP jag har emot mig (som har träffat trissen)...

mmm.. Har multi-tabbat en del och då spelar jag bättre, plus att det blir mer action eftersom man har två möjligheter till bra kort istället för ett. Däremot tappar man lite möjligheten att läsa motståndet med fler bord. Frågan är dock hur viktigt det är på t.ex. NL 0.25/0.50 $ ?

Ok, så vad du säger är att det är utvecklande och bra att spela på microlimit där man slaskar bort pengarna? Jag har svårt för resonemanget att lira poker utan pengar oxox bara för att "man är med vänner"? Förespråkar du det med?

Det kallas tilt.... Inget jag är stolt över... Men i det här skedet hade jag fått nog men han träffade ännu en gång... Well, sorry om det var en dålig tråd.

För att jag inte fyllde på från förra handen han drog ut mig med Spelar alltid med fullt inköp annars.

För att höra era kommentarer.

Ja, för All-In synar han ju aldrig eller? chicagoluis1 checks. Hero is all-In. chicagoluis1 calls [$34.25 USD] ????? ** Dealing River ** [ Qs ] chicagoluis1 shows [ 8c, Qc ]two pairs, Queens and Eights. Hero doesn't show [ Jh, 8h ]two pairs, Jacks and Eights. chicagoluis1 wins $97 USD from the main pot with two pairs, Queens and Eights. Han slutar med att syna ner mig och träffar på river. Anledningen till mitt ställ var just för att han synar med allt möjligt, jag hade rätt men rivern dödade mig igen...

mmm.. Men han bör inte syna min raise? Det förstår du när du ser slutet.

Hej! Kort historik. Sitter på ett bord med chicagoluis1 som synar ALLT! Därav mitt kanske lite konstiga bet på floppen. I övrigt, vad ska man göra? ***** Hand History for Game 5984744929 ***** $100 USD NL Texas Hold'em - Saturday, May 19, 20:02:18 ET 2007 Table Table 125541 (Real Money) Seat 3 is the button Total number of players : 6 Seat 1: chicagoluis1 ( $95.62 USD ) Seat 3: cbazaccount ( $98.03 USD ) Seat 4: bec4use1can ( $96.10 USD ) Seat 5: Infazwetrust ( $134.60 USD ) Seat 6: oolok ( $94.40 USD ) Seat 2: Hero ( $49.25 USD ) bec4use1can posts small blind [$0.50 USD]. Infazwetrust posts big blind [$1 USD]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero[ Jh 8h ] oolok folds. chicagoluis1 calls [$1 USD] Hero raises [$6 USD] cbazaccount folds. bec4use1can folds. Infazwetrust folds. chicagoluis1 calls [$5 USD] Vad handlar det om? Varför synar han 6 BB? Vad kan han ha? ** Dealing Flop ** [ 8s, Kc, 6c ] chicagoluis1 checks. Hero bets [$9 USD] chicagoluis1 calls [$9 USD] ** Dealing Turn ** [ Jd ] Hmm... Mot en normal spelare hade jag varit lite orolig nu men chicago har spelat toklöst hela kvällen och inte haft mycket att komma med, förutom att han har satt sina drag... Vad göra om man tror STARKT att han drar fortfarande?

För att gå utanför ämnet, så tycker jag det är intressan när du säger att din rulle är alla tillgångar du har. Är det så man bör resonera eller ska man avsätta pengar till "rulle"? Har startat en tråd om detta här: http://pokerforum.nu/forum/texas-holdem/34629-definera-din-bankrulle.html#post667756

Tjena! Vad anser ni är er rulle, som ni använder för att lira poker. Är det alla era tillgångar, är det ett konto hos bank, är det ett pokerkonto etc etc... Tycker frågan är intressant, då åsikterna går isär. Jag fråga för att det är en sjuuuk skillnad på min rulle om det innebär alla tillgångar eller bara avsatt kapital.

Förmodligen bästa rådet här, som är helt uppenbart men som jag inte tar på allvar: Respektera din rulle, tänk inte att det finns mer att sätta in. Mitt problem är att "definera" rullen. Om jag nu har en rulle på säg 20 inköp så vet jag att jag efter ett tag kommer att ha mer, eftersom jag hela tiden får in nya pengar i form av lön, så hur definerar jag min rulle och hur ser jag till att inte alla pengar utöver boende, mat, nöjen, sparande etc inte är "rulle"?

Bra kommentar. Problemet är att jag omedvetet tänker precis så här: Äh, även om jag loosar det här, kan jag sätta in nya pengar.

Hur menar du när du säger så? Kan du utveckla?

Kanske kanske...

På vilken nivå kan man raisa 4BB med KK och INTE få syn av A4 off? Eller QQ, 3-4BB, syn av 3Kn off, klonk tvåpar på floppen och jag loosar igen. Lirar nu på 0.50/1 på Party och 2.50/5 på SvS. Alltså på vilken nivå förstår motståndet att det är ett förlorande spel att syna 3-4 BB med skit på näven?

Hej! Efter att ha spelat på lägre och högre nivåer än jag tycker är "rätt" så har jag börjat fundera lite på detta fenomen med nivåer. Jag spelar NL på Party och SvS, ska jag säga vad jag tycker är en lagom nivå så säger jag Party 0.50/1 och SvS 2.50/5. Men vad grundar jag detta på? Det är en fråga som jag tror jag har svar på men tänker jag rätt? Bankrulle? Tja, har ett jobb där jag tjänar bra med pengar, kan utan problem säga att jag kan avsätta 2.000 - 3.000 SEK/mån till poker. Målet är ju att gå plus så "avsättningen" bör ju vara en investering i början för att sedan spela upp rullen. När jag förlorar ett inköp på 100 dollar svider det såklart men jag kan köpa in igen, förlorar jag 50 dollar inköp på en nivå lägre bryr jag mig knappt. Jag börjar svettas betydligt mer de gånger jag varit o sniffat på 1/2 dollar men här kanske jag spelar mer disciplinerat? Har aldrig lirat seriöst på denna nivå men det kanske man skulle testa? Vad tror ni om mina tankar? Ska man lira på en nivå där man går o lägger sig förbannad men är tillbaka nästa dag, eller en nivå där det verkligen tar hårt att förlora ett inköp, för mig typ NL200 dollar?

Well said, tycker jag.

Jag håller fullständigt med dig, det var min poäng. Så varför spelar jag på nivåer där det inte känns bekvämt? Jo, för att det är stora potter och mer pengar att vinna. Lätt att glömma att det är mycket att förlora med Det är ju såklart fel att spela på en nivå där man är rädd för att förlora pengarna, likväl som det är fel att spela på en där man inte bryr sig om sina förluster.

Eller gör det det? Med tanke på att Hero sitter med halvt inköp innan handen så kan han uppfattas som en shortstack som ställer in, inte bara för att han har en kanonhand?

Man måste väl ha rulle för att spela på högre nivåer. Det här med bankrulle är för övrigt väldigt intressant. Folk tror ju att det handlar om hur mycket pengar man har på ett speciellt konto eller på sidan, fast vad det handlar om är hur mycket man har avsatt totalt, oavsett om dessa pengar finns på lönekontot, pokerkontot etc etc, eller hur? Hade jag spelat handen på 2.50/5 hade jag förmodligen köpt in mig igen och spelat vidare (då med en läxa lärd). Eftersom jag nu spelade på en högre nivå än bekvämt, fanns inte alternativet att köpa in igen. Så jag tror nog att han har en poäng, eller hur tänker du Hjort?

Nått bra förslag på hur man kan stoppa sig själv från detta. Det sjuka är att jag vet innerst inne att jag är illa ute, ändå gör jag det jag inte borde. Vet att det säkert har att göra med att det är mycket snabbare online.

För att jag tänkte smyga med... Vilket är det första misstaget jag gör. Det sätter mig i ett jobbigt läge om jag träffar och det gjorde jag såklart...