AnnaDea

Jahapp... Och du grundar den kunskapen på vad? Vem har sagt att jag inte har läst om det? Bara för jag INTE propagerar för det, behöver det inte menas att jag inte är medveten om det. Detta var väldigt bra skrivet. Felet är att jag brukar skita i vad andra säger när det kommer till något som poker. Jag är den person som vill uppleva det jag ska utvecklas i. Råd är alltid bra, men när det gäller så är erfarenhet mycket rikare. Det kan verkligen vara bra mycket hårdare psykiskt och för sin BR. Men jag tror den vägen ger mer än att lyssna på snubbar som spelar perfekt poker statistiskt sätt. Har sagt det förut. Du kan inte föra statistik över en människa beteende och agerande. Nu spelar vi visserligen online så psyko-analytiska medel hjälper inte så mycket. Jag är inte en perfekt limit-spelare. Men jag ser inte alls vart mitt spel skulle vara fel. Det har läkor som alla andras. Och jag har utveckling att framgå i långa vägar. Men jag kan fortfarande inte se hur du kan skriva att någon plussar hejvilt så är dennes spelstil den man ska apa efter. Det är fortfarandes den människans uppfattning av vad som händer. Vi kan relatera till det, men det är just en annan verklighet. Kan bara hålla med dig om du bara pratar om statestik. Har aldrig påstått heller att jag är en limit-expert med flera års erfarenhet. 1.5 års limit spelande är lika med ca: 500k-700k spelade händer. Det är tillräckligt för mig för att få en bild av mig själv som limit-spelare. Höj alltid först in och det finns inget mönster? Den teorin fungerar hur bra som helst pre-flop, men post-flop? Dina teorier verkar mest fungera om man spelar 0.25/0.50-0.50/1.0 FL och då främst $-borden. Tycker nivåerna är ganska så stora mellan $ och £ på Crypto. Tycker nästan alla slowspelar sina händer på £, och då främst dem äckliga AK-AJ, så man måste skaffa sig en read, och itne bara spela ABC. Hur länge sen var det du spelade FL föressten. Jag har märkt en extremt stor skillnad på spelarna de senaste 3 månaderna sen de från USA inte kan spela på Crypto längre. Spelet har blivit svårare att slå. Jag har prövat din taktik och den har inte fungerat så värst bra. Pröva och sätt dig på ett valfritt 1/2£-2/4£ FL bord och spela en vecka och så själv. Glömde nämna att jag bara spelar 1 bord åt gången för att kunna analysera så bra som möjligt. 1000 händer på en session är ca: 8 timmars speltid för mig. Så skratta på du. Dra gärna upp stöd för den "faktan" du drar upp. Jag vill gärna veta vad du grundar allt det där på. Och vad jag har skrivit här gills absolut inte för det är bara en subjektiv uppfattning från din sida, och inget objektivt. Det är inte mitt problem om du stör dig på mitt uttryckssätt. Jag skriver som jag tycker och känner som jag har alltid gjort. Sen att jag har ganska så bra självinsikt över mig själv och det framgår i mina inlägg ser jag mer som en komplimang Och ja, det är väl klart att jag skriver om saker jag fattar om. Men mer oförståligt är väl varför du inte ens följer dina egna propagerande åsikter. Inte något av det du har sagt har du gjort själv. DU utgår nu med att allt det du säger är fakta, fast det är bara teorier som allt annat som handlar om poker. Desamma.

Hur kan du veta det när du inte är en FL spelare själv? Kan förstå dina resonemang om det gäller No limit. Annars kan du skriva en stor guide till mig hur man ska spela FL om min spelstil är sååååå fel. Och Albert är anmäld (inte till Myssion iaf)

Så 100 händer kan bedöma en spelare säger du?

Har som sagt att jag varierar mitt spel beroende på hur bordet är. Självklart spelar jag mindre händer när bordet blir snortight, än när det brukar vara 80%VP$ över hela bordet. Sen är det inte så svårt att få en read på en tiltande spelare. Och jag blir inte tiltad över 5-15 utdragningar efter varandra. Men när skitsidan ger en utdragningar i 7 timmar i sträck på 1 bord så går det mig på nerverna. Förlora en massa KQ mot k5, och sen en äcklig 2 outare på rivern. Jag har inte tålamodet att stå ut med sånt skit i 7 hela timmar. Därav en massa deposition till Joeki på 3/6 (som däremot ljög och sa att han inte var medlem på pf.nu när jag frågade honom på Crypto. För jag såg att han var ifrån Roma kloster/Gotland) Det enda som ska förbättras är min självinsikt på mitt spel. Tilt är inte bra. Och sen dels så ska jag behålla den spelstil jag har utvecklat. Sen Joeki. Posta ALLA HÄNDER på sessionen. Vem som helst kan dra ut 4 förlorande händer. Du får mer än gärna kalla mig dålig spelare, men posta mer trovärdigt då. Och det är genom att posta alla händer du spelade mot mig. Men jag antar att jag inte förlorade alla fast jag var på tilt

Ja, jag har verkligen skrivit att man ska alltid limpa med AK... Kompetensen på detta forum... Jävlas du eller är du bara sådär trög vanligtvis? Nästan anmälningen på ditt inlägg där.

Du kan inte på fullaste allvar gå efter en person som har haft personlig vendetta mot mig sen i sommras. Kolla gärna upp personens historik så kanske du ser ett mönster varför HAN vill posta just det där. Redan sagt tilt-skott på de där händerna. Vill du jag ska posta andra händer? Javisst. Det ska jag göra. Sen verkar du mer vilja ha det där som sanning än att ta reda på fakta. Joeki är alldeles fel person att fråga om det.

Du säger 100 händer och du borde läsa min förra post när jag förlorade 300£, och du ser nog att jag skrev att jag tog ett skott på 3/6£ som du nu postade händer på. Och kan du räkna att det är tilt om man spelar 510 på tight bord på 3/6£. Du borde nog ta reda på mer fakta än att bara göra en bedömning på 100 händer. Ja, och sen är det ju du som är sur över att jag har tagit Soc-pengar så det är inte sååååå konstigt att du vill nedvärdera mig Mission failed, lilla vän.

Nu är ju inte folkhögskola utgångspunkten. Teoretiska lektioner om filmhistoria gör ingen film, men fördjupar bara Det jag syftar på är att om man manuset är genomruttet från början så blir filmen det. T.ex. Zombie Flesh Eaters. Inte skulle det bli någon skillnad om Spielberg hade gjort den. För manuset är som det är från början. Visserligen skulle tolkningen bli annorlunda, men det blir det ju för varje enskild person ö.h.t

Utförandet är knappast bättre.

Blair Witch var skrivit att det skulle vara filmat som det är i åtanke...

Men du vet inte. EFtersom du verkar inte kunna ge några konkreta exempel. Haha, jo, jag vet hur en regissör jobbar så. De där sakerna du nämnde är en utgörande sats för att det ska bli en film. Vet inte en enda käft som har improviserat en hel film. Och hur bra är 5:e elementet på en skala 1-10? En svag äcklig 3:a. Skrattretande historia. Nej, FOLKhögskole kursen. Ja, vi lökar för det mesta, men vad f*n ska man göra när det är filmhistoria man håller på med Sure. Vi tar ett ämne, skriver våra egna manus, gör en film och sen lägger upp det på ett filmforum och sen får de vara en avgörande röst. Vi har samma villkor till Ljusutrustning, Kamera, redigeringsarbete m.m Eller menar du vem som mest kunskap över vilken som har skrivit musiken till filmen X, lol. så äckligt tråkigt. Annars kan vi göra en jämnförselse med DI´s intagningsprov. Det är fortfarande regissörens och producentens visuella tolkning av manus. Det är utgångspunkten för en film. Man följer inte ett filmmanus som ett slaviskt djur , nej! Men det är genom manuset de väljer skådespelare och vilket ljud som skulle passa till historien. Så utgångspunkten är fortfarande genom filmmanuset. Det kan du googla runt på vilken sida som helst, och se vad en regissör, skådespelare, kompositör säger om det. Det är ganska så fundamentalt vetande att det är så. Så har det alltid varit sen Universal, Warner Brothers m.m kommit in i branscen.

Manuset är hjärtat i en film. Om du tror att man kan göra en bra film på ett piss manus så har du aldrig varit med på en filmproduktion. Btw: Jag läser förövrigt filmkunskap.

Bland de dummaste jag har hört. Är manuset skit så blir automatiskt filmen skit. Ingen j*vla budget fråga där.

Högra budget=bättre film?

Whoho. Tackar =) Kan ge bra värde i mitt FL-spel =)

Nä, han tiltade runt på Prima på den tiden

Vad heta programmet du använde förut som gjorde att man inte såg sina egna pengar? Eller vart att det omvandlade det till BB bara? Tacksam för svar.

I egen högperson *Hatten av*

Och vem är denna Jarle? Har spelat mycket med Colossus på Crypto (om det är nu densamme)

Tycker dem är underhållande i positiv bemärkelse.

Det verkar bara vara problem för er som spelar 0.5/1.0-FL borden. Börja trycka 1/2 istället

Har alltid funnits med hållt mig i bakgrunden ;P Dina anekdoter i First Poker har hållt mig borta från forumet.

Snart kommer Stahl inridandes på sin gyllende häst~~~

Aha. Det var dig jag mötte på 3/6£-borden på Crypto för några dagar sen. Instant-tilt för mig där *asg*

tilt upp och ner. Tjänar mitt levebröd iaf GL till båda.