JollyTime

Är det någon som har testat Magnus Andersson AB:s nya 3-kronor marker? Dom ser snygga ut som fan och jag är mer än lovligt sugen på dom... magnusanderssonab.se

Testa att stänga av chaten över huvud taget på den klient du spelar på. Jag har fått göra det eftesom jag använder PokerOffice på Party-nätverket och jag kan säga att det är UNDERBART att slippa höra allt gnäll och alla idioter som tycker att man drog ut på dom när dom är för weak-tighta egentligen. Så nu spelar jag lyckligt ovetande, i tron om att alla älskar mig...

The Tournament Director är gratis och funkar kanon.

Kolla in boken Cooke's Rules of Real Poker av Roy Cooke. Den är liten och behändig och där står ALLT! Den är rätt bra, men saknar lite mer sofistikerade regler, t.ex. när det gäller agerande out of turn (något som är bland det snårigaste att reglera)

Upptäckte en konstig bugg, som var smått nackdels-betonad för min del. När jag lirar på Party så kan det hända att helt plötsligt när det är min tur, så kommer inte knapparna upp där jag ska göra mitt val och så foldas jag. Detta har visat sig vara negativt -EV i de flesta situationer, så jag undrar om det finns någon lösning på problemet? Kör Win XP SP2 och PokerOffice 1.97 (har beställt uppgraderingen dock). EDIT: Vill tillägga för klarhetens skull att problemet aldrig uppkommer då jag spelar på Party UTAN PokerOffice.

Loveless: du har jävligt rätt där angående revisionsbyråerna. Eftersom byråerna konkurrerar med relativt generiska tjänster, så det byråerna kan konkurrera med är deras rykte. Har jobbat en tid på en av de större byråerna och ryktet utåt är super-super-super-viktigt. Det finns inget pokerklient i världen som kan övertyga en av de seriösa byråerna att ge oriktiga intyg, speciellt med tanke på att i USA så lär de bli skadeståndspliktiga i eventuella rättsprocesser. M.a.o så om det föreligger en rigg hos en sajt, så får de ha en något skum revisor

Jag tycker det är målfoto på Rush_of_joy och Zero Wing. Avgör själva: All your base are belong to us

Det är inte bara SS/Boss som har de problemen. När Partypoker gjorde sin senaste update lirade jag på en helgkväll med jävligt mycket slaskande fyllon (verkade det som). Det var lätta pengar för folk var loose och aggressiva som om dom sköljt ner 25 rohypnol med en flarra whisky. 2-3 gånger hände det att rutorna som kommer upp när det är ens tur att agera helt enkelt inte dök upp. Rätt retligt när man ser sina AA foldas efter att tiden gått ut...

mjaaooo...har inte direkt känt av Valeios närvaro på varken HKS eller hos Southwest. Kanske hos de andra, men dessa två är drivna av kompetenta eldsjälar och inte av Valeio

En sak jag undrar är varför NordicBet inte har hela verksamheten på Malta? När de ändå flyttade verksamheten från Costa Rica, så hade det väl varit mer lämpligt att ha det vattentätt, dvs alla delar av verksamheten inom EU-jurisdiktion? NordicBet kan i och för sig enkelt göra en omstrukturering så att moderbolaget konsumerar dotterbolaget på Isle of Man, så har dom ett enda bolag med verksamheter i olika länder.

Detta ställer jag mig MYCKET tveksam till som tolkning. Det skulle innebära att Pokerstars tex skulle vara skattefritt eftersom dom har kontor i London... 1. Jag tog dina kommentarer i beaktning från din förra post och kollade lite närmre. Själva tonen och språket i skrivelsen från SKV är rätt löst hållen och det förefaller som om de inte vill dra kraven för hårt för vad som ska klassas som EU-bolag. Förmodligen eftersom de inte vill göra intrång på domslutet i EG-domstolen...vilket kommer leda till pisk senare i så fall när det kommer upp i svensk domstol. De har inte gått närmre in på frågan med vad som menas med "anordnas". Om det räcker med att moderbolaget som styr koncernens verksamhet ligger inom EU-jurisdiktion, så är NordicBet EU-bolag. Jag tolkar det som så, i ljuset av att SKV i skrivelsen inte drar några hårdare gränsdragningar när det gäller att HELA verksamheten ska finnas inom EU, att förutsättningarna är goda. 2. Frågan om "fast driftställe" är inte mitt eget påfund, utan ett officiellt uttalande från SKV egen expert på internethandel. Det stöder dock teorin om att det räcker med att verksamheten har någon form av EU-anknytning, för att skattefrihet ska inträda. Jag tror att Skattemyndigheten OCH svenska domstolar är jävligt försiktiga med att klampa in på det här domslutet från EG-domstolen. Även om det INTE skulle anses vara EU-bolag av SKV (dom är kända för att vara lite lynniga i sina bedömningar - det som gäller ena dagen behöver inte gälla nästa), så finns det ett busenkelt sätt för NordicBet att kringå problematiken. Dom har ett huvudkontor på Malta och det enda dom behöver göra är att se till att förägga licensen där istället och skriva om avtalstexten på hemsidan och voila, så har vi ett EU-bolag. Baller: jag förstår din skepcism, men man kan inte kategoriskt säga att något är "något" till 100%, i alla fall inte när det gäller skatteverket

Holdingbolag är huvudbolag. huvudbolaget är på Malta och det är det som räknas och ingenting annat. Best Regards Lars Söderlund kastade ett email till lars på nordicbet för att få till 100% fakta. mvh morgan Tackar. Men vad betyder detta då? Om det är Betpoint som har licensen, så måste det ju rimligen också vara i Betpoint som man bedriver verksamheten, och därmed också Betpoint man som spelare sluter ett avtal med. För man kan väl inte bedriva verksamheten i ett annat bolag än det som innehar licensen, och inte heller (som spelare) sluta ett avtal med något annat företag än det som driver verksamheten? Ursäkta om jag är ihärdig, men uppgifterna är motstridiga, och ärligt talat så ger jag inte så mycket för Lars svar, det är klart han säger att det är skattefritt, konstigt vore väl annat. Att det är huvudbolaget som räknas är ju för övrigt fel. Jag har skickat ett mail till Nordicbet och frågat vem man som (poker-)kund sluter ett avtal med. Vill man ha rätt svar får man ställa rätt frågor. Du är faktiskt inne på rätt spår, nu när jag grävt djupare i frågan. Efter att ha kollat diverse källor på området, så tyder (notera att i den här frågan så kommer man inte längre än så) på att Skatteverket tagit fokus på kontrollfrågan i skrivelsen som utkom efter domen i EG-skattemålet. Dvs, man har begränsat skattefriheten till EU-länder, eftersom man då kan garantera att det i alla fall föreligger en (från Skatteverkets synvinkel) godtagbar miniminivå på kontrollen över pokerverksamheten. Det förefaller alltså som om man ska fokusera på vart kontrollen över verksamheten ligger. I fallet med NordicBet verkar det som om licensen för pokern ligger på Isle of Man, vilket innebär att kontrollen över verksamheten ligger utanför EU-jurisdiktion. Detta talar för att NordicBet inte anses ligga i EU. Men (det finns alltid ett men), om moderbolaget på Malta är föremål för någon sorts kontroll av myndighetskaraktär, torde kravet på kontroll vara tillräckligt uppfyllt, för att hela koncernen i skattehänseende ska få klassas som att ligga inom EU. Börjar det bli snurrigt än? Lugn, det kommer mera... Enligt mina slutsatser av andra domar från EG-domstolen (orkar inte leta rättsfall), så krävs det inte att verksamheten hos moderbolaget på Malta är föremål för någon FAKTISK kontroll av myndigheterna där, det räcker med att myndigheterna skulle kunna kontrollera spelverksamheten om de VILLE. Nu är det tillräckligt snurrigt, va? Inte? Ok då...vi tar en sista försvårande omständighet då: Dag Hardyson på Skatteverket (expert på internethandel) har uttalat sig ifråga om spelbolag innanför och utanför EU/EES. Enligt hans expertis (vilket man får anta är rätt gedigen), så räcker det med att delar av verksamheten har ett fast driftställe (=kontor) inne i EU. Eftersom det i NordicBets fall rör sig om självaste huvudkontoret som ligger inom EU, borde bedömningen även i detta fall tyda på att verksamheten ligger inom EU. Att det är så här snurrigt, beror på många orsaker. Skatteverket vill inte säga för mycket i sin skrivelse, eftersom de själva är osäkra på räckvidden av domslutet ifråga och man inväntar en statlig utredning på frågan. Sen är ju inte domslutet från EG-domstolen kristallklar, om jag får uttrycka mig milt. Summa summarum: ingenting kan garanteras till 100%, men med tanke på att moderbolaget ligger inom EU, vars hela verksamhet (inklusive pokern) förmodligen kan kontrolleras av maltesiska myndigheter, samt Skatteverkets uttalande om det enkla kravet på fast driftställe...lär en skatterättslig bedömning bli att NordicBet är ett EU-bolag och ingen skatt ska utgå.

Där satt den! Har inte varit inne på sidan på ett tag, eller så har jag bara inte orkat skrolla 3 km ner på sidan (ärligt talat - borde inte någon ge dom lite tips om layouten på sidan). Fanns ju flera bord som verkar stabila. "Lazy boy" blir nog valet och fan vad billig den är!

Förra året köpte jag ett pokerbord, som var lite bättre än de portabla man hittar för 995-1500 :- Det här bordet som jag köpte, gick nog loss på 4000:-, om inte minnet sviker. http://195.149.144.149/images/96/9629235476.jpg Jag är inte 100% nöjd med bordet, så jag undrar om det finns några i landet som bygger bra bord, som ni känner till? Har kollat runt lite på blocket och Tradera, men hittar inget som jag föll för direkt.

Kan vi inte glädjas åt en j-ligt bra deal nu, och se positivt på livet???? Jag kan t.o.m. tänka mig att betala skatt utan att tjura om jag vinner 5MSEK. Lite trött på alla negativa kommentarer nu. Word!

Ni behöver inte vara oroliga, jag kollade upp läget. Vinster från Nordic Bet ÄR skattefria. Nordic Gaming Group Ltd är registrerat på Malta. I dess koncern ingår Betpont Ltd som är beläget på Isle of Man. Det förefaller som om moderbolaget ligger inom EU:s jurisdiktion. Efter Lindmandomen i EG-domstolen 1993, har Skatteverket utfärdat en skrivelse (dnr 130 281559-04/113) som klargör att lotterivinster från EU/EES är skattefria. I samma skrivelse redogör Skatteverket följande: Detta innebär att även om Nordic Bet skulle ha servrar som ligger utanför EU/EES, så har det ingen betydelse i skattehänseende.

Jag "trår" att du ska sluta böla och lära dig stava lite bättre.

1. Jag har verkligen ingen rulle som kan rättfärdiga buy-in på >10k. På sikt vill jag nog spela SM, men det ligger nog 1-2 år fram i tiden. Mina åsikter om buy-in har alltså ingenting att göra med mina egna förutsättningar, utan har att göra med en objektiv bedömning av hur ett nationellt mästerskap sätts upp. Ett SM ska inte vara en folk-sport där alla kan dyka upp och ta med sig en tusing och med en stor portion tur klonka hem titeln, man ska ha FÖRTJÄNAT att få vara med. 2. Då kommer man ju till frågan om hur man avgör bäst vem som förtjänar att vara med. Personligen tycker jag att en ranking/poängsystem är allra bäst, men i brist på det får man ju ha en hög buy-in som sållar bort hobby-nördarna (vilket jag själv tillhör för närvarande). Förslaget om att ha en 1000 kr buy-in är ungefär lika kul som att alla får köpa sig en lott för 1000 kr och så får vi se vem som kammar hem det. 3. "Obefintliga" rebuys har man ju på alla freezeouts, så det behöver du inte specificera närmre. Har du verkligen alla hästarna hemma i stallet

Du, plus några andra har någon konstig uppfattning om att få spela Svenska Mästerskapen i Texas/Omaha är en RÄTTIGHET. Vad har alla fått den här uppfattningen om att SM ska vara tillgängligt för allt och alla som någonsin som spelat åtminstone en freroll? SM är top of the line, dit man ska sträva efter att nå efter många års spel, inte ett konvent som hela pokersverige åker till för att testa lyckan. Inom andra sporter så hör man inte klagomål från spelarna för att man inte fick spela SM. Är man inte tillräckligt duktig och/eller har inte presterat tillräckligt bra under säsongen, så får man ingen inbjudan till SM brukar det heta. I många sporter använder man rankingar och poängsystem som samlar på sig under säsongen, för att på så sätt gallra ut de bästa i landet under säsongen som gått. I poker är det dock annorlunda och det finns många skäl till att ett poängsystem eller ranking inte är möjligt att genomföra i dagsläget, så då måste man på något annat sätt gallra fram landets bästa pokerspelare. Vad har vi för alternativ i den här selekteringsprocessen? Räcker det att man gjort en sjukt bra laydown för 3 månader sen i en SnG som man inte ens placerade sig ITM i? Vad är det då som kännetecknar Sveriges bästa pokerspelare? Deras framgång! Bra pokerspelare tjänar pengar och de riktigt bra tjänar riktigt mycket pengar. Detta innebär att ett bra närmevärde till kvaliteten på pokerspelaren, är dennes bankrulle. Därför är ett inköp i SM på minst 10.000 kr ett måste, eftersom det sållar bort de flesta vars bankrulle inte tillåter sådana inköp och därmed inte hör hemma i SM. Så ni som skriver gnälliga trådar om att buy-in är för högt: -Sluta tjata, det kommer ändå inte ändras -Har ni inte pengarna, så hör ni heller inte hemma i SM -Om ni nu är så bra som ni själva tycker, borde det inte vara ngt problem att bli stejkad, då era kvaliteter som pokerspelare lär ha uppmärksammats

Tandemcykeln far fram som en tornado i en hel del trådar och lyckas med konststycket att inte lyssna till ett enda argument som någon säger om något. Börjar bli smått irriterad på att han fortsätter predika om än det ena än det andra, trots att han blivit tillrättavisad om hur fel han har. Mannen har en politisk agenda och tänker inte lyssna på någon, verkar det som. Du kanske är FI-material, när allt kommer omkring?

Det är dealern som gjorde fel här. Vad denne skulle ha gjort var att innan den muckade handen visades, skulle denne låtit korten nudda mucken (=vilket automatiskt gör en hand stendöd) och SEN visa korten. På så sätt kvittar det vilka kort som visas, potten kan inte vinnas av den muckade handen.

Äntligen, det vi letat efter med ljus och lykta: lite statistiska bevis! 12 stycken är mer än tillräckligt och ett gott närmevärdet till oändligheten. PS. Jag försöker styra in folk på Illuminati-grejen, så om ni kunde spamma tråden med liknande inlägg så kommer konspirations-teoretikerna ha sökt sig härifrån inom kort, till "bättre betesmarker. Men schh...berätta det inte för dom. DS.

Ni vet väl alla att det är Illuminati som ligger bakom alla riggade siter och är bara ännu ett sätt för dem att förslava mänskligheten. Allt är bevisat och dokumenterat på internet. Googla fram det och ni kommer aldrig bli som förr...

Svaret på dina frågor är nej, nej, nej, nej, nej....och åter nej. Oavsett om du missat 350.000 färgdrag i rad, så är det EXAKT lika stor chans att du träffar det nästa gång du får draget. Samma med slantsinglandet: har du fått klave 15 ggr i rad, så är det ändå bara 50 % chans att det blir krona nästa gång. Det du glömmer är att distributionen på de olika exemplena endast gäller på oändligt antal försök. Inte för att vara taskig, men detta är rätt så grundläggande sannolikhetslära, nästan det första man lär sig. Men alla har dock rätt att glömma eller snurra till det ibland

Nej åsna, du skulle titta i ett regelverk, dvs att du måste LÄSA och BEGRUNDA. Jag vet att jag kräver mycket av dig men om du hade gjort det, så hade du kanske plockat upp ett och annat om spelet och kunnat läsa om lite gentlemannamässiga principer som utgör grunden för spelet. Om du är så lat att du inte orkar göra det utan slänger iväg dumma argument utan att ens ha begripit vad jag skrev...så är det nog lite som i ordspråket som handlar om pärlor och svin etc...