Hume

Ska han inte syna även om han vet att Tony har kollat på sin hand?

Vad är logiken i detta?

 

Tycker nog som de andra i den här tråden 50/50 är fair! Spelar ingen turneringen så är det ju garanerat förlorade pengar! När jag stejkar eller blir stejkad på en turre (hela inköpet) så kör vi alltid 50/50 deal.

 

 

Förre

Då har du väldigt snälla stejkare som gillar att förlora pengar.

Utbud och efterfrågan. Har du många duktiga kompisar som du litar på tillräckligt mycket för att låta dem lira så kan du säkert själv få rätt hög andel av eventuell vinst.

+1.

stämmer ju inte, givetvis bör man följa kelly.

 

om detta är deras sammanfattning känns det rätt osannolikt att de skulle ha något annat resultat av intresse.

Det där citatet sa väl bara hur det faktiskt är, inte hur man bör göra. Typ, det tar energi att spela sitt A-game och inte tilta, speciellt när man förlorar.

Du kan lägga till misstanke om BOT också...

 

Men det jag ville få fram är att det inte är helt omöjligt att snitta så många timmar för en enskild individ. Normalt nej, omöjligt nej.

 

aldrig tänkt på alla är olika?

Jag tror faktiskt inte det är möjligt, men jag kan ha fel. Vad jag vet finns det ingen som bevisligen har varit ens i närheten och då har det ändå körts ett gäng propbets på temat.

Instasyn.

Det kallas gnoming och åtminstone på 2+2 är det ett rejält no-no att snacka om. Ungefär som rakeback.

Maxtid per beslut är dock inte samma sak som faktisk tid till beslut. Om jag lägger upp 2 bord, där ett ger 24h för varje beslut, och ett 48h, kommer skillnaden inte bli stor på h/timme.

Jo det fattar jag också, men tiden på turboborden är faktiskt inte speciellt lång.

Jaså, varför tycker du det?

För att "antal händer per timme" rimligtvis är beroende av variabeln "tid per hand", och "tid per hand" i sin tur borde vara beroende av "tid per beslut" där ett beslut är höja, kasta eller syna. Om "tid per beslut" går ner måste extra tid tillkomma någon annanstans för att "antal händer per timme" ska vara konstant.

Tror gör man i kyrkan idiot, det är ingen skillnad. Byt blöja och kolla upp fakta innan du postar något du inte vet.

Skulle man kunna tro. Men tyvärr inte.

Varför? Låter ju helt absurt.

Jag skulle checka bakom.

fi betar 3 in i en pott på 14, du har AK och det ligger triss ute, syna för böveln.

+100. Är riktigt dåligt att folda.

Jag fattar inte varför man skulle vilja syna på flopen när man väl checkat? Någon som kan förklara?

Vad tror du?

Att det står så i boken? Att det står så i boken men att Henrik Fexeus ljuger om att han har utfört experimentet? Det är ju liksom inget sensationellt resultat som Henrik Fexeus är den första att påvisa med empiriska studier.

Tror jag inte en sekund på.

Vad är det inte du tror på exakt?

Vet du vad range är? Eftersom vi just spelar 0.05 - 0.10 så kan Fi ha vad fan som helst i sin range.

Finns det några faktiska data som visar att 3- och 4-betrangear är vidare på microlimit jämfört med smallstakes? Seriös fråga, ingen ironi.

Tror jag rankar det c/f > b/f >>> c/c.

Jag har då inte märkt skillnad, borden poppar ju fram fortfarande, men det har blivit bättre på så sätt att skriver man något i ett annat fönster så fortsätter den skriva fast borden poppar upp Höll på att bli tokig när jag spelade några bord samtidigt som jag föröskte skriva med folk via msn....

Det gör dom inte för mig. Har jag en webläsare uppe blir jag ut-timead utan någon som helst varning

Nu trollar ni mig ju bara...

Tror inte man får syn av sämre tillräckligt ofta.

Solklar syn.

Men ugh, dom har gjort nån ändring i hur man notifieras när det är ens tur att agera på ett bord. Var nästan perfekt innan, nu händer det hela tiden att man bara timear ur utan att klienten signalerar nånting alls. Blir nästan omöjligt att slösurfa samtidigt som man multitablar

känns som en rätt enkel fold.

Håller med, rätt överraskad av hur många som vill syna.

Nä det är inte rätt att syna om man vet att fi har kåk.

/thread

Han behöver ~30.7% equity för att syn ska vara rätt.

Board: 6h 4h 2d

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 31.313% 30.76% 00.56% 1827 33.00 { Ah3d }

Hand 1: 68.687% 68.13% 00.56% 4047 33.00 { TT }

Om du förlorar 9 av 10 flips, hur stor är chansen att du vinner den elfte?

9/10, är samma sak som att man ska satsa på rött i rouletten om svart har klonkat 9 gånger i rad.

 

I prove you wrong.

Haha, vilket perfekt namn han har