Kollikock

Example: On this 100% Deposit Bonus offer with a maximum bonus of US $500: If you deposit US $100 you will get a US $100 bonus in one portion of US $100. For each raked hand you play you will receive a total of 50% of your rake back as bonus. Depending on how much you play some of that 50% will be paid directly to your account as part of our normal CashFlow Bonus and the rest will be paid towards your deposit bonus. Calculation If you contribute US $40 to rake in one week, you have reached level 4 in our CashFlow Bonus system and will get 20% (US $8) of your rake paid into the CashFlow Bonus portion of your account. The remainder: 50%-20%=30% (US $12) is earned towards your deposit bonus. Since the deposit in the example is US $100 you would now have a total of US $12 earned and the remaining US $88 is pending. Once you have earned another US $88, the full US $100 bonus will be released to your RealMoney account. Jag har inte spelat något där ännu och vet inte riktigt vilken nivå jag skulle ligga på när dte äller den där rake-backen. Men det är väl ungefär det som den här bonusen går ut på. Jag får tillbaka 50% av all rake jag betalar. Först tar den vanliga rakebacken sin andel (beror på hur mycket jag spelar under veckan) och den procent som är kvar upp till 50% åker in i bonusen. Kan någon berätta hur långt upp på stegen de klättrar varje vecka och nivå, tid spelat osv. Eller om någon kan tala om för mig att det inte är värt besväret. Jag har tänkt att börja spela här ändå, så varför inte göra det nu. Det verkar inte vara någon tidsbegränsning på bonusen heller. Eller?

Pokerchamps verkar ha nån grej på gång nu. 100% upp till $500 kan man få på nåt sätt. Det tycker jag verkar snällt av dem, men jag vet inte vad jag ska göra eller hur jag ska få loss den eller nånting. Jag räknar kallt med att någon kollar upp och rapporterar här.

Samma här. Kör även Intertops. Använder ni samma namn, pokeralias, och e-postadress också ? namn: ja pokeralias: nej e-postadress: ja

Vilka tider är det här? 12:01 am EDT borde vara 00:01 på östkusten, d v s 06:01 på lördag morgon här i Sverige 11:59 pm PDT borde vara 11:59 på Pacific-sidan, dvs 9 timmar efter svensk tid. M a o 08:59 på måndag morgon Har jag rätt eller fel? Jag ska nämligen vara borta stora delar av lördag och söndag och natten däremellan så jag behöver verkligen veta.

Hur pass lätt är det att fixa Pokerstarsbonusen om jag lirar 0,25/0,50 NL 10-bord? 600 FPP krävs för att få loss maximal bonus och så här står det på deras hemsida: 1. Earn Points for Cash Game Play One (1) Frequent Player Point (FPP) is awarded for playing in each raked game when the rake reaches: * $0.50 for fixed limit games with stakes $0.50/$1.00 and lower * $0.75 for fixed limit games with stakes $1/$2 * $1.00 for pot limit games, no limit games, and fixed limit games with stakes $2/$4 and higher Måste raken upp i 1 dollar för att jag ska få 1 FPP? Isf krävs det en pott på 20 dollar för att få 1 FPP. BW skriver visserligen att man tjänar $4,20/h och bord på 0,25/0,50 och $7,01 på 0,50/1. Därför verkar det ju vettigt att jag går upp till 0,50/1 istället kanske... Hur som helst. Är det en bonus värd att plocka eller är b2b-bonusarna sjysstare? Hur lång tid skulle det ta att cleara $120 med 3 st 0,25/0,50-bord?

Detta hände mig för ett par veckor sedan. Nånstans på deras sida hittade jag ett nummer som ska vara toll free från Europa (Sverige inkluderat). Jag tolkar det som gratis. Jag ringde visserligen från jobbet, så jag vet inte egentligen och jag bryr mig ännu mindre, men toll free ska väl vara toll free. När jag pratade med dem så fattade jag att det hade gått till på följande vis: * de gör nån sorts uppgradering * sen drar de igenom alla konton och låser enligt vissa specifikationer (det betyder att en del som inte borde vara låsta blir det) * sen ringer jag * då frågar killen på supporten om jag gått in på kontot från utlandet eller nåt sånt. då säger jag nej. då säger han. Aha, då vet jag vad som är fel. * Kontot upplåst och jag frågar lite och får lite luddiga svar och min tolkning av dem står numera här. Länk till sidan med telefonnumren

Vad menar du? Jag förstår inte. Det räcker väl med rejkade händer för att plocka ut bonusen. VIP-poängen har väl inget med att göra? Man får 1000 vip poäng per $10 i bonus när man spelat alla händer man ska. Jag fick 20k vip poäng efter 1000 händer och kunde lösa in dem till $200. Gissar att Eddie88 då fick 6500p men bara kunde lösa in 6000 av dem då det krävs 1000 per $10. Jävligt dåligt om supporten inte kan fixa en sån sak, testade du att mejla dem om det Eddie88? Jaha. Nu är jag med. Jag märkte nämligen igår när jag spelat färdigt mina 1 000 händer att det trillade in 20 000 VIP-poäng precis som du säger och dom skulle man sen lösa in. Jag trodde att bonusen skulle trilla in på kontot direkt, men den tar ju omvägen via VIP-poängen. Det verkar ju helt absurdt att inte kunna få ut de sista 5 dollarna i sin bonus.

Vad menar du? Jag förstår inte. Det räcker väl med rejkade händer för att plocka ut bonusen. VIP-poängen har väl inget med att göra?

Första handen Det är väl aldrig fel att försöka sig på en semibluff där. Jag tycker nog iofs att du slänger in för mycket pengar. En dollar hade räckt gott och väl. På turn så kan du antingen semibluffa igen eller checka som du gjorde och det är nog det alternativet som jag väljer flest gånger också. Synen bygger på att du träffar och kan få ut några dollar till ur honom. oddsen att sätta stegen är 4,75 mot 1 tror jag och potten ligger där 2,8 mot 1. Det känns som en ganska stor skillnad och du måste kunna vinna 4*4,75=19 dollar för att en syn ska vara rätt. det innebär att du måste tro att han är villig att syna ett bet på $7,75 (i en pott på 15,25+7,75=23) på rivern när brädan ligger 4 5 A 9 samt 2 eller 7. (Undrar om jag har räknat och tänkt rätt hela vägen) Jag tror inte att han hade gjort det. Möjligheten att checka och raisa ett eventuellt bet från honom skulle nog kunna få in 7,75 i potten, men chansen att han bettar tror jag är liten. Andra handen Där hade jag nog bara dubblat flopbettet från sofia88, men va fasen. Du vann ju handen och gick +8 dollar netto eller nåt sånt. Det funkar. Nej för tusan! Ska man bli rik så måste man sikta högt.

Kolla i tråden som heter GUIDE: Flera konton inom Prima-nätet!. Där står kanske det du undrar. Jag laddade just hem programvaran, installerade den och registrerade nytt konto. Fyllde i alla mina uppgifter och i slutet så säger den att jag redan har ett Prima-konto (Expekt alltså). Då klickade jag på en knapp som heter Forgot your verification code? eller nåt sånt. skrev in mitt lösenord och så hoppade koden upp på skärmen. Den fyllde jag i i pokerklienten och så vips så var det klart. Och du fixade bonusen alltså!? Inte ännu, men den har dykt upp som registrerad och nu ska jag samla ihop 1000 VIP-poäng. vad det nu är och hur lång tid det tar vet jag inte. Men det löser sig.

Kolla i tråden som heter GUIDE: Flera konton inom Prima-nätet!. Där står kanske det du undrar. Jag laddade just hem programvaran, installerade den och registrerade nytt konto. Fyllde i alla mina uppgifter och i slutet så säger den att jag redan har ett Prima-konto (Expekt alltså). Då klickade jag på en knapp som heter Forgot your verification code? eller nåt sånt. skrev in mitt lösenord och så hoppade koden upp på skärmen. Den fyllde jag i i pokerklienten och så vips så var det klart.

Mitt saldo var kvar där i 1½ dygn. Sen låstes mitt NETeller-konto (av tekniska skäl - det låstes uppdirekt när jag påpekade det) ungefär samtidigt och sen tog det nästan ett dygn att få dem att dyka upp hos NETeller. Tålamod behövs hos Intertops...

eloge38 Ungefär samma sak hände mig. Jag satte in pengar på Party för första gången för en vecka sedan och höll som bäst på att cleara min deposit-bonus på $150. Då får jag samma sak som du pratar om, direkt efter att jag loggat in kommer en ruta upp som sa att jag her rätt till 15% bonus (max $75, 5x händer) osv. Den stod även längst ner på bonussidan. Jag satte givetvis in nya $500 med bonuskoden under tiden som jag höll på med den första bonusen. Det tråkiga är då att det aldrig dyker upp som pending. Jag mejlar supporten direkt och förklarar läget och får ett snabbt svar tillbaka att den kod som jag använde som reload-kod var en depositkod. (jag trodde inte att de skulle svara så snabbt som de gjorde) Då försvann popup-fönstret vid login samt bonusen från bonussidan. Då kunde jag inte se den längre. Precis som du skriver. Ett mejl tillbaka till supporten där jag ber dem förklara varför jag kunde se den koden under rubriken Bonus Promotion details. Den sidan tillhör ju mitt konto och ingen annans och därför borde jag i allra högsta grad vara eligable för den bonusen. Ytterligare 20 minuter senare kommer ett svar där de ber om ursäkt för att det har blivit fel (miscommunication från deras sida) och den dök upp som pending. Party Poker är snälla mot mig i alla fall

Är det bara jag som har jättesvårt att hitta sajternas T&C? Jag letade efter den på 24poker för att se ifall jag kan få depositbonusen även om jag har fått den på expekt en gång i tiden. Jag har nog aldrig lyckats hitta en T&C på egen hand. Hur gör ni som hittar dem? Var ska jag leta?

köp en laptop och trådlöst internet så behöver du inte slösa bort toatiden...

Du samlar så att säga dubbeltmen bara en kod per insättning. /s Okay, så för att sammanfatta behöver jag alltså då 1000 VIP på 10 dar så får jag båda bonusarna efter 30 dagar? Nej då får du en efter 10 och en efter 30 dar om du gjort insättningarna samma dag. Jo, det låter mer logiskt ja, men 1000 VIP allt som allt iaf? Jag är i ungefär samma sits tror jag och jag har alltid undrat hur allt det här med bonusar och sånt fungerar. Stämmer följande? Jag har öppnat konto hos 24h, men aldrig gjort någon insättning. Jag öppnade det för att kunna få $50 (fast i € istället) från Pacific-signup-bonus-grejjen. Jag signade via pf så den första insättningskoden står fortfarande i bonusfältet och jag antar att den gäller fortfarande. Den skulle ge 30% på 30 dagar har jag för mig. Och nu kommer reloadbonusen på 40%. Jag har inget NETeller så jag har insättningsbegränsningar på 200€ per dag. Jag kan sätta in 200€ idag med insättningbonuskoden och få 60€ i bonus som betyder att jag ska generera 600 VIP-poäng över 30 dagar. Imorgon sätter jag in 200€ igen med reloadbonusen och får 80€ i bonus som betyder att jag måste spela in 800 VIP-poäng på 10 dagar. Men här kommer dubbelsamlingen in och det räcker med att samla in 800 VIP för att täcka båda bonusarna. Kruxet är att det ska ske på 10 dagar och då får jag reloadbonusen utbetald och efter ytterligare 20 dagar får jag insättningsbonusen utbetald. Dessutom så mailar jag supporten och ber dem öka min insättninggräns per dag så att jag kan maximera bonusarna. Eller är det lättare att pm:a sostlind? Stämmer allt detta?

Jag håller med JackAce om att lättaste sättet att undvika problem är att lägga den preflop när man sitter i tidig position. Jag spelar ganska ofta på samma 25NL-bord som det diskuteras här och jag tycker så här: Ofta sitter det en, två eller tre runt ett fullbord som ofta höjer preflop när de ska vara med och spela och resten är mer statister. Statisterna fungerar så här: har man bara en kvar i handen så är det fall A. Det är ofta som man får potten efter ett bet. Är det fler än en synstation kvar och den första synar, så synar resten, alltså fall B. Därför stämmer båda påståendena. Det är med andra ord bra att kunna lista ut vad den förste spelaren kommer att göra. Lägger hen sig så är chansen stor att övriga också gör det. Ifall de inte har en hand vill säga. Ta reda på så fort som möjligt när ni sätter er runt ett bord vilka som är synstationer (eller egentligen härmapor) och vilka tar egna initiativ. Anmärkning: Ni ser kanske att jag skrev hen istället för han eller hon. Det är för att hen betyder just det (han eller hon alltså) och på internet vet man ju inte vem som är en han eller en hon. Hen är det nya könlösa pronomenet som vi ska börja använda då könet är okänt.

Frågan om att slowplaya har jag ställt i en annan tråd här på forumet och har man läst den så vet man vad jag hade gjort. Jag hade höjt pott. Det låg 12bb i potten före floppen och med motspelarnas $2 så var den uppe i 20bb. Det tycker jag räcker, så jag hade synat deras $2 och höjt med $10. När MP2 bettar $2 i en $6-pott efter att samtliga två motspelare checkat tycker jag att det betyder att han inte har något. Precis likadant tycker BB verkar det som. Eventuellt har han en dam och slowplayar den. Om han har en dam så får du svar på din höjning och jag hade nog inte haft något emot att knuffa in alla mina pengar på den floppen mot honom. Det är egentligen bara en 66 (Q6 är inte troligt) som är farlig eftersom det då är du som måste dra ut honom. Men det är smällar man får ta... Och som ades_va sa så måste det bettas (pott tycker jag) på turn när det ligger en tvåfärg på bordet. Min gissning är att han som tar hem handen osynad slowplayade en dam. Fast jag hade inte velat slå vad om det.

Det är en konstig HH tycker jag. För det första så har UTG två olika stackstorlekar att välja på, sen så är det UTG och CO som synar preflop, medan det är BB och MP3 som spelar med honom på floppen. Hur som helst. Gör han verkligen det? Eroz bet på 10 ökar potten till 20 och om han får omslag av UTG eller CO så betyder det att Eroz ställs all-in. En pott på åtminstone 40 (eventuellt 60) och ett bet på drygt 10. Iofs så betyder väl ett omslag oftast antingen ett set eller ett överpar och då är AA, KK eller QQ troligare än JJ. Men genom att göra ett så stort bet så bestämmer han sig för att det får kosta vad det kostar. Han ska vara med till showdown. Svårare är väl isf om han bara får syn och turn visar ett A, K eller en Q och han ställs all-in då? Det skulle jag ha svårare för att syna iaf. Egentligen har jag ingen aning, men jag har insett att jag lär mig mer genom att bidra själv och sen bli hackad på av någon som vet bättre istället för att bara läsa och läsa och aldrig skriva. Nu tvingas jag tänka Jag hade kanske gjort som du, mest för att försöka vinna potten där och då. Anatgligen hade jag dock checkat och gjort ett likadant bet ifall turn var blank. Jag upplever det nämligen som att det ofta synas på floppen med ganska många olika händer som inte på långa vägar borde syna (enligt mig). I det här fallet tror jag att någon med AK mycket väl hade kunnat syna på floppen med två överkort (även om de gör fel) och sen dra ut dig. Men motsvarande bet på turn med bara rags löper inte alls lika stor risk att bli synat.

Överbetta mot en motståndare är sällan rätt. Du vill att han ska göra ett misstag, och här räcker det med att du bettar pott för att han ska göra fel om han callar. Sitter han på tvåpar vill du dessutom ge honom chansen att förbättra till nästkåken. Anledningarna till att jag överbettade (jag tror att det är första gången jag gör det) är: 1) Hade jag bettat pott och han hade synat hade det legat 15 i potten och han hade haft 15 kvar och jag hade haft 25. Om det då kommit upp ett tredje färgkort eller en T eller J på turn och han bettat pott så hade jag haft svårt tycker jag. Det är klart att jag inte säkert kan sätta honom på färg eller stege, men risken hade ju varit överhängande. Hade han istället synat mitt $10-bet så hade det legat 25 i potten och han hade haft 10 kvar. Det tycker jag är en enkel syn även om turn är ett av ovan nämnda kort. Det var mest ett försvar mot att sätta mig själv i en jobbig situation på turn alltså. 2) Det hade hänt mer än en gång att överbet blivit synade av bara TP. Dock inte på så här koordinerade floppar. 3) Jag ville hellre vinna den lilla potten än förlora den stora. Hade det varit en rainbowflop och inte tre kort till en hög stege så hade jag inte bettat mer än pott. Fast hade det då varit rätt att slowplaya för att knyta an till den egentligen frågan i den här tråden? Låt oss säga en flopp som AJ6r. Angående 1) här förresten. Hade det varit rätt att bara betta pott? Och om jag ahde gjort det och sen blivit ställd mot trefärg eller J, T på turn och ett pottbet. Vad skulle jag gjort då?

Det var tänkt att handla om slowplayande i allmänhet, men utvecklades visst till att bara handla om NLT. QoS kan väl flytta den om han vill antar jag. Jag antar förresten att jag inte kan bestämma det, utan att han redan har gjort det.

Få saker är så tillfredsställande som en lyckad slowplay tycker jag. Därför gjorde jag det alldeles för mycket som nybörjare. På den tiden spelade jag fixed på låglimitbord. Det fanns alltså egentligen ingen anledning att slowplaya eftersom jag ändå hade blivit synad hela vägen ner många av gångerna. Det enda det resulterade i var alltså att jag tappade bets de gånger min hand höll och förlorade många de gånger jag blev utdragen. Jag gjorde alla de vanliga slowplayarfelen: min hand var svag (t ex så slowplayade jag två par (jag har för mig att jag gjorde det iaf)), trots att potten var stor, trots att floppen innehöll farliga drag som kunde ge mig nästbästa hand osv. En dag bestämde jag mig iaf för att sluta slowplaya, jag tror att det var herr Hjort som gav någon det goda rådet att betta sina bra händer i fixed, för man har ju inte så många chanser på sig att få ihop till en stor pott. Det tillsammans med att jag insåg att det var bättre att vinna fler små än få lite större (de blev ju inte så stora trots allt), inte minst för att jag slapp bli förbannad pga en utdragen hand. Sedan dess har jag nästan aldrig slowplayat i mina fixed-spel. På sistone har jag dock börjat spela NL och PL och har insett att det är helt annorlunda. Dels för att det kan kosta så mycket mer att bli utdragen, men det kan ju även ge så mycket mer. Av ren princip så slowplayar jag fortfarande väldigt sällan eftersom jag ganska ofta får någon att svara på ett bet ändå. Jag är alltså av den uppfattningen att slowplayande skadar mig mer än jag vinner på det. Idag och igår har jag spelat några händer som fått mig att tänka om lite, men jag skulle vilja ha lite råd. Igår fick jag AA på handen sammanlagt sex ggr. Fem av gångerna var jag antingen först in eller så var det bara limpare framför mig. Varje gång gjorde jag min standardhöjning till $2 (alltså 4*bb på MultiPokers 25NLT-bord) och samtliga ggr så lade alla sig. Trots att det händer ibland så tycker jag inte att det är fel att höja preflop för normalt så är det någon eller några som följer med. Men om jag sitter på knappen och är först in. Kan det då vara rätt att bara syna och hoppas på att få några bets från blindarna. Det känns väldigt dåligt med en nettovinst på $0,75 med AA... Idag så fick jag KK i sen position och en i mittenposition höjde till 4*bb. Jag reraisade till 10*bb och efter att ha funderat ett tag så synade han. Jag gissade att han hade ett pp eller AK, AQ, AJ eller liknande. Floppen kommer AKx rainbow och han checkar. Antagligen har jag den bästa handen här. Det bästa jag kan hoppas att han här är väl AK antar jag så att han vill spela med mig. Jag bettar iaf pott som vanligt och han lägger sig. Är det rätt eller fel att göra så här? Nu var visserligen potten på 20*bb så det var ju inte så illa, men nästa gång när den bara är på 8*bb. Bör jag också checka då och försöka få in honom på fler bets? För det är ju osannolikt att han skulle sitta på AA. Alltså är min fråga egentligen: NLT $25 på Multipoker, tror ni att jag har mycket att vinna på att slowplaya? En del motspelare är väldigt aggressiva och mot dem är det självklart för de kommer att försöka köpa potten. Men mot den vanliga ganska passiva spelaren vad bör jag göra? Är följande riktlinjer bra kriterier? 1) Min hand ska vara bra som fasen på en flopp som antagligen inte kan utvecklas till att en motståndare får något bättre. 2) Potten ska vara liten i förhållande till våra stackar och blindarna. Eller? Jag menar, har vi lite kvar så har jag inte lika mycket att vinna på att sandbagga. 3) Helst mot bara en eller två motspelare annars är risken för förlust större samt chansen att någon svarar när jag bettar är större med fler spelare. Är det något mer som jag bör tänka på eller har jag tänkt fel någonstans? Under tiden som jag skriver det här så utspelar följande hand sig. Jag får AA i mellanposition och höjer som först in till 4bb och bara bb svarar. Floppen kommer AKQ med KQ i samma färg. Den färgen som jag inte har esset i. Han checkar och jag överbettar potten $10 i en pott på ungefär 4. Jag vill inte ge honom gratiskort och samtidigt är jag beredd att ställa in hela min stack på den här floppen. Rätt eller fel? Han hade ungefär $20 och jag hade honom täckt. Jag ville inte betta försiktigt bli synad och sen ställas mot ett pottbet när turn har lagt fyra till en stege eller tre till en färg. Är det rätt eller fel tänkt? Oj, det blev visst ett långt inlägg. Hoppas att någon tar sig tid att läsa allt och berättar vad de tycker... * RP, flytt till THe - QoS *

Kan det stämma att sannolikheten för att plocka upp A2A3 ds är runt 1 på 22 500 eller exakt 12/270 725? Om detta är fallet så kan det jämföras med 1 gång på 221 (AA i Texas)som är 100 ggr vanligare. Får man då bli argare och gnälla mer när ens A2A3 blir utdragen och man kanske inte ens blir kvartad utan t o m utan pengar helt och hållet än när man losar med AA i Texas? Eftersom man får den handen så pass sällan så förtjänar man att vinna, men å andra sidan så är den bara runt 75/25-favorit mot en slumpmässig hand (85/15 för AA mot slumpmässig hand). Om man låter händerna möta tre slumpmässiga händer är O8-handen mindre än 50% favorit medan Hold'em-handen fortfarande ligger på knappt 65%. * Lite RP - QoS *

Jag har alltid spelat fixed limit tidigare och anser att jag kan det på låga nivåer. Nyligen hade jag en liten bad streak och då testade jag lite andra pokerformer och fastnade för 5-card draw och NL Texas. Och det är det sistnämnda som skapar problem nu. Jag har märkt att jag ofta hamnar i situationer som jag inte tycker om. Situationer som inte direkt uppstår i FL, just för att det är fixed. Situationen nedan är inte direkt en sån jag pratar om, men lite ändå (min fiende hamnar lite i den situationen jag menar). En hand som ser bra ut före floppen, men som när de tre korten lagts ut nästan ser ut som 72 gör före floppen. Det är inte fallet i den här handen. nästa gång detta händer åker handen in här direkt för utvärdering. Det brukar sluta med att jag lägger mig nämligen för att jag blir rädd för ett bet från fienden. Nog tjatat om det, till handen. MultiPoker No-Limit Hold'em, $25 BB (10 handed) Hero ($28.1) SB ($30.05) BB ($53.52) UTG ($3.9) UTG+1 ($31.45) UTG+2 ($41.45) MP1 ($9.25) MP2 ($26.7) MP3 ($25.5) CO ($18.73) Jag vet inte nåt om de andra direkt. Jag har inte suttit vid bordet så länge och inte spelat NL så länge heller för att kunna avgöra om det är ett standardbord eller inte. Preflop: Hero is Button with K:heart:, K:club:. SB posts a blind of $0.25. 2 folds[/color], UTG+2 calls $0.50, 3 folds, CO calls $0.50, Hero raises to $3, 1 fold, BB calls $2.50, UTG+2 folds, CO folds. KK på knappen. Jag höjer nästan alltid till 6*bb om jag höjer och ingen annan har höjt före mig. Jag vet inte ens om det är en lagom höjning eller inte. Jag tycker mest om siffran 3 och det blir 6bb i det här fallet. Flop: ($7.25) K:diamond:, J:club:, A:diamond: (2 players) BB bets $3, Hero raises to $10, BB calls $7. Ett set på floppen och en som synade mig före floppen. Han har antingen ett PP eller så har han två höga kort. QT? Nä, det tror jag inte. Jag höjer honom, men får syn. I det läget tycker jag att han absolut inte kan ha QT för då hade han väl slängt in allt. Men han har antagligen ett hålstegedrag (eftersom han trots allt synar) eller ett tvåpar kanske. Turn: ($27.25) 4:spade: (2 players) BB checks, Hero calls $15.10 (All-In), BB calls $15.10. Här kommer min totala brist på kunskap i NL fram. Jag funderade ett tag på vad jag skulle göra, vad jag borde göra och vad fienden kommer att göra osv. Jag kom inte fram till nånting och tänkte att om jag slänger in degen så slipper jag ta fler beslut. Det kändes som den lättaste vägen ut... River: ($57.45) 7:diamond: (2 players, 1 all-in) Final Pot: $57.45 Main Pot: $57.45, between Hero and BB. > Pot won by Hero ($57.45). BB has Qh Ks (one pair, kings). Hero has Kh Kc (three of a kind, kings). Outcome: Hero wins $57.45. Och sen blev det som det blev. Han hade ett par och ett drag till stegen och jag antar att det var därför han ville stanna kvar. Om jag ahde varit honom hade jag nog inte synat turnbettet från mig. Men det har han kanske rätt att göra ifall han tror att jag bluffar, för det är ju i princip det enda han kan slå (ifall han inte träffar sin stege). Men odds att dra till stegen har han ju inte och han kan knappast tycka att han har tre outs till sin Q med den brädan. Jag blev glad som vann potten och jag tycker att han spelar fel, men det skiter jag i, för jag vill veta hur jag spelade.

Jag har letat men hittar inte hur (någon sa att det inte går med trial version som jag har)? I menyn Utilities finns funktionen Database Maintenance And Options, där kan du välja Purge Session(s) eller Purge Players. Om det går att göra i testversionen eller inte vet jag inte. Det borde inte gå...