Cyntax

Sant o många LAG snubbar som tiltar bort sig i någon av de första händerna. På SS s´n go 200 kr var det en f-er som reraisade mina fina QQ-brudar, jag satte honom all in första handen, han synade (loooool) med 46o, han var både en stor fisk och LAG, det är riktigt skoj poker. japp. kolla 4'e handen i en sng:Players(max 10): 515 (950.00 in seat 1) azonys (1,655.00 in seat 2) skyscraper (1,000.00 in seat 3) torvisca (1,000.00 in seat 4) PEDER65 (985.00 in seat 5) ola62 (925.00 in seat 6) Dented (565.00 in seat 7) schultzp (310.00 in seat 8) MacLight (1,000.00 in seat 9) Handyman5 (1,610.00 in seat 10) Dealer: ola62 Small Blind: Dented (15.00) Big Blind: schultzp (25.00) MacLight was dealt: - MacLight All-In (1,000.00) Handyman5 Fold 515 Fold azonys Fold skyscraper Fold torvisca Fold PEDER65 Fold ola62 Fold Dented All-In (550.00) schultzp All-In (285.00) MacLight Payback (435.00) River - - - - Dented shows: - (high card ace) MacLight shows: - (a pair of kings) MacLight wins: 510.00 side pot (with a pair of kings) schultzp shows: - (two pairs, queens and eights) schultzp wins: 930.00 main pot (with two pairs, queens and eights) Dented (SB) har 75% och Schultzp (BB) har 100% "flops seen" hittills. Flera andra vid bordet har 50-100%, minst 1 bör syna mig... Inget att fundera på, all-in med KK. De synar alltså med Q8o och ATs Nu hängde jag kvar i turneringen och kunde bevittna Schultzp's fantastiska spela. Han spelade säkerligen +70% av alla händer och när jag åkte ut som 4'a hade han 75% av chipsen.

1. Ja jo visst kan det ha en liten betydelse. Din trovärdighet minskar ju. Du kan ju iofs säga att du var lite skärrad under förhöret och när du fått lite distans till det hela "kom du på bättre tankar". I polisförhör måste du inte tala sanning. Du ber om ursäkt för ditt misstag och hoppas rätten har förstående. 2. Självklart har du chans. Brottet är "en bagatell", domare och nämdemän gillar verkligen inte när åklagare kommer dragandes med skitsaker. Rätten skulle kunna säga att du varit "försumlig" men saknade "uppsåt". Som jag ser det kan åtalet brista på den punkten. Förresten, visste du att det krävdes "flagg"? 3. Även om du inte har försvarare går den till på samma sätt: a. Notarien ropar upp målet i högtalaren. b. Ni kommer in och sätter er på era platser. Du sitter på vänster sida sett från podiet, åklagaren på höger och i mitten finns vittnesstolen. c. Ordförande kollar vem som är närvarande och hör om det finns några rättegångshinder. (T.ex. att det är fel forum) d. Åklagaren gör en kort sakframställan. e. Du säger om du anser dig vara skyldig eller oskyldig. Här bör du säga att du är skyldig till handlingen men att du inte tycker att den är straffbar. f. Åklagaren utvecklar sin talan. Dvs han gör en noggrann beskrivning av händelsförloppet enligt hans mening. g. Nu får du berätta din version fritt. Du får inte ha några anteckningar, du ska berätta fritt ur minnet. Efter det kommer åklagaren att ställa sina frågor direkt till dig och har rätten någon fråga kommer de att ställa sina efter åklagaren. Hacka direkt på åklagaren om han ställer slutna eller ledande frågor! Domarna brukar vara slöa på att uppmärksamma detta. Det är absolut förbjudet! Exempel på en sluten fråga: -Var det du som var ansvarig för dykningen? (sluten, du har bara möjlighet att svara ja eller nej) En korrekt fråga skulle vara: -Vem hade ansvaret för dykningen? Hackar du på åklagaren när han gör så kommer du att vinna poäng! Tro mig, domaren/nämdemännen kommer att skratta innombords! h. Nu får åklagaren först kalla sina vittnen och därefter får du kalla dina vittnen. Domaren frågar vittnet vem han är och vittnet får läsa upp en sanningsförsäkran. Vittnet talar under straffansvar. Först får vittnet tala fritt ur minnet. Inga anteckningar är tillåtna. Är det åklagaren vittne ställer åklagaren först sina frågor och därefter försvaret. Vice versa om det är försvarets vittne mao. När vittnet är klart frågar ordförande om vittnet har några krav på ersättningar för förlorad arbetsinkomst eller utgifter för resor. i. När detta är gjort håller åklagaren sin slutplädering. I princip är det samma som punkt f. j. Nu har du chansen att göra din slutplädering. Normalt är att din advokat/försvarare gör det. Domaren kommer bara att fråga dig om du har något övrigt att tillägga eller så. Upp till dig hur mycket du vill argumentera nu. k. Domaren frågar om du eller några krav på ersättningar. Förlorad arbetsinkomst eller resekostnader. Domaren kommer att leda dig genom rättegången. Du behöver inte hålla reda på något alls. Är det bara du som är åtalad eller fler av dina vänner? När är det rättegång? Såja, det jag skrivit bör stämma bra överens med verkligheten. Lycka till!

10 - Mer pengar och eftersom det är mer pengar är det mer fiskar med och spelar också.

Japp, om du kommer ska du få en Öbergs kortlek av mig personligen.

All-in efter floppen. Sitter någon på två ruter vill du att det ska bli dyrt att dra.

Om någon har ett långt namn så överlappar namnet siffrorna på din stack. Detta är extra jobbigt/besvärligt när man lirar sng och inte ser vad Fi har för stack... Och det HACKAR som tusan. Seeeegt. Halva min tid rinner ut innan jag fått båda korten.

Nej det var nog bara en ggn nu.Men liknande saker har hänt då jag inte rapporterat. Kanske 3-4 ggr de senaste 2-3 veckorna.

Strular det mera? --- Could not insert search results DEBUG MODE SQL Error : 1062 Duplicate entry '1966480951' for key 1 INSERT INTO phpbb_search_results (search_id, session_id, search_array) VALUES(1966480951, 'c1ac30e662fb369e70706e239de8a39b', 'a:7:{s:14:"search_results";s:26:"10452, 26103, 26105, 26119";s:17:"total_match_count";i:4;s:12:"split_search" ;N;s:7:"sort_by";i:0;s:8:"sort_dir";s:4:"DESC";s:12:"show_results" ;s:6:"topics";s:12:"return_chars";i:200;}') Line : 714 File : search.php ---

Den typen av spel har jag förespråkat länge. Min polare som läst en massa böcker om spelteori (han spelar mycket Bridge, Schack osv.) säger att allmän spelteori säger just detta. I början av en sng är det allt för mycket tomtar med ännu. Du vill inte att någon annan eller de själv slår ihop sina stackar för mycket.Spela lite lösare, se billiga floppar. Enligt min mening är den största skillnaden mellan bra och dåliga spelare förmågan att bedöma chanserna efter floppen. Vem som helst kan säga att AA eller KK är en bra starthand och trycka in allt. (mycket text för så lite) Förresten, hittar du artikeln? http://www.strassa2.com/DetailArticle_Poker.asp?aid=12 Fast du får väga in fler faktorer också. Hur bra klarar du detta lösare spel på 10 bord? Ger det mer pengar att gå ner på 6 bord och spela lösare för högre ROI? Hur löst ska man spela? Javisst, det är mycket man måste väga in. Stackdjup och inköp (lägre inköp = fler tomtar) bl.a.Tror att konceptet är bättre på de nivåer jag spelar 5-20 än det du spelar? En polare till mig spelar på Partys 33-55 och han spelar lite så också och för han funkar det.

Är jag mannen med mest otur eller bara en gnällspik? Dealer: juha_1 Small Blind: MacLight (0.25) Big Blind: oi_polloi (0.50) MacLight was dealt: - iopqtv Fold benjamin Fold charliev06 Fold juha_1 Call (0.50) MacLight Call (0.25) oi_polloi Check Flop - - MacLight Check oi_polloi Check juha_1 Bet (1.10) MacLight Call (1.10) oi_polloi Fold Turn MacLight Bet (3.00) juha_1 Call (3.00) River MacLight Bet (5.75) juha_1 All-In (4.97) MacLight Payback (0.78) MacLight shows: - (a flush, ace high) juha_1 shows: - (a straight flush, eight high) juha_1 wins: EUR 18.69 (with a straight flush, eight high) Rake: EUR 0.50 F*tta att jag inte hade - Jack Poten ligger på över 10k nu. Dealer: degen55 Small Blind: _RedDevil_ (0.25) Big Blind: charliev06 (0.50) MacLight was dealt: - juha_1 Raise (1.50) MacLight Raise (3.75) oi_polloi Fold _Lisa86_ Fold benjamin Fold degen55 Fold _RedDevil_ Fold charliev06 Fold juha_1 Call (2.25) Flop - - juha_1 Check MacLight Bet (6.50) juha_1 All-In (15.04) MacLight Call (8.54) Turn River juha_1 shows: - (a full house, jacks full of nines) MacLight shows: - (two pairs, aces and nines) juha_1 wins: EUR 36.43 (with a full house, jacks full of nines) Rake: EUR 1.50 När april är slut kommer jag att dra ner på pokern drastiskt. Det blir mycket mer plugg, räknar med +50h/veckan. Dessutom är det dags att börja skriva boken. Orsaken att det blir mindre poker är att jag vinner så otroligt lite, det är ingen mening med att spela så mycket som jag gör. Efter sommaren hade jag tänkt göra en allvarlig attack på plugget igen, så det blir examen nästa vinter. Om jag spelar poker så kommer det att bli 100% sng/mtt. Sluta grinda cg. Som ni ser här ovan så är det ingen idé

error

Dito!Ez Fold!

Åh hej åh hå... vad är PUL? För övrigt tror jag inte det är möjligt att stänga av någon från Gymnasiet bara för att de spelar poker. Be de visa vilken paragraf i Skollagen som ger de rätt till det?

Såsåsåsåså... tagga ner nu alla! http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=533402 Kryphål underlättar för skattesmitare Uppemot 800 svenskar har fastnat i Skatteverkets "skatteparadiskontroll". Även om 114 redan blivit upptaxerade - och också fått straffskatt - har Skatteverket problem med dem som vägrar samarbeta. Det finns ett kryphål i lagstiftningen som gör att de hårdnackade, som vägrar svara på Skatteverkets frågor om de utländska kontokorten och kontona, kan klara sig undan upptaxering. Skatteverket kan nämligen inte bryta igenom banksekretessen i länderna där kontona finns - och enligt artikel 6 i Europakonventionen, som står över svensk lag, kan en person inte tvingas att själv lämna ifrån sig information som kan leda till att man straffas. Det finns ett tiotal fall där Skatteverket först begärt att få information om kontona och sedan hotat med böter (vite) för att informationen inte lämnats. När myndigheten sedan i länsrätterna krävt att vitet ska betalas, har de misstänkta hänvisat till Europakonventionen. I alla fall utom ett har länsrätterna gått på de misstänktas sida och friat. Kammarrätterna har gjort samma bedömning. Nu har Skatteverket begärt att frågan ska tas upp i Regeringsrätten. Det betyder inte att loppet är kört för Skatteverket i de målen: myndigheten har nämligen rätt att i jakten på information om de hemliga kontona göra husrannsakan hos de personer som vägrar samarbeta. Hittills har det skett i fem sex fall att myndigheten använt sig av de tvångsåtgärderna. Annars ser facit fram till årsskiftet 2005 ut så här efter kontokortsaktionerna: 333 avslutade utredningar, varav 114 lett till beslut om höjning av skatt och oftast också skattetillägg (extra straffskatt). 439 utredningar pågår fortfarande. Det är i den här gruppen som de hårdnackade finns. --- Alla glada nu?

parre?` Jag gissar på TJ Cloutier eller Jennifer Harman. (fortsätt gissa!, den som gissar rätt vinner en kortlek )

Den typen av spel har jag förespråkat länge. Min polare som läst en massa böcker om spelteori (han spelar mycket Bridge, Schack osv.) säger att allmän spelteori säger just detta. I början av en sng är det allt för mycket tomtar med ännu. Du vill inte att någon annan eller de själv slår ihop sina stackar för mycket.Spela lite lösare, se billiga floppar. Enligt min mening är den största skillnaden mellan bra och dåliga spelare förmågan att bedöma chanserna efter floppen. Vem som helst kan säga att AA eller KK är en bra starthand och trycka in allt. (mycket text för så lite) Förresten, hittar du artikeln?

Problemet är att några av er pratar om sng och några (de flesta) om mtt. Se först till att ni diskuterar samma sak!

Ken kanske? Exakt!

Svenska Spels nya pokersajt (har den något namn/smeknamn?) borde ha en egen grupp under "Pokersajter". Har en känsla av att den sajten kommer få en massa egna trådar. För övrigt anser jag att Nacho Cheese Balls är så jävla gott!

Jag har hört att Cyntax kan fixa ett sånt avtal Jo jag kan, men jag tänker inte befatta mig med det.

Jo, men det kan ändå gå fel.Men iofs. gör som ni vill. Bara mer jobb för oss jurister sen när vi ska städa upp skiten

Jag vet att det finns många bra och även korrekta svar i tråden, men jag tycker du ska vända dig till en RIKTIG advokat. Förmodligen köper du en ganska dyr lägenhet, 2000kr för en advokat i 2 timmar kan det vara värt då tycker jag... så har du det riktigt säkert också! (och du har råd, jag vet!) Samboavtal: "All egendom är enskild egendom PUNKT." Så var det klart! Cyntax läser termin 7 på juristlinjen.

Inte konstigt att man inte kan vinna på riggade sajter va? Small Blind: MacLight (0.10) Big Blind: $HARLOFF$ (0.20) MacLight was dealt: - <<-- KK kan väl aldrig vara fel? Nu kör vi! devil_cow Fold El_Shabbo Fold KATANGA Call (0.20) Premierxxx Raise (0.75) MacLight Raise (2.20) $HARLOFF$ Fold KATANGA Fold Premierxxx Raise (5.25) MacLight All-In (17.50) Premierxxx All-In (4.20) MacLight Payback (9.60) River - - - - MacLight shows: - (two pairs, kings and fours) Premierxxx shows: - (two pairs, aces and fours) Premierxxx wins: EUR 19.80 (with two pairs, aces and fours) Rake: EUR 1.00 Fem minuter senare... Small Blind: MacLight (0.10) Big Blind: mr_NiceH (0.20) MacLight was dealt: - devil_cow Call (0.20) KATANGA Fold Premierxxx Fold MacLight Call (0.10) mr_NiceH Check Flop - - MacLight Bet (0.60) mr_NiceH Raise (1.20) devil_cow Call (1.20) MacLight Raise (5.75) mr_NiceH Call (5.15) devil_cow Fold Turn MacLight Bet (5.75) mr_NiceH All-In (4.65) MacLight Payback (1.10) River MacLight shows: - (a straight, ace high) mr_NiceH shows: - (a straight, ace high) MacLight wins: EUR 11.33 split pot (with a straight, ace high) mr_NiceH wins: EUR 11.32 split pot (with a straight, ace high) Rake: EUR 0.45 Den enda som vinner är huset... Lite senare Big Blind: MacLight (0.20) MacLight was dealt: Kd - Kc mr_NiceH Fold devil_cow Raise (1.10) flyttarn Call (1.10) Premierxxx Fold MacLight Raise (5.00) devil_cow All-In (14.74) flyttarn Fold MacLight Call (10.64) River - - - - MacLight shows: - (a straight, eight high) devil_cow shows: - (a straight, eight high) MacLight wins: EUR 15.64 split pot (with a straight, eight high) devil_cow wins: EUR 15.64 split pot (with a straight, eight high) Rake: EUR 1.60 Samtidigt i en sng... Dealer: jyt69 Small Blind: _JasKo_ (25.00) Big Blind: shai11 (50.00) MacLight was dealt: - tiur72 Fold Premierxxx Fold Figge81 Fold MacLight Raise (200.00) jyt69 Fold _JasKo_ All-In (1,303.00) shai11 Fold MacLight All-In (480.00) _JasKo_ Payback (648.00) River - - - - _JasKo_ shows: - (three of a kind, aces) MacLight shows: - (three of a kind, jacks) _JasKo_ wins: 1,410.00 (with three of a kind, aces) Trevligt det här med poker va? Här kommer en kille som tiltar en bluff mot KK. Small Blind: luckyguy75 (0.10) Big Blind: PLIE8 (0.20) MacLight was dealt: - PerrraP Raise (0.80) Premierxxx Call (0.80) MacLight Fold mr_NiceH Fold luckyguy75 Fold PLIE8 Call (0.60) Flop - - PLIE8 Bet (0.50) PerrraP Raise (2.50) Premierxxx Call (2.50) PLIE8 Fold Turn PerrraP Bet (5.00) Premierxxx Call (5.00) River PerrraP Bet (6.25) Premierxxx All-In (14.24) PerrraP Call (7.99) Premierxxx shows: - (high card ten) PerrraP shows: - (a pair of kings) PerrraP wins: EUR 44.18 (with a pair of kings) Rake: EUR 1.40 Ungefär här vänder det: Small Blind: _JasKo_ (0.10) Big Blind: PLIE8 (0.20) MacLight was dealt: - PerrraP Fold punkerkb1 Fold MacLight Call (0.20) mr_NiceH Fold _JasKo_ Call (0.10) PLIE8 Raise (1.80) <- Fi har de senaste 6 gångerna raisat 6-10bb pre-flop och sen tryckt in ALLT efter floppen och på så sätt dragit in drygt 7-8€. MacLight Raise (6.75) <- AK är tillräckligt bra. Jag höjer! LÄTT! _JasKo_ Fold PLIE8 All-In (22.37) <- Där kom den. MacLight Call (17.42) <- In med d€gen! River - - - - PLIE8 shows: - (a pair of jacks) MacLight shows: - (two pairs, aces and jacks) MacLight wins: EUR 46.54 (with two pairs, aces and jacks) Rake: EUR 2.40 Så där fortsatte det ett tag. Folk är hårt tiltade på natten! Tack för det! Det jag förlorade på dagen vann jag tillbaka på natten med ränta!

Problemet med JV är det inte finns någon progressiv jackpot. 90% vinstchans är nog lite felformulerat. Istället är det så att om du satsar 10kr 100 ggr och spelar optimalt korrekt så har du kvar 900kr. Visst är det så att den lägsta vinsten bara ger pengarna tillbaka? (JJ?) Förresten läste ni artikeln om videopoker i senaste FirstPoker? Man har alltså en edge i videopoker. Att jag inte tänkt på det tidigare... För er som inte har FirstPoker eller orkar läsa artikeln kan jag dra principen i korthet: T.ex Vidoepokerspelen på CC har en progressiv jackpot. Jackpoten faller endast ut om man spelar maximal insats. Låt oss anta att återbetalningen är i snitt 98% på dom maskinerna. 95% för alla insatserna. Problemet är att de som spelar nivåerna där ingen jackpotvinst finns "göder" de som spelar max insats och har chans på jackpoten. Vad är oddsen för jackpoten? 1 på 40.000? Vad är max insats? Om du förlorar 95% av dina pengar så kan man räkna ut vad jackpoten måste vara uppe i för att du faktiskt ska ha en adge i CC's videopoker! Någon som orkar kolla exakt vad % är? Kan det finnas på Wizardofodds?

Jag kommer!