Cyntax

Tänkte vara lite bussig. Här kommer ett användningsbart Excelark för att räkna ut surebets. Hämta här! Under det första bladet finns en funktion för vadslagning på matcher med tre-alternativ, 1X2. Där finns även en funktion för att räkna ut surebets om du aggerar bookie. Det bästa med Blad1 är att det finns en funktion som gör att du enkelt kan välja om du vill lägga all eventuell vinst på ett resultat. Detta gör du på rad 10 under vinstfördelning. Vill du ha samma vinst låt det stå samma siffra i 10B-C-D. Vill du ha 100% vinst på 2'a skriver du 0 i B och C och 1 på D. Under Blad2 finns ett ark för spel på matcher med två alternativ, t.ex NBA där en match inte kan sluta oavgjort. Blad2 förklarar sig själv. Frågor?

Så här är det... I Januari spelade jag endast sng's. Körde stenhårt och på 100 st sng's drog jag in ca 1300€. Sen bytte jag till MartinsPoker.com - för att dom hade en sån generös bonus på 600€. Men för att klara den bonusen räknade jag ut att jag var tvungen spela cash games istället. Att spela sng's var för drygt. BIG MISTAKE!!! Visst har jag klarat bonusen, men eftersom jag är rätt kass i cash games backade jag ca 300€ på 2 månader. För att vara Cyntax är det skitbra att "bara" backa 300€. ... Men sen skulle jag gå tillbaka till att spela sng's och vad händer? Baaah, jävla skitkasst alltså! På 100 sng's har jag jag nu backat ca 100€... men istället har jag börjat vinna på NL20/short-handed. Hur kommer det sig? Jo, det är ett helt annat spel. Jag har tappat stinget i sng helt, men lärt mig NL20 genom learnbyerror. Mitt vinnande koncept i sng är som bortblåst. Varför? Nu har jag suttit i flera timmar och sökt/läst artiklar om sng-strategi och jag tror jag vet vad som är fel. Visst, svaret är simpelt: -Jag har spelat NL20-strategi på Sng/10€/20€. Men hur kommer jag tillbaka till min vinnande strategi i sng? Vad var min strategi? ... Och nu, 5 timmar senare vet jag det Aaah så simpelt! Så se upp, nu tar jag era pengar igen. Efter min analys har jag spelat tre sng's: 1-2-2 För övrigt, jag har i en annan tråd (minns inte om det var i Jaroitens dagbok eller tråden om Sportsbetting) berättat om mitt fina Excelark för surebets. Ni ska få det GRATIS! Här kommer det! http://www.superboom.net/Betting.xls Frågor?

Dito, håller med dig till 100%.Det är klart värt risken, varför dunka in allt med AA/KK och bara få mörkarna. +EV! Han har inte AK. Nä, jag gissar på 77-TT. Det går ju tydligen att få mer än mörkarna eftersom t.o.m folk här synar me JJ osv. 1-0 till dig.Men jag tror ändå det är +ev här.

Dito, håller med dig till 100%.Det är klart värt risken, varför dunka in allt med AA/KK och bara få mörkarna. +EV! Han har inte AK. Nä, jag gissar på 77-TT.

Ja, speciellt i början på en $11-sng. Dom kommer att syna med alla par (njae kankse inte 66-22) och AK-A9, kanske även KQ-K9 Helt sjukt.

Japp, det är $11 jag spelar. Men om man nu tokdominerar med AA så vill man väl inte skrämma bort folk med all-in direkt på floppen? Är det bäst EV att göra så månntro? Hmmm.... Nix, det var inte det jag menade. Jag menar att du vill ha mothugg pre-flop så att du kan re-raise och till slut sitter ni med all-in. (Sällan man får det, eller nä... det får man ofta på $11sng, men inte denna gång.) Och eftersom du inte fick in allt pre-flop skall du trycka in allt efter floppen DIREKT!

Det finns en massa liknande trådar där folk sitter på AA, KK eller QQ och floppen kommer tre låga kort i en regnbåge. Det är fan inte lätt alltså. Jag har nu tre-fyra gånger följt de allmänna råden här och synat. Det har gått åt helvete Om han nu har en triss... varför gör han inte ett value-bet då? Ska man gambla eller inte? ... Jag har slutat gambla och kör på säkerhet. Hade du frågat mig för 4-5 dagar sedan hade jag sagt EZ CALL, idag säger jag fold.

När "basil979 bets [300]." efter floppen skulle jag trycka in ALLT! Det är $11 du spelar. Får jag inte in allt pre-flop och floppen inte är parad så trycker jag in allt efter floppen oavsett med AA. Men nu var det inte det som var frågan... Ja, du ska göra en Call. Man måste gambla ibland. Det börjar en ny $11-sng om 30 sekunder ändå.

Found it!

NBA har länge varit en guldgruva för mig. Men för tusan... sssshhh.

AIK är hypade (som vanligt..) DIF vinner den här lätt! AIK AIK AIK! EZ Money

Ja det är sant. Man måste definera tvisten exakt i detalj.

Skulle jag spela på Prima skulle jag välja: 1. BattleField 2. Bet365 3. Crazy

Se upp så din flickvänn inte blir pokeränka.Annars önskar jag dig lycka till! Jag kommer att följa dig. Vill veta mer om hur det är att lira på SvSp. /C

Allting beror ju på vad som prövas i slutänden... Nu får någon faktiskt förklara varför han skulle vinna. Upplys mig!

Jag är hyffsat insatt i skatterättens snåriga §§§§§. Därför tror jag att han förlorar. (Men jurister har haft fel för, kommer att ha fel fler gånger... även jag.)Men om du har en annan åsikt föreslår jag ett bet på 100€!

Håller med. Surebets är verkligen inte guld och gröna skogar. Framförallt är det tidskrävande som tusan.Jag tjänar inga 500-1000kr/dag. Varför? Två orsaker: Jag varken har Tid och Br för det.

Samma personer som står bakom http://www.bettinganalysis.comFör övrigt ser det intressant ut.

Gissningsvis ruskigt lågt där med. Brotten tar evigheter att utreda så de hinner i de flesta fall preskiberas. Särskilt då det gäller "it-relaterade" skattebrott.Jag känner en som fuskade med skatten (inte pokervinster) på 90-talet och blev påkommen av SKM/KFM. Det rörde sig om 2-3 miljoner. Inte ett ljud från någon åklagare eller polis. Skattemyndigheten/Kronkalle däremot var på han som en igel. Förresten, kanske skulle tillägga att jag inte UPPMANAR någon att inte deklarera sina skattepliktiga pokervinster. Andra slutsatser får ni dra själva.

Kolla PM.

Yes! Mycket bra! Tack för tipset.

Jag skulle inte ens ta upp inkomster jag haft från sajter/nätverk utanför EU. Vad tror ni oddsen är att Skatteverket skulle upptäcka det? Du får 30% straffskatt om du åker fast, är det 30% risk att du åker fast? KNAPPAST! Jag skulle tro att risken är 1 på 1000, HÖGST! Alltså -EV. Ni som tar upp några som helst pokerinkomster från internetspel har gått på bluffen. Skatteverket har medvetet spridit propaganda/hets för att lättlurade pokerspelare ska ta upp sina vinster. Däremot, om ert namn figurerat på resultatlistor så kanske det är läge att göra det. Dessutom måste du ju kolla igenom din HH för att du ska bara ta upp de händer där potten var större än 100kr. Spelar man micro/lowlimit kommer man sällan upp till potter över 100kr... man måste "se till helheten." Vad spelar du för limit Pokemonn?

Jag skrev "här" och du skriver "nu" - alltså är vi överens.T i detta fall ingår inte i hans fem-korts-pokerhand. Därför har T'et ingen betydelse efter river i detta specifika fall. Kicker för 5-kortshanden spelar ju ingen roll (har någon annan Q så har man som bäst split) men för hur hårt man ska spela handen gör det förmodligen. AQ kan spelas mycket hårdare än just QT i detta läget, där man kanske som mest har en split om någon annan bettar hårt. Japp, jag är med.

Jag är svensk som bor utomlands. Får jag spela?

Jag skrev "här" och du skriver "nu" - alltså är vi överens.T i detta fall ingår inte i hans fem-korts-pokerhand. Därför har T'et ingen betydelse efter river i detta specifika fall.