Cyntax

Eftersom poker.se nu har en annons från http://www.stackback.com/ så måste det betyda att rakebacksnack är tillåtet? Hur ska vi annars kunna varna, rekommendera eller diskutera om de erbjudanden annonsörerna har?

Jag tycker du är lite hård mot människorna på Skatteverket. Som jag ser det är det inte handläggarens fel det blir såhär, det är deras värdelösa datasystem som inte håller måttet.

Hojt!Vi ska jämför skägg. (tror du vinner) Tänkte lira lite NL20/20. Lite krasslig och skola imorn = stannar inte hela natten. /Nicke

Jag tror jag vet varför det blivit galet för Jennez. "Skatteverket kan lura dig." Du har betalat in skatten själv och Skatteverket vet inte varför eller vem som gjort det. Typiskt Sk®atteverket att krångla till det. Undra hur många årsarbeten det går att till att reda upp dom tiotusentals som betalat skatten själva. SLÖSERI med skattebetalarnas pengar!

1 års fängelse och kanske ute efter 1/2 eller 2/3 av strafftiden. Möjligheten finns också att han överklagat och det ännu inte tagits upp i högre instans. Finns också risken att det är fullt på landets fängelser och han får vänta i kö.

Troligtvis är det som du säger, men kanske man inte ska ropa "Hej" före vi har ett avgörande från en domstol?

Jag håller också på att ladda ner M.K. Köper ett Wii denna vecka. Har över 60 spel som väntar på att brännas. Måste man inte ha ratt till M.K.?

Nej, du kommer inte att få ett korvöre om Skv gjort fel. Inte ens en ursäkt. Dom kommer att skylla på den mänskliga faktorn isf. (något som du inte kan skylla på om du gör fel....) Du kommer inte ens att få ersättning för den tid du lägger ner på skiten. Jobbigt men sant. Vi mot Skatteverket!

Tidigare? Nej, absolut inte, men senare defenetivt! Jag är arbetslös i sept/oktober.

Men om någon sommarvikarie eller inhyrd från Manpower knappat in din skatteinbetalning på fel person så kan dom inte se det med en enkel check i systemet, då måste du skicka kopior på allt. Eller hur?Skatteverket har anständiga telefontider. Dessutom har dom mycket snabba responstider på kontorstid. - Därför kommer jag nu att engagera mig i så storskalig skattesmitning jag kan och vågar. mmmmmmmm.... hejja!

FYP! Nu förstår jag inte. Skatteverkets datasystem suger hårt, det vet dom om. Nytt är på G, men tar tid att utveckla och testköra. På dig låter det som att allt är ett missförstånd eller att någon på Skatteverket knappat in fel. Shit happens och har shit hännt så kommer dom att rätta till det. Gör dom inte det kan du gå vidare till domstol. Har du rätt så vinner du.Jo, du kan be Agda ringa och lämna uppgifter, därmeot kommer inte skattehandläggaren att ge någn som helst info till Agda. Sekretessen styr. Well Irriterad över att det tar en jäääävla tid bara och är bökigt? JAAAAAAAAAA. Man kan bli sjukt tiltad, agree! Ta hämd vetja! Skicka in en begäran om att få titta på vilka sidor samtliga skattehandläggare i din skattehandläggares sektion surfat på den senaste månaden! That will keep them busy for a while!

Jag är smickrad ... men just nu har jag sjukt mycket att göra. Fram till november tror jag att det blir svårt för mig. Pokerförbundet får kanske anställa mig? Förändra lagar låter som ett kamikazeprojekt.

Personalen på Skatteverket får en betald "friskvårdstimme" per vecka. Ingen kontroll alls vad dom gjort. Dom kan lika gärna gå hem en timma tidigare en dag och skriva i tidrapporten att dom promenerat en timma. 100 kr? Bostadsrättsföreningar är skyldiga att skicka in kontrolluppgifter till Skatteverket. Det står i Skatteverkets databas vilken lägenhet du sålt och hur mycket du fick för den.Om bara Skatteverket visste vem som du köpte den av kunde dom kolla vad du gav för den också ... och skulle man inte få göra diverse avdrag för förbättringsutgifter och mäklare hade en K6 varit helt onödig. Vad ska man säga till Jennez då? Jennez: Efter ett halvårs korrenspondens via snigelpost (ty klimakteriekossorna och de impotenta semijuristerna i statens tjänst har inte lärt sig att använda email) så visar det sig att Jennez får tillbaka några extra tusenlappar efter försäljningen. Cyntax: Skatteverket är hårt styrda av lagar och förordningar. Man får helt enkelt inte skicka vad som helst på email. Lagarna är gamla och Skatteverket vill verkligen kunna kommunicera med medborgarna med email ... men det får man inte. (Rättsäkerheten är också en aspekt) Jennez: Jag ringer upp skatteverket och de har givetvis inte telefontid på söndagar. VA?? Jag betalar mig fanimig deras löner och de ska ta mig tusan stå i givakt så fort jag knäpper med fingrarna! Cyntax: Tur att Skatteverket inte måste dansa efter dina fingrar. Då skulle skatten vara högre. Jennez: Tills deklarationen damp ner i brevlådan häromdagen. Helt plötsligt påstår de äckliga tjänstemännen att jag är skyldig dem pengar för en försäljning av en lägenhet 2004. Hur mycket då kan man undra? Jo, 100 lax. Det var ju jävligt intressant. Jag vet med mig att jag helst inte granskar brev från myndigheter med överdriven entusiasm så det var lika bra att kolla upp det. Efter ungefär 2 minuters okulärbesiktning av mina gamla deklarationer samt de papper jag hade sparat ser jag att jag minsann VISST hade betalat den jävla skatten 2004. Jag hade till och med kvar en kvittens i pappersformat från banken. Hurra! Seger och förhoppningsvis ett snabbt avklarat ärende. Jag ringer upp skatteverket och de har givetvis inte telefontid på söndagar. VA?? Jag betalar mig fanimig deras löner och de ska ta mig tusan stå i givakt så fort jag knäpper med fingrarna! Där jag jobbar har man order om att alltid vara tillgänglig. ALLTID! Det spelar ingen roll om du sitter på en strand i Thailand eller vid ett pokerbord i Las Vegas. Man är tillgänglig. Men nej, gråsossarna på utsugarmyndigheten ska ha 100 000 svenska pesetas för att SLIPPA svara i telefon?? UTÖVER de X antal 100 k jag redan har betalat i skatt 2007 alltså. Fy fan, jag blir gråtfärdig. Cyntax: Spara telefonsamtalet. Ni kommer inte att kunna reda ut något missförstånd på telefon. Skicka kopior på allt du har och förklara kort att du redan betalat in skatte på vinsten för lägenhetsförsäljningen. För övrigt gillar jag inte heller Skatteverkets arbetsmetoder, men på det sätt som Jennez beskriver det håller jag inte med. Det är inte Skatteverket du ska klaga på, det är Riksdagen som ska vara målet för din aggression.

Om Skatteverket misstänker att den svenske mannen spelat poker med mr smiths konto och det är där ifrån pengarna kommer så kommer svensken att bli beskattat (+skattetillägg om det inte finns någon undersökningsplikt). Men oddsen är mycket mycket mycket små.Ja, gåvoskatten är avskaffad. I princip får en utländsk person skänka hur mycket som helst. Men Skatteverket kan alltid bara hävda att pengarna inte är en gåva, utan kommer från en motprestation. Vips, har man kastat bevisbördan tillbaka.

Nick på SM? Kör ni med riktiga namn? Får man inte sätta post-it-lappar på dom andra i SM? "-Jävla fisk spelar allt!" "-Bluffar ofta." "-Varning för han slow-spelar alltid sina AA i UTG/UTG+2."

Ok, du har läst skatteavtalen? Det har inte jag. Jag synar inte din all-in. Men gissa om skattejurister och skatteverket har haft fel förr. Inget är klart förrän domarna i Regeringsrätten (eller EG-domstolen) sagt sitt. Om jag hade spelat på en sajt som inte var skattefri och jag var en oärlig person skulle jag: 1. Hålla käft om mina vinster. Inte skriva om det i bloggar och på forum. 2. "Tvätta" pengarna via en skattefri sajt. 3. Cashat ut i små belopp via mitt Visa-kort. Skatteverkets handläggare gör ofta fel, så är det bara. Inser dom att dom gjort fel kan dom på eget intitiativ ändra dina deklarationer två år tillbaka. (Du själv kan ändra sex år tillbaka.) (Skilj på skatteår och taxeringsår) Vad som hände med din deklaration förra året har inget med detta år att göra. Nytt år, ny taxering. Kan berätta att jag hade en snubbe som gjorde avdrag i sin deklaration för arbetsrum i bostaden. När jag synade hans bluff visade det sig att han använde ett rum för kontor åt bostadsrättsföreningen. Han hade fått viss ersättning av bostadsrättsföreningen för sitt arbete (avdraget var större än inkomsterna!), men han beviljades inte avdraget för att rummet inte var avskilt från resterande del av bostaden. (Hård regler!)... Mannen sa då i telefon till mig: -Men, jag fick ju avdraget förra året! -Ja, det var då det. Vill du jag ska återkalla din deklaration från förra året och göra en omprövning? -Nej nej... -Tänkte väl det. Lycka till nästa år. (Kan berätta att han inte kommer att lyckas i år heller. Jag la in en markering i hans personnummer så att skattehandläggaren i år ser att han kommer att göra samma bluff.) Då är då och nu är nu, i Skatteverkets värld. /Cyntax

Vad tänker du nicka i SM? Har du med dig jävligt många post-it-lappar?

Dom få jag pratat med har spontant sagt att det inte skulle betrakta pokerinkomsterna som skattefria. Men dom var mycket osäkra... extremt mycket. ... som jag. Det är därför jag bara skulle satsa 5xBB också, dvs ca $1,25 Du måste titta på vad "östaternas ägare" har för avtal med EG om östaterna, sen måste man titta på skatteavtalen mellan östaternas ägare/Sverige och östaterna/Sverige. Synnerligen komplicerat faktiskt... och jag är fan helt offside där. (ungefär som Skatteverket) (Hur mycket salt kan du ta i en nypa?) Ingen aning. Jag granskade aldrig sånna deklarationer och har ingen insyn i arbetsgången på den avdelningen.Det beror på vad du vill nå för mål också... hypotetiskt alltså

Har man inget att dölja och inget är tivelaktigt så finns det ingen mening med att begära anstånd. (om man inte vill jävlas förståss) Men i vårt exempel vet Ola om att det är tveksamt om hans pokerinkomster är skattefria eller inte. För att öka chanserna att inte bli granskad (eller bli hårt granskad) ska han göra en "slow play" och maska lite.Skatteverket jobbar på volym, att så många deklaraioner som möjligt ska passera händerna på en skattehandläggare (inte nödvändigtvis att dom bli korrekt beskattade!!!) De stackars personer som är det lägsta cheferna på Skatteverket har titeln sektionschef och dom rapporterar bara hur många deklarationer man avmarkerat till sina chefer. Det finns inget intresse i att se hur mycket pengar en handläggare dragit in till staten (...eller tvärtom. En skattehandläggare kan ju rätta en deklaration till den skattskyldiges fördel också!). De som jobbat ett tag på Skatteverket har lärt sig detta, det är så du gör karriär på Skatteverket - genom att avmarkera deklarationer. -Hur jobbar man så effektivt som möjligt så att man kan avmarkera så många deklarationer som möjligt så att cheferna blir glada...? -Jo, man skiter i att det blir fel. Man släpper igenom tveksamma avdrag utan att göra förfrågningar. De finns personer som gör kvalitétskontroller på det arbete som de vanliga skattehandläggarna gör. Vad jag sett och hört är det mest uteslutande kontroller på deklarationer som blivit granskade, inte de som blivit avmarkerade utan åtgärd. Så, om du har en tveksam deklarion och begär anstånd ger du också skattehandläggaren lite tidsnöd. Ditt mål som "semi-skurk" är att sätta skattehandläggaren i tidsnöd. Skattehandläggarna har flera s.k. "uttag" eller skatte-uttag där systemet känner efter och avslutar de ärenden som är avmarkerade i LT. Förhala förhala förhala. Du vill i första hand inte komma med i kontrollhögarna, i andra hand vill du bli avmarkerad utan åtgärd och i tredje hand ge skattehandläggaren tidsnöd! Jag kan inte rätta dig då jag inte heller vet hur det egentligen är... pratar vi Aruba och Nederländska Antillerna eller? Då skulle jag satsa 5*BB på att det inte är skattefritt. Man måste titta på skatteavtalen mellan Sverige och de berörda staterna.

http://pokerforum.nu/forum/ovriga-skicklighetsspel-om-pengar/43185-sportbetting-var.html Finns flera trådar om det.

Man kan inte välja skattehandläggare, det lottas. (Skatte-lotto) Vad en enskild skattehandläggare säger i ett ärende är inte religion. (precis som gdaily skriver) Om det är så att det blir "bråk" i ett ärende så skickas mappen vidare till en avdelnings som kallas "processavdelningen". Om dom gör en annan bedömning kanske det läggs ner. Ungefärlig kronologisk ordning för ett ärende som den skattskyldige och Skatteverket inte är överens om (i mitt exempel heter den besvärlige pokerspelaren Ola och han har spelat poker på riggadpokersajt.com): 1. Ola lämnar in sin deklaration i god tid före den 2'a maj. (misstag, man ska alltid begära anstånd och får då till den 15'e juni på sig.)' 2. Skatteverket gör en beredning. Man sorterar och kollar så att du lämnat in blanketten för årets taxering. Man markerar även om det finns bilagor eller något under "övrigt". 3. Någon stackare på Skatteverket får nu sitta och knappa in alla viktiga siffror som Ola ändrat eller lagt till. 4. Skatteverkets datasystem är inställda på olika sökkriterier och liknande, beroende på vad man bestämt sig för att kolla i årets deklarationer. Kanske att man ett år bestämt sig för att kolla jobbreseavdragen lite mer noga eller de som sålt sin 70-talsvilla, typ. Om Olas deklaration innehåller något "tvivelaktigt" som Skatteverket bestämt att man ska kolla så blir den "träffad". Det finns två olika typer av träffar, GK och UK. GK står för GrundKontroll och UK står för Utökad Kontroll. 5. Nu sorteras Olas deklaration efter vad den träffats på. Är det t.ex. för att han sålt speciella aktier eller gjort ett avdrag för dubbelt boende kan deklarationen hamna i en hög med andra deklarationer med samma/liknande träffar. UK och GK blandas sällan. 6. Nu "lottas" Olas deklaration på en skattehandläggare. Utifrån hur länge man jobbat på Skatteverket eller vad det är för träff kan Skatteverket gissa hur länge det kommer att ta att utreda den. En nybörjare till skattehandläggare får ungefär 25% mindre tid tilldelad (i form av deklarationer alltså) Hade man så tur som jag hade fick man blandat GK och UK, reseavdrag blandat med dubbelt boende, övriga kostander blandat med hus- och bostadrättsförsäljning, ränteavdrag och aktieförsäljning. (Artister och liknande kan rookies sortera bort, dom är extra jävliga och ska kontrolleras av experter.) Nu kan Ola ringa till en random skattehandläggare och kolla vem som är hans handläggare eller ens om han har någon handläggare. Har han ingen handläggare tilldelad på sig så blir han inte granskad just nu (deklarationen är alltså inte "träffad" av en GK eller UK). (deklarationerna kan köras i systemet en gång till senare och man kan då bli träffad en gång till....) 7. Deklarationerna ligger i buntar om 4-30 deklarationer i varje. Vanligast är 8-15 st i en bunt. Buntarna distribueras ut till sina skattehandläggare som när dom mottar dom ska boka dom. Detta görs i ett program som heter LT och som är helt värdelöst. Rykten säger att dom ska få ett nytt nästa år. 8. Nu börjar skattehandläggaren att kolla deklarationerna. Skattehandläggarna väljer själv hur man vill jobba/sortera sitt jobb. Jag valde att gå igenom alla 200 först lite översiktligt och göra en uppskattning på hur besvärliga dom kunde vara. Dom som troligen kunde tänkas ta längst tid tog man naturligtvis först. Vissa deklarationer kunde man bocka av på en gång. 9. Skattehandläggaren får nu Olas deklaration i sin hand, han knappar in Olas personnummer i LT och ser där att datorn tycker att det är en UK, utökad kontroll. En deklaration med UK ska alltid utredas grundligt. Med det menas att skattehandläggaren (vi kan kalla han för Nicke) måste troligen begära in mer information från Ola. Nicke måste alltså skicka en förfrågan. 10. Under övriga upplysningar har Ola skrivit att han under 2007 spelat poker på riggadpokersajt.com och att han vunnit pengar där, men att han inte vet om det är en skattefri inkomst eller inte. Han har inte skrivit hur mycket han vunnit. Om det i slutändan visar sig att pokerinkomsterna inte är skattefria klarar sig Ola från skattetillägg även om han inte fyllt i någon summa som inkomst! -Varför? -Jo, för att han skrivit om sina pokerinkomster under övriga upplysnningar och därmed väckte Skatteverkets undersökningsplikt! Skattetilläg beräknas på den undandragna skatten, alltså den som man egentligen skulle ha betalat om man skattat korrekt. Den undandragna skatten + vanligtvis 40% (ibland 10%, i momsärenden är det 20% eller 5% tror jag...). Hade Ola vunnit 500.000 kr * 30% kapitalskatt = 150.000 kr * 40% = 60.000 kr i skattetillägg. Nåja, skattehandläggaren vet inte riktigt vad Ola menar med sin deklaration och skickar därför en "Förfrågan" till Ola. I förfrågan ombeds Ola att förklara hur mycket han vunnit och varför han anser att det är en skattefri inkomst. Ola får två veckor på sig att svara (kan kortas till en vecka om det är tidsnöd). (om han inte svarar inom två veckor kan Ola få ett "övervägande", som är att betrakta som en påminnelse/påtryckning.) (OBS Viktikgt! I överskriften/rubriken står det "Grundläggande beslut", men det är fan inget beslut! Jag vet att flera här på forumet skrivit att dom fått ett sånt beslut, men det är i självaverket bara en påminnelse eller påtryckning! OBS!) Ola svarar på förfrågan, han har vunnit 1 miljon kronor på sitt pokerspel under 2007. Han anser att pokerinkomst är skattefri för att pokerbolaget tillhör Flossmedias pokernätverk och det är ett svenskt företag. Servrarna står någon annanstans och pokerlicensen för Floss finns i Canada. Skinnet Ola spelat på är ett företag som är registrerat i Panama men har sin spellicens på Åland (som tillhör Finland men står utanför vissa samarbeten med EU). (allt är påhittat och vi ska inte fundera mera på om Ola spelat på en skattefri sajt eller inte...!) 11. Ola och Nicke är inte överens hurvida Olas pokerinkomster är skattefria eller inte. Ola och Nicke har en lång brevkonversation och pratar i telefon några gånger. Nicke dokumenterar alla samtal genom att skriva ner vad som sagts. Anteckningarna sparas i Olas ärendemapp. (Ola har rätt att få kopior på allt som finns i hans mapp. Vill han kan han boka tid hos Nicke och få se allt fysiskt i original! Ingen annan än Ola har rätt att göra det. Olas mapp är inte offentlig. Skattehandläggaren kan t.ex. inte springa runt och visa Olas mapp för alla medarbetare heller, bara dom som han kanske måste fråga något om.) I juni blir det dags att komma till ett beslut, men eftersom Ola och Nicke inte är överens och det handlar om mycket pengar så måste Nicke dra ärendet i Skattenämnden (inte att förväxla med Skatterättsnämnden!!!!!). I Skattenämnden sitter fyra fritidspolitiker och en erfaren skattetjänsteman (eller kvinna) som ordförande. Nicke är föredragande i nämnden. (före Nicke ska föredra ärendet i nämnden har han gått igenom det med ordförande som lämnat sina synpunkter också. (Snacka om riggat!!!!) Nicke drar snabbt förutsättningarna i Olas deklaration och kommer med sitt förslag på "dom". Ordförande är allt som oftast på Nickes sida (eftersom dom snackat ihop sig före), men de fyra politikerna kan gadda ihop sig och köra över skatteproffset (ordförande) och Nicke. ... men nu blev det inte så, Nickes förslag på "dom" gick igenom. Olas pokerinkomster är inte skattefria, men han klarar sig från skattetillägg iaf. Ola ska betala 300.000 kr i kapitalskatt på sina pokerinkomster på 1 miljon kronor. -Har Ola rätt att vara med på Skattenämndens möte? -Nej, i 999999 fall av 1000000 är inte den skattskyldige med. Ärendet avgörs på handlingarna. 12. Nicke skickar ett beslut till Ola där han förklarar att ärendet avgjorts i Skattenämnden och att Ola ska betala 300.000 kr i kapitalskatt på pokerinkomsterna. 13. Ola är inte nöjd med beslutet och bestämmer sig för att kämpa! För att förbättra sina odds i domstolen bestämmer sig Ola för att först bara begära omprövning, självrättelse. Ola skriver en lång roman om varför pokerinkomsterna ska vara skattefria. Han hänvisar till rättsfall i EG-domstolen (nej det heter inte EU-domstolen!!!), rättsfall från kammarrätten och regeringsrätten, samt diverse trådar på olika pokerforum. Nu är Nicke tvungen att förklara sig ännu bättre. (bra för Ola) Nicke ändrar inte sitt beslut, men kommer med en förklaring som Ola tycker är tveksam. Nu har Ola förbättrat sina chanser att vinna i de allmänna förvaltningsdomstolarna, han är bättre förberedd! (Länsrätt, Kammarrätt och Regeringsrätt) 14. Ola får Nickes negativa omprövningsbeslut och bestämmer sig för att skjuta den jäveln! ... eller nej, det gör han inte, men han har fan god lust! Ola bestämmer sig för att överklaga Skatteverkets beslut. Överklagandet skickar han direkt till Nicke på Skatteverket. Nicke måste nu skicka allt som är av betydelse som finns i Olas mapp, samt överklagandet, till Länsrätten. Här tar domstolarna över... ärendet är för Nickes del avslutat. Nu tar "processavdelningen" på Skatteverket över ärendet och driver det i domstolarna. Processavdelningen tar hjälp av experter från Skatteverkets huvudkontor, som ligger i Solna. (T-bana till Vreten.) Hoppas att jag inte missat något nu, men det var iaf. ungefär hur det går till. /Cyntax (Nicke) Edit: La till ett dussin radbrytningar /gdaily

http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/Bonussystem-for-korrekta-domar/

http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/Internetspel-i-butik-omfattas-av-lotterilagen/ Såååå, om jag besöker ett internetcafé och tillåts lira lite poker på deras datorer. Jag har en sån ofantlig tur (som Krippa ungefär) och klonkar hem lite ca$h. Kan internetcafét åtalas/straffas för detta?

Vad ska du med utbildning och jobb till? Om du hade visitkort...skulle du skriva "Klonk-Master" som titel då eller ... ?

Vinner du och ändå väljer att inte ta emot vinsten så måste du ändå skatta för den. Finns regler/lagar och rättsfall på folk som vunnit/jobbat och sen skänkt sina pengar men ändå varit tvungen att betala skatten. Jag minns inte exakt den juridiska termen eller namnet på principen ... men det handlar om att du har möjlighet att förfoga över pengarna och att det är din "arbetsinsats" som är avgörande. *bust* ... men det kanske inte var svar på din fråga riktigt ...