Cyntax

Med +11k inlägg är du rätt man att recensera forumet! Unibet Betfair Partypoker blir från nu BetUni FairBet och PantyPoker!

Är det du på bilden?

Jag sätter emot! Vad får man för odds?

Haha vilken twist! Kul! Jag ska fundera på den lite...

Och Skratteverket kan man lita på?

Haha rätt åt dom. Jag hatar den där banken!

Exakt! Och det tycker jag är fel av SKV. Man borde ha manglat på med argument för att få det utrett av förvaltningsdomstolarna. Jag tror inte det är så att SKV inte vill diskutera det. Problemet är att SKV inte förstår pokersajternas upplägg. Hur var det jag skrev nu? Nu jävlar ska jag baka bullar instället för att sitta här!

Det har jag iofs redan skrivit om här: http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/13495-lista-oever-skattefria-sajter-laes-inlaegg-1-a-97.html Men, mina exempel kanske inte var dom bästa (?), men ni förstår principen? Den juridiska knäckefrågan (min åsikt igen) är inte om NordicBet ligger i EU och är skattefritt... Nej, jag tycker det är mer intressant att diskutera vem som är arrangören? NB eller Prima/Microgaming? -Jag säger Microgaming, som har sitt HQ på Isle of Man och därmed blir inga skins på Microgaming skattefria. Med samma syn på saken blir alla skins på OnGame, B2B, Boss mfl skattefria. Detta även om det inte går att få spellicens i Sverige. LR skriver i domen också att spellicensen inte har någon betydelse. Tyvärr (?) har ingen argumenterat för "skin-problemet", och därför finns det alltså ingen redogörelse från LR på den frågan. (Ska jag kontakta SKV i Växjö/Karlskrona och göra dom uppmärksamma på det? Risken finns ju att pokerspelaren då måste skatta iofs. (Kanske inte så populärt!)) Jag tänkte skriva en recension av domen vid senare tillfälle. Det finns en del godis där iaf.

Vasa -> Ekenäs, minst 60 mil iaf? Som att säga att Västerås ligger nära Umeå. Den förra skolmassakern var utanför Helsingfors. Dit är det mindre än 8 mil från mig. Var det han?

Eftersom domen är positiv för pokerspelaren ska du självklart skicka den till handläggaren när det är dags! Själv tycker jag att domen är felaktig och att pokerspelaren ska betala skatt, men av helt andra orsaker än det SKV argumenterade för. Om det killar i din mage så hoppas jag det kniper i din skattehandläggares mage. Du leder på poäng! SKV 1 - Strandkungen 2.

Håller med. TS är i fel bransch. Jag har en polare som är delägare i en El-Gigantenbutik. 5-10% marginal har dom. Stora inköp och snabb omsättningshastighet gör att det blir pengar. Jag skulle isf. satsa på att importera leksaker! Mycket bättre marginaler och troligen mindre bekymmer med reklammationer och garantier. Klädhandlare har väl också feta marginaler?

Egentligen borde man hålla käft om sånt.

Slumpen gjorde att jag faktiskt laddade ner klienten igår! Rörigt som tusan är det, men kanske en vanesak som du säger. Du har troligen helt rätt i att många spelar där just för underhållningen/grafiken. Små nätverk har nästan inga grinders. Härligt med mycket fisk!

I nyhetsbrevet, som kom inatt, kan man läsa följande: ----- Hetaste tråden Pokerförbundets ordförande Peder Månsson postade under måndagen en tråd med titeln "Pokerspelare vinner i länsrätten". Texten är en pressrelease undertecknad Nordicbet, pokerförbundet samt advokatfirman Karlerö & Co, och innebörden är att vinster på Nordicbet ska anses skattefria. Domen ger en pokerspelare som överklagat ett beslut om skatt på inspelade pengar från år 2006 rätt. Detta är en unik dom i Pokersverige och ett viktigt prejudikat i diskussionen om huruvida pokervinster inom EU skall beskattas eller ej. Än så länge har diskussionen inte tagit fart på allvar vad detta kommer att få för konsekvenser, men Peders post och flera av de påföljande kommentarerna är mycket intressant läsning. --- Jag tycker att domens prejudikatvärde är i det närmaste noll. Ingen skattehandläggare i Sverige behöver följa/lyda den här domen. Jag ser ingen svår juridisk fråga i den heller. Problemet är egentligen att Skatteverkets rätts-/processavdelning är i det närmaste okunniga i hur pokerspel på internet fungerar och hur pokerbolagen har lagt upp sina "affärsmodeller" (skins, pokernätverk, servers, hq, spellicenser, support, utbetalningsrutiner, affiliates, rakeback, partners osv osv). Om en pokerspelare någon annanstans i Sverige har exakt samma problem som spelaren i domen, så kan handläggaren på eget initiativ helt strunta i domen och köra sitt eget race. Dessutom har domen inte vunnit laga kraft ännu och ännu finns tid att överklaga den. (Vilket man får hoppas, så att den får ett större värde i högre instans.)

Nej, det är inte riktigt så enkelt. Har du läst domen? Jag har gluttat lite på den och det är mer invecklat än så. Här finns ingredienser som: *Spellicens i ett annat land. *Betalningsförmedlare i ytterligare ett land. Domen är på 16 sidor, hoppas jag orkar läsa allt snart. (nu hockey!)

Bra! Tack för lektionen. Bra! Tack för lektionen. Det får vi verkligen hoppas... att det blir överklagat alltså. En dom från Länsrätten har ju egentligen noll värde.

KLONK!

OK. --- Funderingar: Skriver LR om att betalningen via en norsk bank inte diskvalificerar vinsten som skattefri? (jävligt logiskt iaf.) ... men då faller mitt resonemang om ActionPokerNetwork som såldes till ett norsk bolag för några år sedan. Spelvinster gjorda inom EES (där bl.a. Norge, Schweiz och Island ingår) är alltså inte skattefria? Det är bara handeln som är tullfri? (jag erkänner att jag har noll koll på det där) Länsrätten diskuterade aldrig problematiken om att NB bara är ett skin i ett större nätverk? Hänvisade man till att NB var "pokerarrangören"? Hur löste man det? NB tillhör Prima/Microgaming, som har sitt HQ på Isle of Man i UK. Har Isle of Man samma status som Gibraltar vad gäller skatter och fri rörlighet inom EU?

Var kan man läsa hela domen? Lägg upp den som pdf och "maska" namn/personnummer på pokerspelaren. (Förvisso går den att beställa från Länsrätten, men jag tror inte LR skickar den till mig i Finland.)

ca 70 kvar. Sumpas ligger runt 28'e plats. Sumpas har ca 770k och avarage är ca 770k. Blinds 20/20k med 2k ante. Han är garanterad ca $17,5k nu, men han siktar på $1.775.312,50!

Hur länge har du varit vaken nu?Heja!

Postat: 2008-09-16, 16:09 "Några dagar" har gått nu. Har jag missat BP's svar? Var är det?*Nyfiken* /Nicke

"We are licensed and regulated by the Goverment of Costa Rica." (Källa: ArcticStarpoker)Ärligt så tror jag att skinägarna faktiskt har noll koll också. Troligen är det så att man köper ett färdigt paket av DQE. Längst ner på sidan står: "Software provided by: DQE AB / 3D Internet Games AB, Sweden" Men dom gör mer än står för mjukvaran. Man sköter allt. Ingen aning. Men länsrättens dom ger jag inte så mycket för heller. Jag vågar nästan påstå att det finns bra många fler på det här forumet som är mycket mer insatt i ämnet/problematiken än någon på vilken länsrätt som helst.Jag vill se Skatterättsnämnden och/eller Regeringsrätten in action! Bra poäng! Well done!

Lite att fundera på: Det är hemvisten av arrangören som bör avgöra om en sajt är skattefri eller inte. 1. Om vi tänker oss NordicBet då, som är ett skin i Primanätverket, som finns på Malta. Är det NordicBet eller Prima som är arrangör? Kan man inte säga att NordicBet bara är en mellanhand för Prima, som är den egentliga arrangören? Var har Prima sin hemvist? 2. Så tänker vi oss nätverk såsom DQE/World3dPoker och ActionPokerNetwork. DQE har sin hemvist i Sverige, Linköping eller Norrköping om jag minns rätt. ActionPokerNetwork såldes för ett par år sedan av kanadensiska ägare till norska ägare. Men de flesta skins i dessa två nätverk huserar på ställen såsom Costa Rica, Panama, Bahamas osv. Om man t.ex. (som jag) spelar på ArcticStar, som är registrerat i Costa Rica och har en licens där... vem är arrangör? Jag råkar känna personerna bakom ArcticStarPoker och dom gör absolut noll-komma-noll-noll för att ens försöka vara arrangör. Ingen som helst makt över hur sajten ska fungera eller dyilgt. Dom kan knappast vara arrangör då? Skulle man kunna tänka sig att i mina exempel är ArcticStar från Costa Rica skattefritt, men NordicBet från Malta inte är det? Även om det finns enskilda pokerspelare som sluppit skatt på vinster från NordicBet, så är det inte säkert att Skatterättsnämnden eller Regeringsrätten skulle hålla med den enskilde skattehandläggaren om ärendet skulle föras dit. Varje enskilt ärende ska bedömas för sig. Även om Kalle från Göteborg fått sina vinster från NordicBet klassade som skattefria, innebär det inte per automatik att Jonny från Piteå får sina vinster från NordicBet klassade som skattefria. Kommentarer?

"Den som tycker att sex är det skönaste som finns har aldrig varit riktigt skitnödig!" // Klassiskt uttalande av "Kåt-Åke" på fyllan! //