ooop

Folk kollar för mkt på highstakes borden ja. Där hade jag inte blivit förvånad om nån allinade med 77. Och den andra killen var en mkt modig idiot =)

Svängig dag idag, I tell you. För dom som inte tror på att det finns fishies på b2b postas följande händer : CountZero_ was dealt: Ad - As CountZero_ Call (1,00) Odman_SWE Call (1,00) sofalex Call (0,50) nevol Raise (4,00) CountZero_ Raise (14,00) sofalex Call (14,00) nevol Raise (50,00) CountZero_ All-In (135,50) sofalex All-In (63,45) CountZero_ Payback (72,05) Flop 9d - 4c - Ks Turn 9d - 4c - Ks - Kc River 9d - 4c - Ks - Kc - 6c sofalex shows: 7d - 7c (two pairs, kings and sevens) CountZero_ shows: Ad - As (two pairs, aces and kings) CountZero_ wins: EUR 210,90 (with two pairs, aces and kings) -------------------------------------------------------------------------------- CountZero_ was dealt: 6c - 6h da4ace Call (1,00) CountZero_ Check Flop 4c - 6d - 5h CountZero_ Bet (1,30) da4ace Call (1,30) Turn 4c - 6d - 5h - Qd CountZero_ Bet (3,75) da4ace Raise (15,00) CountZero_ Call (11,25) River 4c - 6d - 5h - Qd - 2s CountZero_ Check da4ace Bet (20,00) CountZero_ Call (20,00) da4ace shows: Jc - Ac (high card ace) CountZero_ shows: 6c - 6h (three of a kind, sixes) CountZero_ wins: EUR 72,10 (with three of a kind, sixes) Dags att skaffa större kastspö m.a.o Mer senare

Sååå, är det någon som är intresserad av att dra igång nått, eller tränar jag i onödan?? (wank på Jonas)

Hans tjuvstartade lite raskt med en Wild West turnering på B2B (vilket är den galnaste turneringsformen nånsin - obegränsade rebuys oavsett stack första timmen) Efter 21 rebuys var jag drygt över medel i pausen. Gick från 20k till 60k under timmen därefter, och åkte ut efter korttorka kort efter ITM. Placerade mig runt 60/7-800. Summa hittills : +$23

Vi skulle ju kunna köra en tävling där vi mäter vinst / spenderad $i buyin, sedan får alla hitta nivå och form på turneringar som passar dem, och i efterhand kan vi utvärdera vilka turneringar som det gick bäst på, vart det är mest ITM% o.s.v.

Lite åsikter iaf =) om Noq, uffe eller Shams läser så är dom välkomna att vara med och ha åsikter om dom vill joina åsså. Håller med Jonas till viss del, det är rätt larvigt att vinna $13 efter 2-3 timmars spel. Motargumentet är att man behöver en hyffsad rulle för att lira säg $20+ MTT:ar, eftersom man kan bomma 5-10st utan att ha spelat dåligt. Så den uppenbara frågan blir då : Hur mycket är folk villiga att sätta av till en MTT-rulle (att spelas under MINST en månad, gärna mer) Jag kan tänka mig max $500 (och då med en viss förhoppning om att få behålla en del, även om det går dåligt). Och hur många inköp vill vi ha på en given nivå? (vi behöver ju inte bestämma att buy-in måste vara EXAKT $20+2 utan bestämma en range a'la $15-25 för rullar av en viss storlek, $20-30 för nästa steg, $25-50 för steget efter o.s.v.) Och om alla är överens om att det är roligast om vi kör samma site, vilken rekommenderar ni? PokerStars har såvitt jag vet ganska schyst utbud turneringar, party har gott om turneringar mellan $20-50, b2b har mest små-joxx och en och annan större, prima har jag ingen aning om hur det ser ut nuförtiden) Mer åsikter

Jag kan tänka mig att köra rebuy-turneringar för småslantar, för på låga stakes tror jag det är FETT mkt extrapengar från folk som rebuyar gång på gång på gång och spelar som krattor. Problemet är dock att chip-stackarna drar iväg som galningar innan första timmen är slut, så det kräver att man spelar aggressivt. Ser dock inte hur det skulle kunna vara ett problem att dubbla upp ett par gånger när folk allinar på det mesta. Kort sagt - spela aggresivt men mer kontrollerat än maniacsen (inte Negreanus "allin - rebuy" utan att kolla på korten d.v.s) Målet torde bli att ta sig till första pausen med åtminstone average stack, för då kommer du GARANTERAT ha extravärde endast för att du inte har rebuyat lika många gånger som maniacsen. Sedan kan man ju spela turneringar med mindre startfält (inte 1000+ personer), så minskar variansen.

Okay, om anmälan är ffa, innebär det att jag får scouta intresse hos vänner och bekanta nu??? Jag tänker kräva förskottsbetalning från dom jag bjuder in naturligtvis, så blir det pottpengar även från bangers-arna... soo....? Ska jag ringa kreti och pleti och kolla så vi får upp antalet i 16 ?

Kom och tänka på Jonas&Thornies hilo-experiment-tjosan, och kom fram till att vi borde ha fler projekt. Så jag tänkte scouta lite intresse. MTT-projekt, där alla startar med en rulle på säg 2-300? SNG-projekt, alla startar med samma rulle och sedan sätter vi upp regler för när man får klättra till nästa nivå? Känns som om att vi i gänget spelar en djävla massa cash-game, men väldigt lite turneringar online. Vore kul att få igång turneringsspelandet också... så vad säger ni? nån intresserad? (naturligtvis kör vi på sådana stakes så att alla känner sig bekväma, målet för min del är inte att tjäna pengar, för det vet jag att jag gör bättre på cash-games, snarare utveckla turnerings-spelande)

Gällande casinobonusar har jag mest hört rykten om hur mycket bättre de var förut, men poker-bonusarna har definitivt blivit sämre senaste tiden. Ett tag var bonusarna galet bra (d.v.s. 100%+ på nivåer upp till NL 0.5/1 och FL 2/4 åtminstone) på många håll. Känns som att det nu går mer emot ENORMA men SEGA signup-bonusar, vilket troligen är vettigare för pokerbolagen. Förr eller senare lär dock hypen över online-poker lägga sig (skulle tro att den håller på att mattas av redan), och då kommer bonusarna bli ännu sämre, eftersom pokerbolagen kommer inse att det blir fler horor än nyrekryteringar som spelar. *Rakeback-snack bortediterat* Tror dock inte att mängden horor online kommer påverka bonusarna så mycket, utan snarare mängden spelare generellt sett. Fram tills nu har det säkert varit 10-15 nya kunder/fiskar/pengamaskiner på varje hora, och jag tror att det är förlusten av dessa som oroar pokerbolagen mest, inte om det dyker upp en och annan hora. (nu svarade jag på 17 frågor ingen ställt. Enjoy =)

Najs playing. Reads måste vara otroligt mkt mer värda i hilo än i NLT.... här är en "trust-your-read" hand jag spelade nyss. Inte för att jag hade så mkt att vara rädd för på river....skulle ju vara ett slowplayat set eller två par med trean då.... Small Blind: TechMan (0,50) Big Blind: moremore (1,00) TechMan was dealt: 3h - Ah posp Fold rocc99 Fold Dizzyland Call (1,00) TechMan Call (0,50) moremore Check Flop 3c - Jh - 3d TechMan Bet (1,70) moremore Fold Dizzyland Call (1,70) Turn 3c - Jh - 3d - 8d TechMan Bet (3,50) Dizzyland Call (3,50) River 3c - Jh - 3d - 8d - 7s TechMan Bet (8,50) Dizzyland Raise (20,00) TechMan Raise (43,00) Dizzyland All-In (25,30) TechMan Payback (6,20) TechMan shows: 3h - Ah (three of a kind, threes) Dizzyland shows: 3s - Qs (three of a kind, threes, with queen as kicker) TechMan wins: EUR 102,00 (with three of a kind, threes)

Som sagt, det var ju en gut-call och inget annat, men man måste nog tillåta sig att göra lite sådana. Folk tycker om att bluffa. Jag gör det väldigt sällan. Semi-bluffarna haglar dock när det är ett fiskigt bord.

Lol, jag tror satelliter är meningslösa om vi inte har ett startfält på över 40 pers....

Instämmer med föregående talare. Alternativet är ju att alla tar med sig egna chippar och kortlekar. Lär bli rätt vimsigt, och ganska mycket kort i ärmarna

Sign me up, scotty!

Hehe, inte lagligt att ta fee,, att däremot ta hand om växeln som det handlar om i detta fallet tror jag nog är rätt lagligt....jag menar, helt ärligt, vem kommer gnälla om typ 0-25 pix liksom?

Small Blind: TechMan (0,50) Big Blind: Kenteris (1,00) TechMan was dealt: Kh - Ah karin23 Fold MrOstkaka Fold TechMan Raise (2,30) Kenteris Call (1,80) Flop Kd - 9h - 9s Höpp, det här ser ju finfint ut. Antingen har han en nia eller så är han rostad. Lets check it out. TechMan Bet (3,25) Kenteris Raise (16,00) TechMan Call (12,75) Turn Kd - 9h - 9s - 6s Mindre skojig raise, men killen har verkat lite mongo, och jag känner att jag blir bluffad alldeles för ofta, så jag bestämmer mig för att take-a-stand och se vad som händer (trots att positionen inte är direkt underbar) TechMan Check Kenteris Check River Kd - 9h - 9s - 6s - 6d Okay...han bettar alltså INTE turn när han får en check till sig...va?!?!?! River är helt menlös, såvida han inte sitter på 66, men då var jag ju i princip död iaf (knappast troligt). Sedan utspelar sig följande. TechMan Check Kenteris All-In (71,39) Jag tänker, och vägrar till slut se hur han kan ha en nia och betta 1.5x pott. TechMan Call (71,39) Kenteris shows: 4s - 8c (two pairs, nines and sixes) TechMan shows: Kh - Ah (two pairs, kings and nines) TechMan wins: EUR 178,38 (with two pairs, kings and nines) Är jag övermodig om jag tycker att riversynen är självklar? För jag har fan ALDRIG sett någon spela såhär med trissen (d.v.s. checka fanstyget på turn och allin på river)

Ja det var ju fan inte nuts killen hade. Om jag inte ser fel så hade han crap-straight på turn? Inte för att det är något att hänga i julgran. Och nej, synen på river är väl given, hur fanken kan man folda med 1/15 odds där? Good reads, overall.

De extra 10% som leaderbord-avgift är bra, så slipper vi trasslet med ojämna summor. Gränsdragningen för när 4 spelare ska få pengar blir nog en tvistefråga, och jag skulle väl tro att 13 är en bra kompromiss (även om jag också kan tänka mig högre, t.ex. vid 16. Folk tycker ju om att känna sig som vinnare, även om dom hamnar längst ned på prispallen och bara får 1.5x inköp. Skulle dock helst se att vinst innebär minst 2x inköp. Sedan är jag också för att anmälningsavgift tas upp i förskott, även om det lär bli ganska svårt att få igenom (eftersom folk kommer bli sura om dom är sjuka, eller måsta skjutsa morsan till Arlanda helt plötsligt eller dylikt). Dock tror jag regeln är genomförbar om vi har den från första början och vägrar göra undantag. Kanske kan höra oss för om åsikter på det? Det kommer iallafall leda till att mängden som bangar minskar, och om mängden minskar så blir de som inte bangar belönade med mindre startfält och samma prispott =)

Thornie!! Disciplin, och vi blir rika =) Drog just en $75 partypoker bonus, och plussade 3 inköp på spel. På typ...4 timmars spel. NL är sweet när det går bra. Nu gäller det bara att undvika dom där $400 downswingsen...

Exakt min poäng. Folk vägrar tro att man callar raises med små pockets, så dom är guld när du träffar set. Enkla att slänga när man missar också =)

Dagens NL-tech (för dom som är intresserade) #1 : Anledningen till att calla med low pockets (och anledningen till att vara rädd för dem) Dealt to J_Gov [ 2c 2s ] brachdawg calls [$1]. fullboatal calls [$1]. wProPlayerw calls [$0.50]. ** Dealing Flop ** [ 9h, 2d, Jh ] wProPlayerw bets [$4]. J_Gov calls [$4]. brachdawg folds. fullboatal folds. ** Dealing Turn ** [ 4c ] wProPlayerw bets [$15]. J_Gov raises [$45]. <- Calla inte det här.... wProPlayerw is all-In [$24.45] ** Dealing River ** [ 4h ] J_Gov shows [ 2c, 2s ] a full house, Twos full of fours. wProPlayerw doesn't show [ Jc, Ah ] two pairs, jacks and fours. J_Gov wins $5.55 from side pot #1 with a full house, Twos full of fours. J_Gov wins $87.90 from the main pot with a full

Tror att thörne är gammelgäddan minsann!!

Umm har inte du High-draget från himmelen? A, 2, 5, 6 för stege?

Jag tänker sälla mig till den allmänna åsikten om att det är syn som gäller. Dock inte för att det är uppenbart att han bluffar - Utan för att du bara behöver (lite snabbt överslagsräknat) 6/15 odds för att calla, och att han garanterat bluffar 2/5 av gångerna. Vad jag försöker säga är att det där är ett move jag använder mig av ibland, kort och gott för att folk i princip alltid tror att man bluffar, och att få in $60 extra ger mer +EV än tex $15, även om folk bara callar var 4:e gång. Plus att det är bra för table-imagen =)