Orixan

En liten undran, efter att ha förlorat nästan 20E på 2 två varv som dealer igår ( 1E bord) Jag hade "täckning" men hur hade det hanterats om jag suttit med minimibeloppet som dealer ? Begränsas spelarnas möjlighet att splitta och dubbla efter hur stor stack dealern har, eller begränsas beloppen som betalas ut till spelarna ?

Finns det ingen lobby där man kan välja bord utifrån antal (eller vilka) spelare som finns vid bordet ?

Ser ut som vissa kommer in, men inte jag.

Fler än jag som inte kommer in på Svs ?

Det beror på att din site plockat bort 5:orna ur leken. Det slår hårt mot just essen

Problemet är att jag fått dem som kostat och saknar de andra ....

Helt Ok att Du "lånar". Jag får väl jobba på att jämna till "min fördelning" ...

Lite "ointressant" vetande efter ca 64k händer på SvS. Typiskt att just AA ska vara klart sämst, när det gäller antal händer:evil: Hand Times 33 313 QQ 310 KK 309 JJ 299 44 296 55 294 TT 291 99 291 77 291 22 286 88 281 66 279 AA 248

Jag fick ju som tur var turn nästan gratis, annars hade jag lagt mig efter floppen. Sen var ju 1-outaren inte helt fel heller.... Skön pott att dra hem

Bestäm dig för hur många inköp du vill ha i rullen, tex 20 eller 30. Starta tex med $25 i inköp ( 20st rullen) och höj inköpen i takt med att rullen växer. Starta inte med fulla inköp ...

Utan att vara insatt i bakgrunden till detta, så känns det som dålig service gentemot oss som spelar på Party. Party-tråden var väl framförallt till för oss forummedlemmar, och inte för att stötta Party på något sätt ?

KLONK !

50 $ fick jag igår kväll för den 28/4. Idag har jag inte fått något kort än för 29/4. Borde man inte ha det vid 16:00 vår tid ? Har någon annan fått Magic card idag ?

de fått på sina skinkor, samtidigt som

Rätt att sannolikheten sjunker, men den kommer alltid att vara högre än för varje annan enskild hand, och inte som i hästexemplet där övriga hästar/händer plötsligt har större sannolikhet än dina AA att vinna.

Mitt "sunda förnuft" (???) säger att räkneexemplet inte stämmer. Den bästa hästen/handen kommer alltid att ha större sannolikhet att vinna än de andra hästarna/händerna. Vad är det då som är fel i exemplet ? Jo, man ser loppet som en slantsingling med tre olika mynt. Ett för matchen A/B, ett för matchen A/C och ett för B/C. Felet man gör är att vissa av kombinationerna inte kan hända samtidigt. Tex kan inte A vinna över B och förlora mot C samtidigt som B vinner över C. Därför blir resultatet i hästexemplet fel. Häst A kommer alltid att ha högre sannolikhet att vinna än övriga (sämre) hästar. Hur man räknar ut den korrekta sannolikheten överlåter jag till någon annan .... (eftersom jag redan är på hal is)