callen

Här kommer en ny spännande 7kortshand, denna gång utformad efter Johan Hjorts pedagogiska riktlinjer. Denna gång är det så mycket action på 3rd street att pottstorlek tom är ett viktigt hjälpmedel.

Game # 011,079,066 - 7-Card Stud High Pot Limit EUR 0 - 0.50 Bring-In -

Table "Manila"

Game ended Sunday 2004-Sep-19 11:14:17 PM GMT

Players:

chippen13 (EUR 105.75 in seat 1)

Hemulen (EUR 3.00 in seat 2)

Bimbostix (EUR 187.00 in seat 3)

rodger99 (EUR 24.75 in seat 4)

super_alx (EUR 26.75 in seat 5)

c197911 (EUR 115.00 in seat 8)

chippen13 was dealt: ?? - ?? - 8d

Hemulen was dealt: ?? - ?? - 5d

Bimbostix was dealt: ?? - ?? - Tc

rodger99 was dealt: ?? - ?? - 6h

super_alx was dealt: ?? - ?? - Qs

c197911 was dealt: 7s - 7h - 7d

Triss är ju givetvis den bästa starthanden i 7kortsstöt och jag försöker slowplaya den, efter två miniraise på 3th street så verkar det som folk har hyfsade händer så jag lägger själv in en liten valueraise. En liten raise tidigt gör att potten blir mycket större på senare i spelet.

super_alx Bring-In (0.50)

c197911 Call (0.50)

chippen13 Call (0.50)

Hemulen Fold

Bimbostix Fold

rodger99 Raise (1.00)

super_alx Call (0.50)

c197911 Call (0.50)

chippen13 Raise (1.50)

rodger99 Call (1.00)

super_alx Call (1.00)

c197911 Raise (5.00)

chippen13 Call (4.00)

rodger99 Call (4.00)

super_alx Call (4.00)

chippen13 was dealt: ?? - ?? - 8d - 8h

rodger99 was dealt: ?? - ?? - 6h - 7c

super_alx was dealt: ?? - ?? - Qs - 3d

c197911 was dealt: 7s - 7h - 7d - Js

Potten är 24E och 4th street var minst sagt en besvikelse, att chippen har triss i åttor verkar inte otroligt och då drar jag väldigt tunt, fyrtalssjuan försvann ju också.

chippen13 Bet (5.25)

rodger99 Fold

super_alx Fold

c197911 Call (5.25)

Ett bett på 5E tycker jag att jag har till att syna, han kan ju mycket väl ha 2 par och inte triss.

chippen13 was dealt: ?? - ?? - 8d - 8h - 6c

c197911 was dealt: 7s - 7h - 7d - Js - 2h

Potten är 34,5E, ingen hjälp men det verkar inte heller fienden ha fått.

chippen13 Check

c197911 Bet (17.00)

chippen13 Call (17.00)

Jag tror inte han är tillräckligt trixig för att checka triss i åttor så denna check tillsammans med det lilla bettet på förra gatan tycks indikera att jag leder.

chippen13 was dealt: ?? - ?? - 8d - 8h - 6c - 3c

c197911 was dealt: 7s - 7h - 7d - Js - 2h - 9c

Potten är 68,5E

chippen13 Bet (15.00)

c197911 Call (15.00)

Tror fortfarande inte på hans triss, blev överraskad när han bettade.

chippen13 was dealt: ?? - ?? - 8d - 8h - 6c - 3c - ??

c197911 was dealt: 7s - 7h - 7d - Js - 2h - 9c - 9h

Potten är 98,5E

Där satt den! Det är ju inte på något vis omöjligt att han har en högre kåk men det finns så många händer som jag slår som han skulle syna med så jag kör in degen.

chippen13 Check

c197911 All-In (71.75)

chippen13 All-In (62.50)

c197911 Payback (9.25)

c197911 shows: 9h - 7h - 7d - Js - 2h - 9c - 7s (a full

house, sevens full of nines)

chippen13 shows: Ad - 9d - 8d - 8h - 6c - 3c - 3s (two pairs,

eights and threes)

Hans hand var ännu sämre än jag misstänkte.

c197911 wins: EUR 221.00 (with a full house, sevens full of

nines)

Rake: EUR 2.50

Ok, tack för alla goda råd.

Tack men nej tack, men så mycket värdesätter jag inte dina synpunkter.

Vilket var anledningen till att jag bad dig skriva ut de sakerna till att börja med. Om du vill ha bra input från andra så får du visa dig att du själv bryr dig åtminstone lite om att göra det läsbart och lätt för andra att läsa.

 

Om jag skulle kommit med en mer genomtänkt analys så hade det säkert tagit åtminstone en kvart - tjugo minuter av min tid och vi hade säkert båda lärt oss något (well, jag hade nog lärt mig något). Men när du inte ens kan ta en halv minut på dig för att förbättra läsbarheten så är det helt enkelt inte särkilt intressant att anstränga sig för att hjälpa dig.

Ja, jag ska tänka på att skriva ut pottstorleken vid varje gata nästa gång jag postar en hand history även om jag personligen inte tycker addition är särskilt svårt. Om det inte finns en specifik frågeställning i rubriken så borde den väl vara "Vad kunde jag gjort annorlunda, hur hade du spelat"? Det är väl det frågeställningen brukar vara, inte "vad tycker du oom cutoffs nick, kul eller hur?"Om du inte vill eller har något att säga om själva spelet så slipper du givetvis.

En gång till och med pottstorleken i posten på relevant plats, annars hjälper det inte läsbarheten alls. Plus att du kan slänga upp en fråga i rubriken också.

Tack men nej tack, men så mycket värdesätter jag inte dina synpunkter.

Gdaily:

"Jag hade betat på samma sähh som du, förutom att min bet där du betade 12E have varit en pottbet i stället."

Jo, halva potten var lite vekt. Å andra sidan tror jag inte riktigt att jag leder längre och det är svårt att representera något med det bordet (esset var ju dött). 12E bettet kanske gav mig ett frikort gatan efter till ett högre tvåpar. Om jag checkar istället kommer han garanterat att beta ut hålstegen. Å andra sidan hade beten jag slapp troligen inte varit större än 1-3E om jag känner motståndet rätt.

Vilket gnäll, jag trodde poängen med att posta hand historys var att andra skulle tänka och analysera åt en. Jaja.

Pottstorleken var 6E efter 3rd street, min 9E raise var alltså max. Eftersom jag vet att många spelar de mest besynnerliga starthänder och det var tre ess ute så verkade det troligt att jag ledde, dragen måste få betala.

5th street är potten 25E, mitt 12E bett är alltså halva potten. Chippen borde ju ha hyfsade kort för sin call på 4th street, möjligen 2 små par, jag har inte förbättrat. Det är ju också fullt möjligt att han sitter på något inte alltför märkvärdigt drag.

6th street är potten 47E, han har en hålstege på bordet, jag fortfarande bara ett par och checkar ner.

Spelade jag för hårt från början, skulle jag checkat eller bettat pott på 5th street?

Game # 011,058,209 - 7-Card Stud High Pot Limit EUR 0 - 0.50 Bring-In -

Table "Manila"

Game ended Sunday 2004-Sep-19 8:05:28 PM GMT

Players:

chippen13 (EUR 96.75 in seat 1)

rookien (EUR 33.00 in seat 2)

Bimbostix (EUR 109.25 in seat 3)

c197911 (EUR 110.00 in seat 4)

Kewell (EUR 62.75 in seat 5)

guusgeluk (EUR 24.00 in seat 6)

MaW (EUR 20.75 in seat 7)

Dimension5 (EUR 47.50 in seat 8)

chippen13 was dealt: ?? - ?? - Th

rookien was dealt: ?? - ?? - Ad

Bimbostix was dealt: ?? - ?? - 3s

c197911 was dealt: Ks - Kd - 3d

Kewell was dealt: ?? - ?? - 4c

guusgeluk was dealt: ?? - ?? - Ac

MaW was dealt: ?? - ?? - 4s

Dimension5 was dealt: ?? - ?? - Jh

rookien Bring-In (0.50)

Bimbostix Fold

c197911 Raise (1.50)

Kewell Fold

guusgeluk Call (1.50)

MaW Fold

Dimension5 Fold

chippen13 Call (1.50)

rookien Call (1.00)

chippen13 was dealt: ?? - ?? - Th - 7d

rookien was dealt: ?? - ?? - Ad - 5c

c197911 was dealt: Ks - Kd - 3d - As

guusgeluk was dealt: ?? - ?? - Ac - Qc

guusgeluk Check

chippen13 Check

rookien Bet (1.00)

c197911 Raise (9.00)

guusgeluk Fold

chippen13 Call (9.00)

rookien Fold

chippen13 was dealt: ?? - ?? - Th - 7d - 6c

c197911 was dealt: Ks - Kd - 3d - As - Td

c197911 Bet (12.00)

chippen13 Call (12.00)

chippen13 was dealt: ?? - ?? - Th - 7d - 6c - 9s

c197911 was dealt: Ks - Kd - 3d - As - Td - 2h

c197911 Check

chippen13 Check

chippen13 was dealt: ?? - ?? - Th - 7d - 6c - 9s - ??

c197911 was dealt: Ks - Kd - 3d - As - Td - 2h - 4h

c197911 Check

chippen13 Check

c197911 shows: 4h - Kd - 3d - As - Td - 2h - Ks (a pair of

kings)

chippen13 shows: 7h - 6h - Th - 7d - 6c - 9s - 9h (two pairs,

nines and sevens)

chippen13 wins: EUR 47.00 (with two pairs, nines and sevens)

Rake: EUR 2.00

Alla vid bordet förutom bimbostix var väldigt svaga och callade ner pottbett med mycket svaga händer, min taktik var att spela hårt med stora par.

Skulle man gjort något annorlunda?

* Rubrikpill - QoS *

Såg nu att det fanns ett färgdrag på floppen, det talar kanske för att komma ut med ett pottbett för att representera en semibluff.

Att betta ut 7E (en fjärdedel av potten?) på den floppen tycker jag verkar lite konstigt, verkar ju som du ber om en call. Jag skulle nog checkcallat och bettat ut på turnen eller slowplayat till rivern. Eller bettat mer på floppen. Allt beror väl som vanligt på motståndet och deras bild av dig om de är tillräckligt närvarande för att han en sådan.

Såg handen elvis, men AA kan ju inte hålla upp jämt. Du slog ju ut 2 pers och cripplade greenbay med den tiidgare på finalbordet!

Ut innan finalbordet med AQ mot JJ, kul att slå ut QoS iaf

Tack QoS, FuziSthlm, Gdaily och alla andra för en trevlig turnering!

Nej, min referens var väl 5/10 och 10/20 shorthanded på pacific, spelet är säkert annorlunda på fulla 1/2 bord. Satan vad snabbt du svarar f ö.

Nej inte om det inte är en trixig, aggressiv spelare. Man får mycket fler missar än monster och det är många som inte fattat att man inte behöver mycket till hand i HU-potter. Sen är det här fallet ju att knappen checkar tillbaka efter att ha höjt/synat preflopp, det indikerar definitivt inte styrka hos de flesta.

Spelar man shorthanded, raisar på knappen och får endast en call så är ett bet på floppen i princip obligatoriskt oavsett om man träffat eller ej, framförallt är det obligatoriskt om man missat. Kommer floppen AAx och raisaren checkar ner så är det i princip alltid ett försök att få blinden att försöka stjäla potten på turnen. Jag spelar så själv mot spelare som är aggressiva och inte observanta.

Eller så höjde du på knappen med något i stil med Q7s (bra) och blir synad av någon av mörkarna. Du missar floppen helt och din motståndare checkar, här är det inte lika säkert att han försöker ge bort potten, men det är den troligaste tolkningen av hans check. Och du kastar hans gåva i ansiktet på honom genom att checka tillbaka! Jag skulle bli så förolämpad här att jag vore tvungen att stjäla potten på turn.

När ngn höjer preflopp och checkar ner floppen mot 1 eller 2 spelare så brukar det väl snarare betyda att han träffat ett monster och vill ha betalt.

edit

För att 89s ska vara spelbar i FL krävs att det är många spelare i potten och att du får se floppen billigt. AJo är lite tvärtom, du vill inte ha så många emot dig.

5 10 i blindar, pot limit för det mesta men det var som sagt dealer's choice.

Tack för svaret.

Jepp, det blev många splittpotter. Med supernötterna på ena brädan och inget på den andra borde det väl vara rätt att ta det lugnt och få med fler spelare?

Jag förlorade en ganska stor pott i omaha med låg kåk resp stege. Potten var HU, trodde det skulle bli split men blev utscoopad.

Spelade lite cashgame efter turneringen på klubben igår, dealer´s choice med betoning på choice. Bl a spelades 5korts omaha med 2 floppar, texas med 2 floppar och diverse andra obskyra spel. Jag var nog fisken vid bordet och pengarna för 6e platsen i turneringen försvann ganska snabbt.

Nu till frågan, någon som har några bra tips om 2 floppar spel, vilka kort går upp resp ner i värde?

Leker QoS och ändrar lite i rubriken - dev

Angående exemplet med 3 spelare, 10 000 var:

Är inte knappen mer än 2-1 dog mot vinnaren av 22 vs AK som har 20 000? Jag tror att jag skulle förlora mer än en gång av tre mot mig själv i den situationen. Tror jag förstår vad du menar med exemplet men att ha klart flest marker i NL turnering med höga blindar i förhållande till stacken kan väl knappast överskattas?

Hur är det med shorthanded (1-3motspelare) ? 300x big bet låter mycket då, en vinnande spelare har väl mindre fluktrationer där än vid ett 10mannabord? Väldigt många fler EV+ beslut i timmen samt många EV- beslut av motspelarna som man tjänar på eftersom man spelar betydligt fler händer shorthanded. Borde inte en mindre bankroll funka eller är det önsketänkande?

/Calle

Jason Pohl har skrivit några bra artiklar om 1-1:

http://www.pokerpages.com/articles/archives/index.htm