Per-Elvis

Lite mer skit ang T6: http://www.unitedpokerforum.com/forum/index.php?showtopic=45119

För mig blir det aldrig frysta bord när jag spelar. Saknar definitivt inte möjligheten att få extra tid. Däremot, när jag scrollar igenom borden för att hitta ett bord, då vore det grymt bra att kunna se vilka spelare jag har anteckningar på....som på t ex betssson. Nu ser man inte det förrän man gått in på bordet.

Re: Erna Han tänder två lampor och går in i rummet. Då vet han vilken lampa den tredje strömbrytaren tillhör. Inne i rummet skruvar han ur en av de lysande lamporna. Går ut och släcker en av de han tände tidigare. Om det blir helt mörkt vet han att den knapp han tryckte på tillhör den lampa han inte skruvade ur......och tvärtom. Fusk att göra så?

Jag jobbar som lärare i idrottspsykologi, dock ej i Karlstad. Jag skulle tro att båda kurserna är rätt lugna. Halvfart är förstås lugnare än helfart. Om du pluggar för att bli bättre på poker är nog idrottspsykologi bättre då man läser mer om t ex koncentration, stresshantering mm. Allmän psykologi tycker jag personligen (förstås) är lite tråkigare. Be universitetet skicka ett gammalt schema så kan du nog få ett hum om hur mycket studier det innebär.

Det verkar som att Daffen på Cint har fått ut sina pengar till NETteller nu: http://www.cint.se/debatt//ShowPostFlat.aspx?PostID=80827&PageIndex=24

Personligen skulle jag tycka att det var läskigt att spela på en pokersite mot dess ägare. Personligen skulle jag som ägare aldrig spela på min egen site.

Sen gör man en jämförelse mellan erhållna värden och förväntade värden. T ex chi-2 test. Det var ett tag sen jag läste statistik så jag har det inte i huvudet. Men att hitta en relevant beräkningsmetod är inte svårt. Det mesta går att göra i excel. Sugen?

Sälj dom till han som kan få ut sina pengar för halva priset. Går det att göra överföringar mellan spelare på siten?

Det värsta jag vet är när någon är skyldig mig pengar (lånat till nästa löning) och när löningen kommer går de ut och festar, köper en jacka och har sen inte råd att betala tillbaka. Hur tänker man då? Själv hade jag betalt tillbaka skulden så fort jag bara kan och hoppa över fester och kläder. Det handlar om respekt för den som lånat ut pengarna.

"AA-händer" är ju hur lätt som helst att plocka ut. "All-in-händer" är jobbigare. Ja, det är mycket jobb, men vill få fram ett scoop så. Dessutom kan man ju gå ihop några stycken som är överens om att det är en rigg. Den som kan programmera kan säkert göra ett program som går igenom all handhistorik och plockar ut alla all-in-händer. Det finns säkert nån här på PF som skulle kunna göra ett sånt program på en timma.

Rådata är väl ett måste om man vill göra en beräkning. Det går väl bra att pilla ut alla "all-in händer", alla "AA-händer" eller vad man nu vill kolla och därefter kolla utfallet mot det förväntade. De flesta statistiska test, t ex Chi2-test, går väl att göra i excel. Kritiska värden för olika signifikansnivåer lär gå att hitta på nätet. Om jag hade stört mig på en rigg hade jag definitivt gjort en beräkning. Om man inte har tillräckligt med händer är det ju bara att ställa PT på att övervaka några bord. Det finns ingen ursäkt att inte kolla upp det här om man stör sig på det.

Alltså är slutsatsen att beta hårt med bra händer. Eller? Man vill väl att de ska syna med dåliga odds? Att låta dem leva på att träffa runner-runner måste ju vara perfekt.

Det finns flera saker du kan göra. Att gå upp i nivå eller byta dag för att hitta bättre motståndare är inte så smart i längden. Vem vinner mer mot bättre spelare? Ologiskt. Spela med mindre stack, så att det sällan lönar sig för andra att syna med drag. Eftersom de andra inte tänker på det kommer du oftare att vara den som spelar rätt och de andra som spelar fel. Höj mer preflop och framför allt ännu mer på floppen när du träffar. Se till att det blir mindre potter när du har marginella händer. Beta hårt som fan när du har en riktigt bra hand, gå all-in. Var inte rädd för att de ska lägga sig. Det gör de ibland. Men de kommer att syna de stora betten tillräckligt ofta för att du ska tjäna på det. Checka på rivern när du spelar i position om du inte vet att du är bäst. Bluffa aldrig om du inte vet att motspelaren är feg. Jag hade samma problem som du, men har väldigt lätt för de låga nivåerna nu.

Övervärde kan det kanske bli ändå då många missat att de är anmälda och inte kommer att spela.

Och berätta gärna hur ditt avtal som andelsägare ser ut.

Det är väl i och för sig inte helt ovanligt inom e-handel att man visar att man är innehavare av ett konto genom att helt enkelt betala från det. Så gör väl t ex PayPal också? Men då brukar det röra sig ett väldigt lågt belopp, t ex 1 kr.

Det skulle vara mycket intressant att se ett avtal mellan T6 Poker och deras affiliates. Jag har dålig koll på hur MLM funkar. Rätta mig om jag har fel. Tänk vad skönt att starta ett företag och ett gäng småinvesterare hjälper till med finansieringen utan att vara delägare i företaget (jmfr AB). Kapitalet kan hjälpa företaget igång och de blir ingen kostnad till affiliates om det inte går bra. Om det inte bär sig kan man bara lägga ner utan att ha stått för nån större risk själv. Går det bra kan man ändå ta del av vinsten. Går det riktigt bra säljer man företaget till nåt annat företag i Costa Rica (som man själv äger) och kan på så sätt finta bort alla affiliates (kostnader). Inga bolagstämmor och jobbiga aktieägare som kan ställa till med jobbigheter, ingen med stor makt och mycket resurser som orkar gå till domstol. Särskilt inte med tanke på att företaget är registerat i sydamerika. Det kan säkert finnas en seriös avsikt med MLM-företag. Det bör ju vara bättre för alla om det går bra än om det går dåligt. Skillnaden mellan MLM och AB är bara att risken är mindre; både ekonomiskt och juridiskt. (red. för MLM-ägaren alltså, inte för "investerarna") Hur skulle ni själva göra om ni ville starta ett pokerföretag med så liten risk som möjligt? Kanske MLM skulle vara nåt?

Såg ni "Jerry ger igen" på TV för några år sen. Han var förbannad på brevlådereklam. Samlade ihop ett helt lastbilsflak med reklam och åkte och dumpade i trädgården hos typ VD:n för Svensk Direktreklam eller nån i den stilen. Kanske det skönaste jag sett. Nåt att ta efter?

Om du har mer pengar på banken och är beredd att riskera de pengar du har kan du klart ta en test på högre nivå. Vet dock inte vilken nivå du spelar på nu. Är du rädd om pengarna bör du nog spela 0.05/0.10 NL som högst.

Nu har T6Poker en sponsrad länk på Google.

Det är väl en viss skillnad att ha 500 kr och spela på 1/2. Torskar man dem är det ju bara att sätta in 500 nya vid nästa löning eller lägga av. Grym skillnad om bankrullen utgör en stor del av ens totala kapital och ens överlevnad hänger på den. Men för att öka dina chanser....spela 0.5/1 och ta bara med 100 kr till bordet.

KQ ur position mot en preflop-höjare är läskigt. Risk att man torskar rejält med pengar om man träffar ett par, så som du gjorde. Ganska liten chans att du skulle vinna en stor pot, då du inte kommer att bli synad av en sämre hand till river. Möjligen om Mackan har KJ. Det finns ju inte några draglägen på floppen heller. Minihöjningen preflop är svår att inte syna. Men när Big blind återhöjer och Mackan synar den höjningen är det troligt att någon har en bättre hand. Men man vet ju aldrig på den här nivån. Det är svårt att inte syna återhöjningen också. Jag skulle ha checkat på floppen och kollat hur de andra spelar. Eventuellt betat 3/4 av potten och hoppas att de lägger sig direkt. Nu gör du en liten höjning som båda synar, läskigt. Jag tror att du är torsk redan här och skulle inte ha stoppat in en krona till i den potten även om det inte kom nåt ess. Endast en dam är en räddning. Med den handen i det läget vill man träffa två par eller ett bra stegdrag på floppen för att fortsätta spela. Check fold på turn kan inte vara annat är rätt.

Betsson

Det finns en kille i Gbg som lär ut snabbläsning. Han har skrivit en bok som heter Yogagolf; Per Brohagen vill jag minnas att han heter. Bl a hjälper han t ex golflandslagens spelare att läsa fort så att de ska hinna med skolan.

Jag har spelat över 100 000 händer och sett max 5 fyrtal på SvS. Däremot reagerar jag på att floppen ofta har tre kort i samma färg.