Per-Elvis

Raik Fisher = RakeFisher = Rejkfiskare Hmm, heter nån scammare så på riktigt?

- Grävlingar biter tills det knakar.

Visst händer det att SKV ringer. De har ringt min mobilsvarare några gånger då jag klantat till nåt i skattedeklarationen. De har presenterat sig och lämnat sitt telenummer. Men de har inte berättat vad samtalet gäller. I det här fallet kan det väl inte vara så svårt att kolla upp vart numret går? Ring och testa. Man kan väl slå in en kod att ditt nummer inte syns.

Hur är den stilen i så fall? Tight? Aggressiv? Aggressiv före flopp? På river? Beroende av motståndare? Berätta gärna era teorier om det. Tidigare låg jag 14 BB/100 över 100 000 händer, men jag grejar det inte längre. Nu ligger jag på ca 5 BB/100. Förstår inte vad som händer.

Poker i sig har en viss varians. Men om vi antar att vi bortser från variansens inverkan och sannolikheterna i spelet följer sina mönster. Hur många BB / 100 hands kan den bästa spelaren då tjäna på ett micro limit spel, t ex SvS NL0.50/1? Vi antar alltså att man är extremt bra på att läsa motståndare, anpassa taktik efter spelartyp, bra table selection, räkna odds osv. Vad är t ex det bästa BB / 100 ni hört att nån haft efter 200 000 händer?

Minnet går att öva upp genom olika minnestekniker. IQ är svårare att träna, men det går inom en hyfsat snäv gräns. Men som Psykologen skriver måste man utgå ifrån vad målet är. I vilket sammanhang vill jag använda mina förmågor? Det finns t ex många tekniker för att träna upp koncentrationsförmåga. Men om man ska få någon nytta av träningen är det viktigt att man tränat på den typ av koncentrationsförmåga som krävs i målsituationen. Att t ex träna upp förmågan att fokusera på något specifikt under lång tid är rätt meningslöst om målsituationen är 110 m häck. Att träna upp förmågan att fokusera på något litet specifikt föremål hjälper inte om man är mittback i fotboll. På kort sikt är en jämn och bra blodsockernivå grymt viktig. När nivån sjunker är det kört att hålla en bra koncentration och då försämras många andra kognitiva förmågor också, t ex minne, beslutsfattande mm..

Bra språk. Har de använt en reklambyrå tror du?

Nja, det ursprungliga problemet som brukar presenteras innebär att programledaren öppnar den av de två dörrar du inte valt och som han vet inte innehåller priset. Om det bara råkar gå upp en dörr som lika gärna kunde ha innehållit vinsten eller varit den dörr du valt så borde svaret bli annorlunda, eller?

Men om man kör bil ala James Bond, säg i 100 km/h, från vägen upp på en lastbil med ramp, som kör i 80 km/h. Vad händer då när man kör upp på rampen? Kommer man att köra i 100 km/h uppe på flaket, dvs i förhållande till flaket, eller bara i 20 km/h? Spelar det nån roll om man släpper på gasen på vägen upp? Spelar det nån roll om bilen är framhjulsdriven? Blir galen när jag tänker på det.

Man kan inte ta patent på följande: en upptäckt, vetenskaplig teori eller matematisk metod, en konstnärlig skapelse, en plan, regel eller metod för intellektuell verksamhet, för spel eller för affärsverksamhet eller ett datorprogram, en presentation av information. Läs mer här om vad patentet behöver uppfylla för att kunna bli godkänt: http://www.prv.se/Patent/Att-tanka-pa-innan-ansokan/Krav-pa-din-uppfinning2/

En ny rigg alltså; "Efter en timma-riggen". Om du är så säker på att den finns är det väl bara att sluta spela efter en timma.

Jag tror inte att många skulle folda färg och definitivt inte kåk på den nivån. All in är ju inte så oerhört mycket pengar här. De flesta skulle nog uppfatta det som en bluff och syna direkt. Däremot skulle jag gå all in på river. Man förlorar bara mot en högre straight flush, och han skulle definitivt syna med kåk, kanske också med K hög färg. All in är väl inte ens en pot bet? Jag tror definitivt att man tjänar på all in i längden.

Det kan väl inte vara en fråga om källskydd när Ola citerar brevet utan att ange avsändaren?

Sådana kommentarer kan man väl undanhålla både ursprungspostaren och oss andra. Pengar är inte lika mycket värda för alla. Dessutom är det en principsak frågan handlar om. Att sen 100 dollar är lite för Maruzi är inget vi behöver veta.

Zodiak har förstås rätt i att det krävs mental styrka. Men det är ju just denna mentala styrka som saknas, vilket är en orsaken till problemet. Det krävs enorm styrka att inse problemet. Ännu mer styrka att sluta spela. Den styrka som krävs för att därefter återuppta spelet, men på en rimlig nivå, är sjukt mycket större. Hur många som slutar röka klarar av att bara röka ibland? Faktum är att ett spelberoende i många drag liknar t ex beroende av tobak eller narkotika om man tittar på kemisk nivå. Lyckorus, belöningar, kickar, abstinens. Samma känslor.