dr noob

Ja. Kolla partygamings kursutveckling. Klart dem behöver göra nåt drastiskt. Skinsen behöver dem knappast längre med deras egna spelarbas och absolut inte då det är där hajarna finns. Skulle tro att det är kraftigt minus EV att fortsätta samarbeta med utomstående idag. LOL right back at ya!

ASAP Första bordet jag slog upp på prophecy visade 7 av 10 med 40% eller bättre ITM!!! Kan nog vara ett par bra dagar...eh, timmar...framöver på party *tråkigt bara att eurobets cashier inte är helt frisk

Tack för alla tips När patynätet kommer igång igen ska jag först prova med en annan burk jag lånat. Funkar inte det blir det till att prova med att byta modem som devalanteriel förespråkar. Ska även kolla upp siSoft Sandra och liknande (?!). Jodå, jag har provat att spela utan några som helst andra program öppna. Hjälper dock inte. Cashgame har jag faktiskt inte spelat något. Får hoppa in på något micolimitbord och prova. Problemet är det samma på både party och eurobet. Om problemet förekommer vid spel på bara ett bord är jag inte helt säker på. Jag har spelat ett enda bord någon gång men hur det gick då kommer jag inte ihåg. Ska prova igen. Sen ljuger jag lite om jag påstår att det BARA händer när jag raisar. Jag kommer nämligen ihåg en situation då jag klarat mig ända fram till river med nötkåken, blir reraisad all-in och ska bara till att syna då det bröt. Men det är det enda undantaget jag kan komma på(inte lätt att glömma ). Annars är det bara vid bet eller raise. (Rätt ska vara rätt ) Återkommer med resultat..

Hej Jag har stora tech-problem som jag hoppas att någon har nån idé på en lösning till. Jag spelar SnG's på party, fyra bord simultant. Problemet är att jag gång på gång blir nerkopplad när det är min tur att agera. Eller mer bestämt när jag vill höja. Under en normalturnering kan jag bli nedkopplad 3-4 ggr. Ibland bara på just det bordet, ibland på flera. Detta är otroligt frustrerande då det sker när jag har en ok hand. Jag sitter på bredbandsbolagets uppkoppling som går genom telefonjacket. 10mbs tror jag det är. Resten av internet(browing och webradio) fungerar bra utan avbrott. Jag har mailat partypoker supporten och techen fram och tillbaka utan att få fram en lösning på det hela. Dem hävdar att problemet ligger hos mig eller bredbandsbolaget. Det köper jag då det endast är jag som verkar bli nedkopplad i större utsträckning vid borden. När jag checkar uppkopplingsstatusen genom pokerprogrammet får jag alltid till att den är exellent med en max RTT på 130 Bredbandsbolaget har inte haft några driftstörningar dock och det kan ju bekräftas genom att allt annat verkar funka felfritt. Jag har formaterat om hårdisken två gånger. En gång utan att installera antivirusprogram och brandväggar och en gång med hela kittet. Det gjorde ingen som helst skillnad. Om jag kör trådlöst genom en router eller med sladd direkt in i modemet gör heller ingen skillnad. Jag vet inte riktigt hur jag ska få ordning på uppkopplingen. Om det nu är den(?). Jag har en relativt ny dator somjag misstänker kan ligga bakom problemet. En acer aspir 5021. Den har en AMD Turion 64 bitars processor men jag har bara windows XP för 32 bitars installerat på den. Kan det vara ett problem? Jag gissar på att informationen som skickas möjlgtvis kan vara krypterad. Stämmer det? Kan det i så fall vara som så att datorn inte klarar av att kryptera infon som ska skickas och därför inte får kontakt? Får jag inte till någon lösning snart får jag nog skaffa telia dial-up och köpa en ny äldre maskin. Därför vore jag mycket tacksam för alla tankar om vad felet kan vara . Själv kommer jag inte längre.

OK, tack Vitae Det låter inte bra.. Betyder att nåt e vajsing här....

Kan nån bekräfta att iaf party och eurobet har haft stora problem med uppkopplingen senaste dagarna? Sitter på Bredbandsbolaget och internet funkar toppen-toppen annars. har dock blivit nerkopplad var och varannan hand senaste dagarna. Tack, hej

$10+1 1 tbl SnG Seat 1: yesman182 ( $675 )<----------BB Seat 2: Gorkum ( $2870 ) Seat 3: whogotmynick ( $435 ) Seat 4: auntelma772 ( $1285 ) Seat 6: Dr Noob ( $1400 ) Seat 7: czechbutcher ( $780 )<--------BTN Seat 9: kenbaz1 ( $555 )<-------------SB Level:5 Blinds(75/150) ** Dealing down cards ** Dealt to Dr Noob [ T:spade: T:diamond: ] Gorkum calls [150]. whogotmynick is all-In [435] auntelma772 folds. Dr Noob ? Många spelare kvar vid level 5. Tre pers med små stackar direkt till vänster kommer göra framtida stealförsök farliga. Whogotmynick kan sitta på en ganska bred HD med tanke på att blindarna snart kommer att misshandla honom. Risk för att både SB och BB ser chansen att mångdubbla sina stackar och går med med i stort sett any two.

lol Jag glömde visst att nämna att det i simulationerna har använts $10+1 i inköp. Kan kanske vara bra att veta om nettosiffran ska göra någon som helst nytta (Manny, allt det där skräpet säger dig hur stor chans det är att vinna mer än eller lika med X dollar efter att ha spelat 100 stycken $10+1 dollars enbordsturneringar om din förväntade ITM(in the money) är 39 respektive 42%)

Hej dagboken En tung först vecka är äntligen till ända. Avsaknaden av framgång har gjort mig omotiverad att logga in. Därför ligger jag aningen efter schemat med att spela upp till 250 matcher i veckan. 161 klarade jag av och ska försöka jobba in det jag ligger efter i veckan. Resultatet slutade på skyhöga $48 . Därför kände jag mig tvungen att ta reda på lite mer om variansen i STT. Körde därför två simulationer som följer en vinnande spelares resultat över 100 SnG's vardera 1000000 ggr. I den första antas att ITM är 39% med jämn fördelning ab 1'a 2'a och 3'e placeringar. I den andra är ITM 42% med en 14+14+14%-fördelning. Om jag ponerar att jag är en vinnande spelare till 39% itm som i ena simmen, så kommer ett liknande ELLER SÄMRE resultat att inträffa var femte set om 100 spelade!!! Antar jag att jag är riktikt duktig till 42% ITM så inträffar lika eller sämre resultat drygt 8% av tiden. Var tolfte gång alltså. Slutsatsen är att jag underskattat variansens betydelse i dessa förbannade SnG's. Jag är helt enkelt vilseledd av mina tidigare framgångar i formen. Tidigare har jag uppskattningsvis 8-900 spelade til en ROI @ ca. 25% och aldrig en minusperiod över 30 SnG's. Alltså ett mycket jämnt resultat. Nästa gång jag uppdaterar blir när jag når $22'orna(BR=$1000). förhoppningsvis till slutet av veckan med lite tur. Kanske någon HH. Har nämligen lite bubbelproblem i dagarna. Folk har en ganska stor range dem synar ett push med. Jag ska tajta till spelet ytterligare på bubblan samt slå upp namnet på bubbelspelarna på pokerprophecy. Postar datan som maskinen hostade upp efter 45 minuter. Gav i alla mig en liten aha-upplevelse. Kanske kan hjälpa någon annan med. Enjoy i sånna fall (Sista "kolumnen" visar hur många procent resultatet är lika med eller bättre, andra kolumnen visar hur många gånger av 1miljon utfallet slutade på precis den nivån. Första är nettoresultatet av 100 spelade sng's) Varians vid 39%ITM & 13/13/13% (1/2/3'e placeringar) (Nettosiffran baseras på $10+1SnG's) *<-edit netto$.:.ggr:.....=> -540:......2:......0.0002% -530:......4:......0.0006% -520:......2:......0.0008% -510:......3:......0.0011% -500:......4:......0.0015% -490:......2:......0.0017% -480:......8:......0.0025% -470:......16:......0.0041% -460:......16:......0.0057% -450:......16:......0.0073% -440:......26:......0.0099% -430:......21:......0.012% -420:......30:......0.015% -410:......38:......0.0188% -400:......37:......0.0225% -390:......55:......0.028% -380:......64:......0.0344% -370:......80:......0.0424% -360:......115:......0.0539% -350:......141:......0.068% -340:......167:......0.0847% -330:......207:......0.1054% -320:......214:......0.1268% -310:......282:......0.155% -300:......361:......0.1911% -290:......403:......0.2314% -280:......462:......0.2776% -270:......570:......0.3346% -260:......673:......0.4019% -250:......802:......0.4821% -240:......1003:......0.5824% -230:......1050:......0.6874% -220:......1240:......0.8114% -210:......1461:......0.9575% -200:......1605:......1.118% -190:......1847:......1.3027% -180:......2137:......1.5164% -170:......2420:......1.7584% -160:......2714:......2.0298% -150:......3143:......2.3441% -140:......3403:......2.6844% -130:......3906:......3.075% -120:......4366:......3.5116% -110:......4851:......3.9967% -100:......5324:......4.5291% -90:......5902:......5.1193% -80:......6438:......5.7631% -70:......6934:......6.4565% -60:......7474:......7.2039% -50:......8312:......8.0351% -40:......8996:......8.9347% -30:......9471:......9.8818% -20:......10506:......10.9324% -10:......11126:......12.045% 0:......11745:......13.2195% 10:......12749:......14.4944% 20:......13664:......15.8608% 30:......13987:......17.2595% 40:......15022:......18.7617% 50:......15782:......20.3399% 60:......16093:......21.9492% 70:......16872:......23.6364% 80:......17835:......25.4199% 90:......18290:......27.2489% 100:......18860:......29.1349% 110:......19403:......31.0752% 120:......19835:......33.0587% 130:......20211:......35.0798% 140:......20894:......37.1692% 150:......21300:......39.2992% 160:......21483:......41.4475% 170:......21461:......43.5936% 180:......21897:......45.7833% 190:......21959:......47.9792% 200:......21621:......50.1413% 210:......22108:......52.3521% 220:......21951:......54.5472% 230:......21607:......56.7079% 240:......21292:......58.8371% 250:......21055:......60.9426% 260:......20779:......63.0205% 270:......20466:......65.0671% 280:......19730:......67.0401% 290:......19355:......68.9756% 300:......18795:......70.8551% 310:......18379:......72.693% 320:......17598:......74.4528% 330:......17157:......76.1685% 340:......16330:......77.8015% 350:......15822:......79.3837% 360:......14982:......80.8819% 370:......14424:......82.3243% 380:......13721:......83.6964% 390:......12763:......84.9727% 400:......12261:......86.1988% 410:......11572:......87.356% 420:......10717:......88.4277% 430:......10148:......89.4425% 440:......9469:......90.3894% 450:......8737:......91.2631% 460:......8129:......92.076% 470:......7493:......92.8253% 480:......6943:......93.5196% 490:......6433:......94.1629% 500:......5863:......94.7492% 510:......5457:......95.2949% 520:......4953:......95.7902% 530:......4621:......96.2523% 540:......4087:......96.661% 550:......3809:......97.0419% 560:......3379:......97.3798% 570:......2949:......97.6747% 580:......2778:......97.9525% 590:......2464:......98.1989% 600:......2180:......98.4169% 610:......1951:......98.612% 620:......1720:......98.784% 630:......1586:......98.9426% 640:......1379:......99.0805% 650:......1235:......99.204% 660:......1088:......99.3128% 670:......941:......99.4069% 680:......805:......99.4874% 690:......693:......99.5567% 700:......637:......99.6204% 710:......546:......99.675% 720:......476:......99.7226% 730:......379:......99.7605% 740:......361:......99.7966% 750:......300:......99.8266% 760:......268:......99.8534% 770:......230:......99.8764% 780:......195:......99.8959% 790:......155:......99.9114% 800:......146:......99.926% 810:......133:......99.9393% 820:......100:......99.9493% 830:......93:......99.9586% 840:......82:......99.9668% 850:......69:......99.9737% 860:......41:......99.9778% 870:......53:......99.9831% 880:......39:......99.987% 890:......27:......99.9897% 900:......15:......99.9912% 910:......11:......99.9923% 920:......16:......99.9939% 930:......13:......99.9952% 940:......12:......99.9964% 950:......4:......99.9968% 960:......2:......99.997% 970:......6:......99.9976% 980:......4:......99.998% 990:......5:......99.9985% 1000:......5:......99.999% 1010:......3:......99.9993% 1020:......1:......99.9994% 1030:......4:......99.9998% 1040:......0:......99.9998% 1050:......0:......99.9998% 1060:......0:......99.9998% 1070:......0:......99.9998% 1080:......1:......99.9999% 1090:......1:......100% Varians vid 42%ITM & 14/14/14%(1/2/3'e placeringar) netto$.:.ggr:.....=> -510:......1:......0.0001% -500:......0:......0.0001% -490:......0:......0.0001% -480:......0:......0.0001% -470:......0:......0.0001% -460:......1:......0.0002% -450:......0:......0.0002% -440:......4:......0.0006% -430:......2:......0.0008% -420:......6:......0.0014% -410:......3:......0.0017% -400:......5:......0.0022% -390:......10:......0.0032% -380:......6:......0.0038% -370:......11:......0.0049% -360:......21:......0.007% -350:......21:......0.0091% -340:......36:......0.0127% -330:......34:......0.0161% -320:......39:......0.02% -310:......45:......0.0245% -300:......52:......0.0297% -290:......79:......0.0376% -280:......94:......0.047% -270:......110:......0.058% -260:......128:......0.0708% -250:......175:......0.0883% -240:......210:......0.1093% -230:......263:......0.1356% -220:......286:......0.1642% -210:......323:......0.1965% -200:......402:......0.2367% -190:......508:......0.2875% -180:......555:......0.343% -170:......654:......0.4084% -160:......730:......0.4814% -150:......920:......0.5734% -140:......1052:......0.6786% -130:......1174:......0.796% -120:......1354:......0.9314% -110:......1560:......1.0874% -100:......1798:......1.2672% -90:......2033:......1.4705% -80:......2338:......1.7043% -70:......2664:......1.9707% -60:......2936:......2.2643% -50:......3343:......2.5986% -40:......3777:......2.9763% -30:......4078:......3.3841% -20:......4519:......3.836% -10:......4940:......4.33% 0:......5503:......4.8803% 10:......5997:......5.48% 20:......6559:......6.1359% 30:......7170:......6.8529% 40:......7619:......7.6148% 50:......8194:......8.4342% 60:......9243:......9.3585% 70:......9772:......10.3357% 80:......10449:......11.3806% 90:......11131:......12.4937% 100:......11923:......13.686% 110:......12681:......14.9541% 120:......13352:......16.2893% 130:......14064:......17.6957% 140:......14957:......19.1914% 150:......15416:......20.733% 160:......16086:......22.3416% 170:......16741:......24.0157% 180:......17451:......25.7608% 190:......17949:......27.5557% 200:......18445:......29.4002% 210:......18958:......31.296% 220:......19498:......33.2458% 230:......20099:......35.2557% 240:......20408:......37.2965% 250:......20517:......39.3482% 260:......21124:......41.4606% 270:......21233:......43.5839% 280:......21022:......45.6861% 290:......21564:......47.8425% 300:......21542:......49.9967% 310:......21412:......52.1379% 320:......21231:......54.261% 330:......21364:......56.3974% 340:......21135:......58.5109% 350:......20968:......60.6077% 360:......20724:......62.6801% 370:......20199:......64.7% 380:......19681:......66.6681% 390:......19190:......68.5871% 400:......18597:......70.4468% 410:......18332:......72.28% 420:......17225:......74.0025% 430:......17196:......75.7221% 440:......16411:......77.3632% 450:......15522:......78.9154% 460:......15025:......80.4179% 470:......14425:......81.8604% 480:......13565:......83.2169% 490:......12689:......84.4858% 500:......12243:......85.7101% 510:......11591:......86.8692% 520:......10765:......87.9457% 530:......10204:......88.9661% 540:......9537:......89.9198% 550:......9100:......90.8298% 560:......8464:......91.6762% 570:......7601:......92.4363% 580:......7261:......93.1624% 590:......6626:......93.825% 600:......6050:......94.43% 610:......5602:......94.9902% 620:......5178:......95.508% 630:......4724:......95.9804% 640:......4329:......96.4133% 650:......3892:......96.8025% 660:......3598:......97.1623% 670:......3226:......97.4849% 680:......2836:......97.7685% 690:......2585:......98.027% 700:......2380:......98.265% 710:......2131:......98.4781% 720:......1852:......98.6633% 730:......1657:......98.829% 740:......1479:......98.9769% 750:......1342:......99.1111% 760:......1120:......99.2231% 770:......1067:......99.3298% 780:......911:......99.4209% 790:......757:......99.4966% 800:......696:......99.5662% 810:......639:......99.6301% 820:......511:......99.6812% 830:......496:......99.7308% 840:......447:......99.7755% 850:......338:......99.8093% 860:......286:......99.8379% 870:......269:......99.8648% 880:......220:......99.8868% 890:......191:......99.9059% 900:......160:......99.9219% 910:......130:......99.9349% 920:......101:......99.945% 930:......90:......99.954% 940:......78:......99.9618% 950:......66:......99.9684% 960:......48:......99.9732% 970:......38:......99.977% 980:......35:......99.9805% 990:......32:......99.9837% 1000:......30:......99.9867% 1010:......16:......99.9883% 1020:......18:......99.9901% 1030:......25:......99.9926% 1040:......17:......99.9943% 1050:......13:......99.9956% 1060:......8:......99.9964% 1070:......7:......99.9971% 1080:......8:......99.9979% 1090:......4:......99.9983% 1100:......4:......99.9987% 1110:......2:......99.9989% 1120:......2:......99.9991% 1130:......2:......99.9993% 1140:......1:......99.9994% 1150:......2:......99.9996% 1160:......2:......99.9998% 1170:......0:......99.9998% 1180:......0:......99.9998% 1190:......2:......100%

Visst (jag är enig i att man ser mycket konstiga spel ifrån shortstacks), men då måste man väl ändå hellre se att de sätter sig med maxupptag ändå.(?)

Helt enkelt för att implicerade odds knappt existerar samt att spelet bigstackarna emellan fortfarande rättfärdigar att dem spelar draghänder även om du är med på ett hörn av en pott. Du som shortstack spelar endast färdiga händer som starka ess samt och par. När summan av blindarna dessutom utgör en stor del av din stack så kan du även spela små dogs till positiv förväntan. Japp. Två förutsättningar måste uppfyllas dock: 1.Ha en BASIC shortstack V. bigstacks-strategi. (Typ INTE limpa 56s osv ) 2.Att inte flera bigstacks är beredda att sluta spela emot varandra bara för att busta dig.

Samma BJ-spam som ovan från xxpoker

Jag skummade igenom inläggen ovan och måste bara säga att vanföreställningen alla verkar ha om shortstacks är störtskön (Björn_ excluded). Faktum är att ingen enda person i hela världen har +EV mot en shortstack med hyfsad taktik (Vid fullbord med ett gäng andra storstackar) Ska en storstack anpassa sig till spelet mot en enda lillstack ger han nämligen upp desto mer EV mot de andra jättarna. Go figure!

Bestämda åsikter? Visst, i vissa frågor har jag det. Men det har väl alla? Å andra sidan är jag den första att ändra min åsikt om jag får bättre argument för den andra saken presenterade för mig (tro't eller ej ). Anyways, tråkigt att torska dig. Tycker dina inlägg och frågor (både här och på 2+2) är genomtänkta, seriösa och läsvärda. Något som annars är ett undantag. Tack och det samma

Jodå, jag är visst medveten om att långa bad streaks fakiskt existerar. Men jag är ändå fullt övertygad om att de flesta som upplever en sådan fakiskt borde skylla mycket av det dåliga resultatet på dåligt spel i stället. Jag tror att långa bad streaks är mycket ovanligare än folk vill tro. Men det är klart att det är lättare att intala sig om att man är världens mest otursförföljde pokerspelare än att erkänna att man spelar dåligt. Lite grann att få en alkoholist att ta första steget att erkänna problemet dem har. I mitt fall lgger jag >20% under min (uppskattat) förväntade ROI. Att det skulle fortsätta i upp till 1000 SnG's är omöjligt. Då är sanningen helt enkelt en annan än bad streak. Nu tror jag dock inte att 2+2'arn du nämner har droppat >20% av ROI. Men säg att han har 4-5% ROI om han spelar på hyfsad nivå. Då höjer jag inte ett ögonbryn om han går breakeven under 1000 st. Så nej, visst är (o)turen en faktor att räkna med. Dock inte så mycket i längden om man har en hyfsad edge

Hej, Angående varians och bad streaks: Jag tror inte mycket på långa bad streaks. Upplever man att man har en sådan är det som regel mer beroende av att man spelar dåligt. Ofta utan att själv (vilja) inse det. I mitt fall har jag definitivt spelat sämre vid många tillfällen. Skulle jag ha spelat bättre uppskattar jag att min ROI nu skulle kunna befinna sig mellan 10-15%. Skulle jag haft "+/- 0 i tur" kan jag tänka mig att ROI skulle ligga mellan 20-30% nu. Nu har jag inte råkat ut för ett långt bad-streak i detta fall (än). Skulle däremot "oturen" fortsätta i 100 SnG's kan jag med väldigt stor säkerhet säga att det inte beror på korten utan av att jag spelar dåligt. Att jag sedan reagerar över ett breakeven resultat beror på att edgen är så otroligt stor på nivån. När jag senare kommer att klättra kommer jag naturligtvis ha större acceptans för läget (för att inte nämna värre perioder) ___________________________________ ___________________________________ Handen ** Dealing Flop ** [ 8:heart:, K:diamond:, 3:spade: ] Dr Noob is all-In [433] kreftsyk folds. fishbone24 folds. Dr Noob does not show cards. Dr Noob wins 1133 chips ______________ Jag tror ni underskattar (the)fold EQ postflop. Faktum är att jag har slutat ställa in helt i många fall för att istället satsa så att jag får kvar en pyttestack att pusha med på floppen. Förvånansvärt många foldar. Min åsikt är att "<10 BB = PUSH" ofta inte är det bästa alternativet på dessa $10+1'or. Jag anser det vara bättre att göra sig comitted men ändå ha kvar en chans att ta hem potten osynad. Men som sagt, jag tycker INTE att movet ska göras mot två motståndare. Ypperligt mot endast en dock. Derra: Jag vill ju ha syn förstås. Helst bara en så det ökar chanserna att ta hem potten postflop. Sen är ju saken att jag har position i detta fall. Jag måste sitta först för att kunna betta ut, inte sant? Det hela är i alla fall bara en variant av "Stop and Go"-movet. En starkare sådan dessutom då mina motspelare visat svaghet genom genom att limpa.

$10+1 enbords SnG, party Har suttit blyg och inte gjort mycket väsen av mig när: Level:4 Blinds(50/100) magnitude8 ( $825 ) kreftsyk ( $1655 ) fishbone24 ( $1672 )....btn Unavoidable ( $755 ).......sb Dr Noob ( $683 )...........bb Laddman1 ( $2410 ) Dealt to Dr Noob [ A:diamond: 6:club: ] Unavoidable posts small blind(50) Dr Noob post big blind(100) Laddman1 folds. magnitude8 folds. kreftsyk calls [100]. fishbone24 calls [100]. Unavoidable folds. Dr Noob raises [150]. kreftsyk calls [150]. fishbone24 calls [150]. [ pott: 800 ] ** Dealing Flop ** [ 8:heart: K:diamond: 3:spade: ] Dr Noob is all-In [433] ______________________________ Rätt eller fel med en "Feed'n'Go" mot två motståndare? Tanken bakom spelet är att bygga upp potten lagom stor för att få motspelarna att lägga sig mot en push av min återstående stack när dem missar floppen. Gör det dock nomalt inte mot två personer. Jag är väl konstant lite småtiltad idag tror jag. Edit;

Dags för en mid-week update. Planen var att snitta en 200-250 SnG's/vecka. Efter att ha tagit ett par dagar ledigt samt det faktum att det går fel, fel fel fel, vilket gör det tungt att ta sig an några längre sessioner, kan jag säga att jag endast spelat ca 80(!) matcher hittills. Jag kan också berätta att jag har tagit ett personligt rekord i det att jag ligger back från starten. Tidigare har jag aldrig varit back fler än (knappt) 30 matcher från tidigare toppnivå. Det lär vara svårt för en spelare med basic SnG strategi att slå det på $10+1-nivån. För att förklara det dåliga resultatet hänvisar jag till mina icke existerande klonk-skills i kombination med lite fold EQ. Jag har även ändrat strategi genom att spela mer enligt "double or nothing"-principen i tidiga skeden. Ska gå tillbaka till mer "tight-fram-till-femte-nivån-därefter-all-in-all-in-all-in"-strategin. Det är där den stora edgen finns inser jag. Jag ägnade en stor del av gårdagen till att analysera alla händer där"Dr Noob is all-in" stod ovanför "dealing flop"-raden i loggarna. Kom fram till at jag vunnit 7 showdowns färre än väntat. Förväntat var 41 vinster (av 95 totalt). Jag har tagit fram desa siffror genom att summera equityvärdet av varje hand. Det borde vara en ok metod så länge man inte har extremt många storfavoriter. Tankar om metoden? Jag räknar i alla fall resultatet till den bortre änden av oturen. Jag kanske alltså inte suger totalt ändå. Planen är nu som sagt att gå tillbaka till grundläggande strategi. Vänder det inte under de närmaste 40 matcherna tror jag att ett par dagars break är nödvändigt. Ja. det lär i alla fall inte bli sämre må väl...

Fet fisk på en bädd av agave. Råris. Juice. Alternativt euroshoppers brödrostade fiskpinnar mellan två knäcke med majjo om du är student/drägg. Ökar garanterad EV'n så att du har råd att låta Melker komma hem och laga det åt dig.

Tjenis, ett sista försök... Så för att se om jag uppfattat det hela rätt så: -Menar du att det ger positivt värde, om än marginellt, allt lägga sig vid floppen i nämnda bubbelsituationer? -Anser du dessutom att det ger ungefär lika värde oavsett om man lägger sig på floppen som på rivern? -Samt det som förbryllar mig mest. Menar du vekligen att man inte bör utnyttja taktiken då den ger, enligt din mening, endast har en mikroskopisk, dock positiv förväntan. Varför någonsin ge upp ett +EV move mot ett negativt sådant, hur litet det än må vara? ___________________________________________ Björn_ och Hjort, hur man hamnat i situationen är totalt ointressant. Är du väl där så gör det bästa av det. Ska nämna också att den stora majoriteten inte spelar i närheten av optimalt. Se därför inte bort ifrån att ibland hamna i situationer som "inte borde förekomma" ___________________________________________ Ett fiktivt men högst realistiskt exempel när det är absolut rätt att folda på river.(Lägg inte för stor vikt hur handen utspelas förrän vid rivern, ok) STT(/1 TBL SnG) 50/30/20-struktur (Blindar 50/100) Fi1........2000 Fi2(BTN)...4000 Fi3(SB)....2000 Hero(BB)...2000 Reads. Fi1 synstation, Har dock köpt en del potter vid visad svaghet i position. Fi3 kompetent. Hero 2:heart:4:heart: Fi3 7:diamond:8:club: Fi1 calls Fi2 folds Fi3 calls Hero checks Flop: 3:club:7:heart:9:heart: Fi3 bets 100 Hero calls Fi1 calls Fi3 calls Turn K:club: Fi3 checks Hero checks Fi1 checks River 5:diamond: Fi3 checks Hero 1:CHECKS 2:FOLDS Fi1 bets 500 Fi3 1:FOLDS 2:CALLS Jag menar att LIKNANDE situationer förekommer relativt ofta. Hur mycket mer benägen blir inte Fi3 att syna ner Fi1's riverbet i exemplet. Vem som vinner potten är ett fett. Du vill bara ha så mycket action som möjligt mellan motspelarna i detta skede.

Jo det behöver du. Det låter som att du antar att jag gör det som regel!?! Naturligtvis inte. Situationen ska vara att jag har noll och ingen chans att vinna samt även minimala chanser att få splitta. Detta är ju helt sant om du fortfarande förutsätter att det är snack om floppen. Nu har jag ju klargjort att det är tal om rivern. Med de nya förutsättningarna måste du väl ändå omvärdera. Q:Synar du själv lika ofta potentiella riversteals med halvtaskiga händer med som utan folk att tala efter dig?

Det tror jag absolut inte att det gör. Nej det är jag faktiskt enig i, Den rätta siffran bär väl vara nedåt närmare 150 ca. Fast det är klart, utnyttjar man aldrig taktiken så blir ju siffran helt ointressant. Jag menade i ROI-enheter. Förresten tror jag att jag överskattade värdet. De gånger man klonkar in rr-triss uppväger antagligen den lilla nytta man får av att få motståndarna att gå all-in när de inte borde. Jag behöver väl inte tala om att jag pratar om att lägga sig på rivern? Om du är inne på flopp-spelet så är det ju mega-minus EV att lägga sig!

Säg att det räddar dig till ITM i var 200'nde STT. You do the math. Men att värdera det gentemot ens ROI blir fel då taktiken funkar lika för alla oavsett nuvarande ROI. Edit: Synhanden han springer på kan ha varit en fold-hand om du varit kvar att agera efter synarn.

Ungefär lika osportsligt som att checkraisa anser jag. Jag gör det ofta och gillar inte siter som inte tillåter detta. Värdet av att lägga sig framkommer främst i flervägspotter i bubbelsituationer. Att inte utnyttja möjlgheten är idiotiskt.

"preference"-tabben, längst till höger, där finns det options för vilka nivåer du vill ha med i de öviga tabbarna. Trevliga mål annars, I like... gl /dr'n