Krilla

Inser du inte skillnaden? Med risk för att ha missat en del inlägg, tycker hjort har skärpt till sig jäkligt bra och skriver bra inlägg sen han bad en ny PF:are hålla käften.

Angellike Användare avstängd! ------------------------------------------------------------------------------------- Tycker det gick lite väl fort att kasta ut Angellike, han/hon bad om ju ursäkt och förklarade att det inte var illa menat.

Ställde samma fråga i höstats/vintras, har för mig att svaret var att du träffar hårt ca.5% =tvåpar/bättre. Hur man räknar vet jag inte, jag är bara en sån som kollar i facit.

Kan även tala om att för vissa personer så är det inte så jäkla mycket +EV att jaga bonusar. Testade bonusar i vintras, jag blev ju nån jäkla slasktratt när jag tänkte mer på bonusen än pokern. Så jag la ner det projektet och började spelade poker igen. Hmm, iofs. kanske det bara är jag som inte kan lira när man samtidigt ska ha raked hands för att fixa en bonus.

Spelar du för att vinna pengar? Vill du vinna pengar så rikta in dig på de sk.småfiskarna, de finns på NL50 borden oxå.

Passivt? Hmm, vem ska bygga potten då.

Beror nog på vilken spelstil du kör med. Själv har jag ca.8-9 inköp back. När man kommer in i en sådan period så behöver inte allt vara taskiga utdragningar, en hel del beror oxå på idiottilten.

man drar väl till hålstege i NL med djupa stackar just pga de stora implicerade oddsen. Isf Live turneringar där blindstrukturen ä ganska långsam. Online är strukturen ganska snabb o att syna ett pottbett med hålstege kostar oftast minst 5% av sin stack o det ä knappast värt det. vem har pratat om online-truneringar. det är framförallt live cashgames med 300bb i stacken det handlar om. Sitter du ofta med 300bb så tror jag inte det är för att du har jagat hålpipa. Har man någorlunda kompetenta motståndare så är det -EV att jaga. men lol. på riktiga casinon kan man köpa in för hur mycket man vill ofta. man kan då jaga hålpipan just av den anledningen att din moståndare aldrig kommer sätta dig på en handen. lite skillnad på att få någon att stoppa in 100bb i en pott och 500bb kanske... Ok du har rätt, jaga på. Hmm, ett litet tips bara, räkna inte i bb efter flopp.

man drar väl till hålstege i NL med djupa stackar just pga de stora implicerade oddsen. Isf Live turneringar där blindstrukturen ä ganska långsam. Online är strukturen ganska snabb o att syna ett pottbett med hålstege kostar oftast minst 5% av sin stack o det ä knappast värt det. vem har pratat om online-truneringar. det är framförallt live cashgames med 300bb i stacken det handlar om. Sitter du ofta med 300bb så tror jag inte det är för att du har jagat hålpipa. Har man någorlunda kompetenta motståndare så är det -EV att jaga.

Sorry. Trodde det var det trådskaparen menade när han undrade hur många bb/timme man kunde snitta. Tja, i så fall snittar jag 48bb/timme på NLT 1/2kr på SS Grattis. Det är så jag räknar, fast jag räknar $/kr/timme inte bb/timme. Tja, som du kanske räknat ut då är jag altså på 96kr/timme Nu är jag inte med riktigt, är det någon slags ironi eller bara skryt. Är det skryt så funkar nog inte 96:-/timme på det här forumet. Är det ironi så är jag nog för dum att förstå. Är det ett rent glädjeinlägg så säger jag en en gång grattis

Sorry. Trodde det var det trådskaparen menade när han undrade hur många bb/timme man kunde snitta. Tja, i så fall snittar jag 48bb/timme på NLT 1/2kr på SS Grattis. Det är så jag räknar, fast jag räknar $/kr/timme inte bb/timme.

Sorry. Trodde det var det trådskaparen menade när han undrade hur många bb/timme man kunde snitta.

Det ar per bord. 12 BB/h ar helt ok mao. Räknar man vinst/timme så spelar det väl ingen roll hur många bord man spelar på. Vinsten bör mao. bli 48bb/timme. Nä man ska nog faktiskt kolla på bord, eftersom man mest exakt ska kolla BB/visst antal spelade händer. Då man väldigt sällan kan kolla spelade händer så kollar man timmar istället... Tror att det skrivs så här. NL-bb FL-BB Återgår till mitt tidigare inlägg . Exempel: om jag spelar fyra bord och tjänar 100$/timme på alla fyra bord tillsammans,så kan jag väl inte tänka att det bara blev 25$/ timme.

Det ar per bord. 12 BB/h ar helt ok mao. Räknar man vinst/timme så spelar det väl ingen roll hur många bord man spelar på. Vinsten bör mao. bli 48bb/timme.

Det finns fler. Tror nästan jag är mer beroende av PF. än poker, fast bara nästan.

Här har du nog en stor läcka, det kanske inte känns som några stora summor men det är precis vad det blir efter ett tag. Du måste bli mer aggro när du väl är med i en pott, få bort pengamentaliteten och i stället se siffror när du spelar. Tror du att du leder så bygg pott med en gång, det är inte så ofta du är med i en giv så när du väl har bestämt att du ska gå med så måste du trycka in (siffrorna) tills du får ta nya beslut, annars vinner du aldrig tillräckligt för att gå plus i längden. En sak till som jag kom på, gå in i HH så lär du dig om du spelade rätt eller fel.

Det var en rejäl skottning. Själv har jag har aldrig skottat.

Brukar inte egga fi i chatten men en gång RR jag och skrev att han mesbettade,då ställde han in. tack,tack.

Det har jag upptäckt att det får man ändå efter ett tag.

Instämmer. Samt att inte spela på för hög nivå i förhållande till din pokerrulle.

Nu ställer du frågan till de duktiga spelarna,viket jag inte tillhör, men svarar ändå. Man kan komma långt med enbart diciplin och följa BR-kraven. Började på noll på everest, tror man kunde vinna 0,05-0,10$ om man körde deras sng frirullar. Sen var det ett jäkla harvande,och sakta kliva upp i nivå, men man fick nyttig rutin på köpet. Spelar nu NL100 samt NL1000:- på SS.

DVD+R Kör 2,5/5 NL FR Ska börja med 5/10 inom en snar framtid. Spelar enbart NL Men vad nickar Juzzam? Du startade tråden men såg inte till ditt nick.

Nu har du nästan skrivit av mitt första inlägg i den här tråden. Tror säkert att du kan släppa handen vid halvträff och action på floppen, men det är kanske inte lika lätt för en person som ställer frågan, hur ska man spela den här handen om det bara blir halvträff. Då blir svaret självklar fold.