hotshot

Tycker utbetalningarna av bonusar har varit väldigt snabba. Mailade i förrgår om signupbonusen och fick svar och bonus efter 1h30min. Igår mailade jag om novemberbonusen och då tog det 3h innan jag fick ett mail tillbaka plus bonusen. Fast nu jinxar jag kanske till det. Har precis mailat in om decemberbonusen. EDIT: Tredje bonusen tog lite längre tid. Fick vänta på den i 1 och 1/2 dygn

Två saker som bidrar är den korta tiden mellan spel och resultat och tillgänglighet. Det brukar ofta nämnas när man talar om spelberoende att ju kortare tid mellan själva spelet och vinst/förlust desto mer beroende framkallande. Likaså har så många tillgång till Internet idag att i princip har alla en spelautomat i sitt hem.

Har just signat upp på PartyPoker genom länken här på pf och med koden PFNU20 och tänkte nu göra första insättningen. Men det är en sak jag blev lite fundersam på i erbjudandet. Insättningsbonusen är den kopplad till detta erbjudandet eller är det PartyPokers vanliga insättningsbonus som kräver en kod vid insättningen? Tyckte inte det framgick i denna tråd.

Du kan ju inleda med att försöka få honom att berätta hur det går. Till exempel ta upp att man kan förlora pengar och att det inte alltid går bra. Absolut inte prata om hur mycket vinst du gör eller att bra spelare alltid går med vinst, då detta nog leder till att han skäms över sitt resultat. Har du tur så kan du få honom att berätta tillräckligt för att du ska kunna fråga efter exakt hur det gått senaste tiden och be om att få se hans resultat. Detta ska du givetvis göra under förespeglingen att du ska hjälpa honom med spelet. Om du försöker på detta sätt har du åtminstonde en möjlighet att kunna ta upp problemmet utan att behöva säga att du har spionerat på honom. Risken finns att när du säger att du kollat upp honom så stänger han av och kommer inte lyssna på dina åsikter om spelmissbruk. Om inte detta funkar så har du nog inget val annat än att avslöja att du har kollat upp honom.

Kan bara hålla med Espen och Jugge. Jag mailade dem och påpekade att som deras regler är skrivna borde det vara fullt möjligt att cleara båda bonusarna, men fick bara ett ganska spydigt svar tillbaka. De måste vara fullt medvetna om att de ger intrycket av att det går att ta båda och de måste ha märkt att folk försökt cleara båda, så jag tycker det är riktigt dålig stil att inte lägga till en textrad i informationen om bonusarna att man inte får ta båda.

Suppe: ...och kvinnor i hemmet. Nästa steg är väl att de får rösta också. Detta var alltså inget argument. Tyckte bara det spårat ut lite. Jag vidhåller att så länge damgolfarna visar att de kan vara med och konkurrera med herrgolfare så finns det inget problem. Det känns verkligen som en storm i ett vattenglas att bli upprörd över det. Om de inte kan konkurrera så kommer de sluta ställa upp i herrtävlingar och om det skulle visa sig ha negativ påverkan på damtouren så kommer de även då att sluta ställa upp på herrtouren.

Suppe: Precis, att Wie som 14-åring missade cutten med ett slag betyder inte att hon kommer klara av det i framtiden. Men jag personligen tror att man som golfare inte har nått toppen av sin förmåga vid 14 års ålder. Det tar ofta många år för spelare att börja prestera någorlunda jämt på PGA. Matteprof: Det skulle knappast ge någon positiv publicitet, men det är fullt möjligt att damspelarna skulle höja sig för att försöka krossa honom. Fast jag tror inte en herrspelare i en damtävling påverkar så mycket. Staahla: De är svårt att komma från att de flesta damspelare ligger långt efter herrarna och sporten skulle inte gynnas av att man tog bort uppdelningen i en damtour och en vanlig tour. Men eftersom PGA är den touren som är den bästa anser jag det inte vara något problem med att låta de bästa damerna ibland spela någon tävling, så länge de klarar konkurrensen. Pratar vi majors så tycker jag det är självklart att de ska ha chansen att kvala in då de bästa spelarna ska vara med där. Nu orkar jag inte debatera detta ämne något mer. Om ni inte håller med mig så får jag väl acceptera att ni har fel

Att missa cutten med ett slag syftade då till förra årets tävling då hon spelade lite bättre än vad hon gjorde i år. Men det är oviktigt. Jag förstår inte varför de ska kunna bjuda in män till LPGA bara därför att de bjuder in kvinnor till PGA. De finns ingen som påstår att LPGA är lika bra som PGA, utan alla inser att PGA är bättre. Så då att bjuda in herrar till LPGA vore som någon skrev tidigare "som att låta Tiger spela juniortävlingar". Att några damer kan och klarar av att spela ett par PGA-tävlingar varje år är bara positivt för sporten. Det ger publicitet för herrtävlingarna och likaså bra publicitet för damgolfen. De damer som är med utvecklar sitt spel och det ger unga spelare ett nytt mål. Som jag ser det gynnas alla av detta. EDIT: Det är ingen tvekan om att damerna slår kortare än herrarna och att detta leder till problem främst vid inspelen. Men det finns åtskilliga herrar som har visat att det går att spela bra även om man saknar längden. Jag tror att om de damer som ställer upp blir krossade i herrtävlingarna så kommer damspelare försvinna helt från herrtouren, men så länge de klarar av konkurrensen så kommer de fortsätta.

Matteprof: Jag ser att du har gjort en gedigen faktakoll innan du uttalar dig. Med krossad antar jag att du menar när hon missade cutten med ett slag i PGA Tour Sony Open 2004. Att hon slår kortare än vad många av männen gör stämmer. Hon skulle placera sig bland de sista när de kommer till driving distance på PGA. Tittar man tex på när hon nu i våras spelade en PGA tävling hade hon på sina två rundor bara en medellängd på 261 yards medan de som toppade den statistiken för just den tävlingen låg på ca 300 yards. Lite intressantare är det då att se att hon inte skulle ha varit sist bland de spelare som klarade cutten. Om du följer golftävlingar vet du att precis missa en cut inte betyder att man inte platsar på en tävling. Att påstå att det har varit negativt för sporten att ett par damer har visat att de inte ligger speciellt långt efter herrarna är knappast sant. De har gett ovärderlig reklam för damtouren och har hjälpt till att lyfta fram ett par spelare så som Annika och Wie till att bli två av de största sportprofilerna idag. Slutligen att kvinnor tar platser från stackars män är skitsnack också. Antingen kvalar de in eller får de wildcards. Wildcardsen tar inte platser från spelare utan har alltid funnits där för att ge klubben och sponsorerna möjlighet att bjuda in lokala talanger, kända spelare som inte är kvalificerade eller kanske någon gammal spelare som inte längre tävlar å touren. Att det gick som det gick för Annika på The Colonial Golf Club berodde ju främst på att hennes puttning var iskall. Detta sagt så menar jag inte att damerna är lika bra, men jag ser inget negativt med att de bästa från LPGA ibland spelar herrtävlingar. Snarare tvärtom det lyfter både PGA och LPGA

Kan ge en förklaring till hur du löser fallet med två spelare som singlar slant. Alltså 50% chans att vinna. Antingen vinner man 1kr eller förlorar man 1kr. Personer A,B Förmögenhet a,b Spelet körs tills någon blir ruinerad. Antag att A i ett visst ögonblick har n kr och B har då a+b-n kr. Pn är sannolikheten att A kommer att bli ruinerad när han har n kr. Detta ger Pn=0.5Pn+1+0.5Pn-1 (Alltså Pn+1 n+1 är index) För att bestämma denna rekursiva relation utnyttjar man att punkterna (n, Pn) ligger på en rät linje. Alltså erhålles Pn=C1+C2n För att bestämma C1 och C2 använder man att man vet att Pa+b=0 (pga har han hela kassan kan han inte bli ruinerad) och P0=1 (Har han 0 kr är han ruinerad) Dessa vilkor ger Pn=1-n/(a+b) Sätter vi då n=a får vi sannolikheten att A blir ruinerad till b/(a+b) och sannolikheten för B är a/(a+b) Exempel: Om A börjar med 10kr och B med 100kr så är det 100/110=0.91 chans att A blir ruinerad EDIT Pn det kursiva n:et är alltså ett index n. Alla kursiva tecken är index.

Personer i reklam som blir för lyckliga av vad de sysslar med är jobbigt. Tex dansar av glädje när de lagar mat. Två reklamer som gått på senaste tiden som ger mig panik och jag tvingas slänga mig efter fjärrkontrollen för att byta kanal är: En reklam för någon toalettparfym där det visar en liten pojke som går på toa. Reklamen i sig är usel och jag vill inte gärna se när andra går på toa och det känns ännu mer perverst över att tvingas se en 7-åring göra det. Den andra reklamen är den för chokladen Merci. Sången som sjungs får mig att vilja dunka huvudet mot något hårt. En reklamslogan som jag däremot tyckte var väldigt rolig var den för läsken Shiou "Endast naturliga smaker" Det tog mig ett tag innan jag insåg att de i reklamen bara hävdade att smaken var naturlig inte ingredienserna.

LillaMy Så stod det i det mailet jag fick från Expekt. Det fina var att jag fick mailet den 8:e oktober.

Se verkligen till att du ändrar lösenord till din mail också. På många lösenordsskyddade sidor kan man säga till att man glömt lösenordet och så skickar de det till ens mail. Altså det absolut minsta man ska göra vid en föräljning är att formatera hårdisken och instalera om operativsystemet. Då krävs det en väldigt kunnig person som lägger ner en hel del tid för att eventuellt kunna hitta något vettigt.

ok, ska förtydliga vad jag menade. Med det gamla lånet betalar du bara av när du har en inkomst. Alltså om du inte tjänar något så behöver du inte betala. Likaså är lånet i sig mer fördelaktigt och betalas av på längre sikt, plus att det skrivs av vid pension. Det nya lånet måste man betala av oavsett om man har en inkomst eller inte. En viss lättnad kan i och för sig fås. Detta har tex lätt till att många fler nu för tiden hamnar i ekonomiska problem efter studierna om det råkar bli arbetslösa. Likaså måste de nya lånen betalas av fortare och de kommer inte avskrivas efter en viss tid. Angående att de skrivs av så kanske det inte är så aktuellt i detta fall med tanke på beloppet, men mitt resonemang handlade mer om hur jag skulle tänkt rent allmänt.

Kolla om du kan gå ner på halvtid på jobbet, annars skulle jag jobba kvar samtidigt som jag letade efter ett halvtidsjobb eller ett jobb som du kan kombinera med pokern. Det är inte lätt att hitta nya jobb inom IT idag, speciellt inte om man gått arbetslös ett tag. Plus att eftersom du har en unge antar jag att du inte heller kan flytta till en ny stad om du skulle vilja börja jobba igen och då finns det ännu färre jobb att välja på.