Jeppish

Intressant att ni är förvånande att FisherAccount år så trevlig efter en massa bad beats..vem vill tappa en trogen kund? bara en slump att han också frågar om dom kan spela 50/100 ist efter bloms pengar börjar ta slut.. han skulle förmodligen göra vad som helst för att få action av Blom... angående blom91..(verkar inte vara samma spelare) är rimligtvis en en bra spelare som använder sitt nick till att få nl5k spelare att ta dåliga skott mot honom..

"FisherAccount till Blom90: "aja men jag drar då om du inte vill spela FisherAccount: lycka till med allt det vänder du e grym :)" yeah....right...

Frågan är väl bara vem som äter honom snabbast - fight ***** Hand History for Game 1363928348 ***** $20000.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, January 08, 01:42:14 ET 2009 Table HamptonHeadsUp (Real Money) Seat 1 is the button Seat 2: Blom90 ( $100000.00 USD ) Seat 1: Odonkooor ( $100000.00 USD ) Odonkooor posts small blind [$100.00 USD]. Blom90 posts big blind [$200.00 USD]. ** Dealing down cards ** Odonkooor raises [$300.00 USD] Blom90 raises [$1400.00 USD] Odonkooor calls [$1200.00 USD] ** Dealing Flop ** [ 5d, As, 4d ] Blom90 checks Odonkooor checks ** Dealing Turn ** [ 2d ] Blom90 bets [$2200.00 USD] Odonkooor raises [$7800.00 USD] Blom90 raises [$24400.00 USD] Odonkooor raises [$37600.00 USD] Blom90 raises [$2894.00 USD] ** Dealing River ** [ 8c ] Odonkooor wins $78092.00 USD from main pot Blom90 shows [7h, 6h ] Odonkooor shows [8d, Jd ]

- cg, 180k$+ done =) - cg, få in över 250k händer: done - cg, droppa allt under nl1k$: marginell fail..kör fortfarande nl600$ ibland - plugga halvtid första terminen, heltid andra: fail - gymma 2 dar+ i veckan över hela året: stor fail - börja coacha midstakesspelare: fail - vinna wsop main fail - fixa en ny lägenhet och sluta vara så förbannat lat: fail+fail

Verkligen inte..hans range är dragen till madehands som vi slår, ställ för värde. qk är nog fel hand att ha i vår 5bethd..Utgår ifrån att han 4betar hyffsad andel SC, skräp etc iallafall, så synen pre kan vi förmodligen ta , även om den är marginell..

ak kommer typ vara starkaste handen du kommer ha i detta läget..betfolda inte toppen av din HD, han kan lätt göra svaga madehands till bluffar och du blir sjukt lätt att exploatera..intressant att flesta vill lägga sig, det betyder att 80%+ av gångerna du betar rivern foldar vi mot en push, yes!? fast vi i princip aldrig bluffar, utan värdebetar i detta läget.. och 4beta pre kan ni glömma, det är riktigt illa..

pushar gör vi nog inte iallafall..tycker du plockar isär hans hd lite väl mycket preflop. en kombo av qq finns åtminstonde iallafall som du inte bara kan räkna bort, du pusha in i hans damer och klonka running 10s? 89s och 10s är bland de enda bättre händerna du kommer ha i detta läget, så betfolda är inte på frågan, även om fi är kass..

är tveksam..vill du ha värde av hans sämre överpar så måste du tillåta dig själv att ha kvar fler semibluffar i din range..med din stora bet på turn har du bara halvpottbeten kvar på rivern, och du får för lite FE med dina missade drag... beta mindre på turn och ha mer spelrum och bättre förutsättningar inför ditt riverbeslut. Tycker jag inte stämmer, tänk på att vi bara har halvpottbeten kvar..dock ligger kk typ längst ner i vår pushrange för värde..

Tror ni CR har sabbat såpass mycket så är det nog ganska svårt att hitta en edge generellt, ja.. Allt är bara en fråga om ens inställning och hur pass bra man är själv...finns spelare som har bra edge i 50/100nl$ gamesen dagligen, tycker ni inte det blir lite smått patetiskt säga att det är omöjligt hitta en edge på nl100, sträva efter att bli bättre istället finns väl fortfarande folk som drar in 5-6bb/100 på dessa nivåer, eller är det bara på högre nivåer? Heltok: Tycker din visningsbild bygger upp en extra dimension av de..

Får känslan av att du försvarar rätt tight oop, vilket jag ioförsej gillar..det gör att qk kommer vara en väldigt stor del av din range överhuvudtaget..så denna bör du garantera syna med, kan inte ge dig nån mall över hur ofta hehe men att alltid checkraisa den blir inte hett iallafall.. skulle gissa att du möjligtvis läcker pengar för du har för få kungar i din hd när du tar en C/C linje, du blir för dragen till småpar..för övrigt borde kjs vara tillräckligt nötig att försvara med pre

syn är vettig linje pre..vill bara påpeka att 3beta dock inte är samma sak som att göra din hand till en bluff..eftersom 88 fortfarande ligger långt värdemässigt över hans öppningsrange. Olika starthänder har olika eq helt enkelt, skulle säga att bluffar knappast existerar preflop.. lite väl förhastade slutsatser, eftersom din range är betydligt starkare än hans behöver han knappast cbeta 100%, något han inte borde göra heller. Lösningen i praktiken är att du blir tvungen ta mer passiva linjer på floppen med vissa starkare made hands, att tex checkraisa dessa händer på turn gör du effektivt genom att väga upp dessa med diverse drag..mer problematiskt är att man (iallafall jag) ofta har för få eller för svaga draghänder mot en nitt när man försvarar blindsen, speciellt på denna floppen..

Tycker inte motiv för syn är speciellt intressant att räkna ut, problemet ligger inte där..Linjen: 4beta pre och checkraisa sig commited är iskallt givet handranges och floppstruktur..du har aldrig tillräckligt med FE givet din kassa eq i en all in situation.. Tycker inte är superbra ha någon checkraiselinje alls på denna floppen, när du väl vill cbeta med 78s är det kul att ha lite överpar ibland.. Med aq, ak hade spelet varit lite mer rimligt, förutsatt att du checkar merdelen av dina överpar också..Är ioförsej inte bara inneffektivt spela övertricky när man är tom utan även väldigt roligt..Frågan är bara om man gillar pengar el inte.

där har du lösningen på ditt problem.. Högre nivåer kräver inte någon form av större känsla, denna "känsla" har heller ingen koppling till krav på ökad aggresivitet..allt bygger i grunden fortfarande på matte..beta inte för du känner svaghet, beta för din range är stark i ett läge.. Filtrera runt lite över dina resultat med SC, är svårt för oss att spekulera..om det är när du flattar dom, när du 3betar dom, flervägspotter, ip eller oop etc..Vi har ju ingen koll på hur du spelar dessa händer överhuvudtaget..

Uppfattade exemplet gälla för nl400 och mina tankar riktades efter det..Spelar jag mot en randomregg på denna nivån så skulle det finnas viss sanning i mitt påstående..Eftersom folk under nl1k frekvent får för sig flatta 4bets med aq, 10s, samt även tro sig få massor med extravärde genom att bara syna nötparen framför 5betlasta.. Mitt påstående gäller inte heller för randomgrindern som jag tror 4betbluffar alldelles för lite..utan mot en range som kan ses som mer optimal.. Edit: Hur jag ser på rangerna är väl även lite av en illusion bara för jag 4betar för mycket skräp..min huvudpoäng var cbetsizen, samt hur han kommer spela sin range..finns för dålig sanning i en generell situation över rangefördelningen i det andra jag skrev..tack för en bra korrigering

behöver inte stämma..Vi har fortfarande mycket pengar bakom och vår range är ofta generellt svag. Han har fortfarande utrymme att effektivt spela ut oss.. Enda han gör är att han tar bort floppspelet och hans FE fokuseras till turn..hans mindre size gör att han kommer öka denna FE eftersom han minskar din ranges styrka inför turn då du hatar vika pga dina odds på flopp.. Så syna brett på flopp och istället för att checkfolda turn så har du en bred checkraiserange på turn med diverse halvbra drag.. Knapp mot CO borde du nog förövrigt 4bet-syna 99 pre mot vem som helst som har 3bet över 8% imo..

Finns ingen anledning att cbeta över 50% av potten om FI synar vår 4bet. Hans range är rimligtvis för det första starkare än vår egen samt han kommer spela den ganska statiskt dvs likadant oavsett vår betsize... Om han inte han är sjuk optimist och flattar 4bets med allt möjligt bör vår cbet inte ligga på 75%+ (antal gånger) utan definitivt lägre..

Ja..utvecklingen påverkar men....bb/100 mäter inte hur bra du är nu utan under perioden du kollar över..den tar ju hänsyn till om du utvecklats eller inte åt rätt håll och det går därför att mäta variansens inflytande utefter samplesizen... Så gott som utjämnad efter 500k händer ja..kan tipsa om "mathematics of poker"..finns en rätt enkel formel för varians kontra winrate, inte tillräckligt enkel för att den ska ligga kvar i huvet dock...

Tar bara med vissa väsentliga punkter i min mening eftersom området är ganska brett.. Löspassiva spelare har bredaste kategoriseringen pre imo..så beror helt på hur mycke han öppnar med..Eftersom han är kassaste spelaren postflop av dessa så kan du komma undan 3beta ovanligt brett, fast han kanske inte öppnar så mycket egentligen (Så länge du inte ger upp efter varje flopp) Få inte för dig 3beta axs, kxs eftersom du blir äckligt dominerad pre då han hatar dumpa ato etc.. löspassiva spelaren tror jag förövrigt blir mest påverkad av att bli 3betad pre, (då han mer sällan blir de) och tror han därmed blir sjukt exploaterbar när han desperat försöker justera sitt spel (vilket brukar vara checksyna ner 44 på 9-10-8).. En mer kristalliserad range dragen till nöt kontra bluff..eftersom dom vikar utan bra hand, när dom väl synar (99+, aq+)..vill man inte ha ajo utan 5-7s el qq.. Här har vi den ultimata godispåsen med allt möjligt...Ytterligare tanke är att ha händer som spelar bra mot en eventuell 4bet..dvs blir vi 4betade har vi inga problem att 5-betlasta 9-10s eller 22 ibland..(Om vi beräknas ha tillräckligt med Fold E)..dock vill vi sitta där med kjo eftersom den spelar bra i pos (Och är kass om han synar en 5bet) genom att flatta pre då han höjjt upp med k6 off från CO, har vi ett argument för att ha kvar han i potten så är det för vi krossar hans range pre.. Edit: Hur spelarna reagerar mot en 3bet är vad som ger oss en vettig kategorisering av vad vi bör 3beta mot dom...inte deras generella preflopspel (18/20 etc)..

Tycke man kan ge bra argument varför raisa mindre i sen pos dvs max 3bb..eftersom det ger tillräckligt effekt då flesta bra spelare hatar spela ur pos mot en..När man väl blir 3betad har man dels: - större stack bakom = mer spelrum postflop.. - riskerar mindre antal bb:s på sina 4bets pre (dvs kan ha mer bluffar i sin range) - det uppenbara att man inte behöver få fold lika ofta pre Från ep till mittpos är det lite svårare avgöra om det ens finns nån signifikant skilland...så jag säger pott, 3.5bb..Generellt vill man inte göra de helt gratis för andra att spela i pos mot en.. Viktigaste är att man inte börjar dela upp ens öppningsHD i olika summor..miniraisa småpar..potta aq etc. Är en av få läckor man verkligen kan lyckas med i detta ämnet..

Köper dina tankar till viss del men...Tycker man inte ska dra ner sin tankenivå för mycket..Precis som jag funderar kring vad nl2k$ regs gör bättre än mig borde nl50 spelare fundera vad spelare på högre nivåer gör bättre.. dessutom är inte alla potter 3vägs+ ens på nl50 och synar dom med allt har man perfekta argument till att cbeta mindre till %alt. skjuta oftare på turn.. 66 är starkare än hans range och vi spelar bättre än fi postflop, jag kan köpa de.. Det enda jag egentligen inte håller med dig är din tanke kring att "mixa upp"..Antingen är det lönsamt att höjja med 35s utg eller inte..vi behöver inte höjja upp med den, finns tillräckligt med andra händer som spelar bättre postflop. Att du har 35s 2% av gångerna på 3-5-8 när du höjjt utg har ingen praktiskt skillnad, ,speciellt inte mot spelare du kategoriserar som ej tänkande (spelar sin egen hand till 100% ändå)..

Är ju precis det jag sa..Jag skrev varför att ha setodds inte behöver betyda att vi gör profit i att limpsyna.. handlar inte om att lära sig limpa utan om vad som visar högst profit i längden..Kan försöka komma med konkreta argument ist. här har du en liten sample från mina 22-77 par utg när jag höjjt först in: 131 gånger, 1962$ profit (nl600-1k$), 2.14bb/hand Min teori är att du kommer tappa för mycke EV från dina aa, 78s händer i ditt försök att balansera upp för att få småpar att spela mer lönsamt..Kan jag tjäna över 1bb i snitt varje gång jag höjjer först in med 22 så tar jag gärna dom pengarna..vill du tappa 5bb varje gång du limpar aa så visst, lägg din energi på att utforma denna i min mening suboptimala strategi. Är det jag behöver siffror på och inte bara tankar kring... Ibland duger aldrig som argument om man spelar på lite högre nivåer, du behöver procentsatser för att få det välbalanserat, för att minska att bli exploaterad..Ex: I ett läge kanske jag bör ha 35%bluffar i min bethd, hur tror du bluffa "ibland" skulle se ut istället, nånstans mellan 25-50% kanske...ju mer vi avskiljer från 35% desto mer pengar läcker vi.. Ja.. men finns alltid en väg som är den mest lönsamma, som vi vill följa.. mvh

Enda anledningen till att limpa dessa händer skulle vara för det visar en mycket större profit än att höjja dvs vi får en bra anledningen att kringgå vårt standardspel (om det är tillräckligt välbalanserat)..därför! Skulle jag vara tacksam att få en kurva över era fina resultat på att limpa småpar i tidig pos, kan jag ta denna disskussionen halvt seriöst iaf.. Få bäst setvärde 200bb djupt genom att limpa?? Er limpingrange är ju 80% småpar och ingen vettig spelare betalar av nånting på 4-5-8 floppen, och limpar ni fler händer läcker ni bara ännu mer deg...men som sagt, jag har inte gett upp hoppet helt... Vad har ni för illusion om att folk kommer 3beta era utg opens hela tiden, ni öppnar ju under 15% mm det finns massor med trixiga lags under nl2k$.. ..Däremot har folk all anledning att isolera er vid limp då ni alltid har händer som kan checksyna flopp men inte mer...De få gånger ni settar åker varningsflaggan (ja ni spelar ur pos) snabbt upp och den bra spelaren torskar väl kanske 5bb, inte 200bb... [X] Vi får setodds!! ja men.. [?] Vi gör profit genom att limpsyna... [X] Vi gör autoprofit genom att höjja först in istället [X] Vi får svårare att balansera våra starthänder genom att limpa [X] Genom att limpa kan spelare som är bättre än mig effektivt spela ut mig postflop [X] Det blir jobbigt när jag höjjer pre och floppen kommer 3-5-8 eftersom jag inte har några sets i min range Vid ett bord där det inte är lönsamt att höjja utg med småpar borde jag: [ ] Limpa [X] Openfolda [X] Byta bord

Om du gör autoprofit genom att höjja med 22 eller 89s utg..så finns det ingen anledning i ditt så kallade syfte att "mixa upp"..Om dessa händer skulle visa negativa resultat att höjja upp med skulle det kunna argumenteras fram anledningar, men nu är fallet inte så...

Ja..du borde inte dela in dina händer i limphänder resp. raisehänder eftersom bra spelare kan kategorisera dessa..Om motståndaren har som uppgift att minimera dina möjliga händer i en given situation så har du gjort halva jobbet åt honom redan preflop...höjj först in med allt spelbart ist. Menar att det kan vara ett tecken på att du runnar under ditt förväntade värde..EV bb/100 tar större hänsyn till variansen..

Spelare som ligger på 22/12 ist för 22/17 tex..tycker jag brukar försöka motivera sitt val till att vissa händer funkar bättre att limpa med..dvs deras problem är att de spelar varje enskild hand i ett vaacum. Detta blir sedan till ett riktigt syndrom postflop..Försök väv ihop dina händer bättre och sluta med att visa din händer faceupp till spelare som är kompetenta.. kolla på EV bb/100 ist för bb/100..dina resultat tyder tydligt på att du är vinnande spelare med tanke på din låga w$sd%..återkom när du har en större sample.. Edit: Höjj mer först in från samtliga positioner..du tappar sjukt mycke ev när du dumpar q-7s och andra halvroliga händer från knapp