Jeppish

Inget fel att tycka det bara är kul med betting och jag är ingen expert..

Generellt handlar det väl bla om kvalitet framför kvantitet och det är sällan man kan hitta lönsamma över/under spel, antal mål etc..och när oddsen inte är närmre 2x på nått av lagen bör man nog vara ganska skeptisk, gällande livespel tenderar rejken att bli ännu högre..

eller så kan man bara se det som att man betalar för lite extra underhållning

Gällande Bosnien så fick Portugal ett tveksamt korrektdömt mål och Bosnien ett rött kort sedan drog siffrorna iväg..så det var inte så långt ifrån

Bettingblogg intresserar men är ganska tveksam till dina spel, hur motiverar du att hemmalaget ska göra första målet till 1,83 i en rätt jämn, öppen match? Gör Växjö ens mycket mål?

Eftersom du lyckades hitta Bosnien bortavinst mot Portugal så kommer jag fortsätta läsa (även om man kunde få 11x på betfair jämfört med 8,5x du hittade, SvS?)..

100+9 för sidoevents förutom plo8an som är 50+9. Tar ni extra rake för att dealerna ska ge 4 kort var samt splitta potter?

edit: såg fel (står bara 50+9 i lobbybeskrivningen), fick också köpa för 55..hurra för jämlikhet

2h kvar till rail, kladdkakan är redo att värmas

Och bjuder man 3k får man betala 25% extra i natura också

Köper för 4k

Just nu kan ditt pokerspelade liknas vid att försörja sig på trisslotter, den stora klonken kommer inte..

Om du nånsin ska tjäna några slantar på poker så behöver du ändra din inställning helt..du kommer alltid gula tills du inser att du inte är tillräckligt bra för midstakes +

Några snabba slantar kommer det alltså inte bli...Alternativet är att du spelar lägre nivåer med ett mer öppet sinne för att utvecklas så kanske kanske du lyckas gl

En visningsbutik på broadway, så ganska väntat iof..det kostar att vara lat

Köpte precis Bose QC 15, jävlar va sköna. $291 i NY.

 

Tack för tips!

Köpte samma 3 dar senare för 330d efter tax / lurad

GL nere i Barca 3000

-

- Att vi väljer chshove istället för chsyn när vi tror hans bluffrekvens är låg? Du har ju svaret redan där. Hans bluffrekvens är låg och vi slår i princip inga händer i hans range han valuebettar med så chsyn vore ju ett väldigt dåligt beslut.

Jävligt trött och felskrivet svar av mig Självklart vill vi inte spela chsyn om vi VET (vilket vi dock egentligen inte gör) att bluffrekvensen är låg, och vi behöver ha cr-bluffar även i detta specifika läget.

Reagerade väl mest på att vi inte la AJ i vår ch-f linje när vi konstaterade en extremt låg bluffrekvens och lönsamheten i vårt spel endast bygger på att fi foldar mer än vad han ska.

Visst 20% cr-bluffar här är ju fortfarande alltid bättre än 0%. Tycker dock det tar emot lite att ställa en hand som vi egentligen är piskade att syna med. Plockar vi från ch-f rangen blir det lättare kontrollera att vi inte bluffar här 40%..

Carl: köper stora delar av det du skriver, framförallt sista stycket är viktigt..Och självklart måste vi ha cr riverbluffs i vår arsenal. Det jag ifrågasätter med spelet i just denna handen är:

- Att vi inte inkluderar kt-kombos i hans range, men qk, qt, aq ser vi alla som troliga

- Att vi väljer chshove framför chsyn då vi tror hans bluffrekvens är väldigt låg. Bara en liten del av hans range är fortfarande rivrade toppar, och det är bara dessa ni med hög säkerhet kommer folda ut isåfall. Att han ska vika ut 2par kombos är bara ett hopp om att han spelar dåligt och ser han inte dessa som ett beslut blir vår cr jättekall.

- Och explomässigt som bonus så får jag kalla kårar dirr efter 5x-raisen på turn och räknar redan där bort aq kombos tills jag ser nån göra det

Hero (BB): $1,000.00

SB: $1,030.00

 

SB posts SB $5.00, Hero posts BB $10.00

 

Pre Flop: ($15.00) Hero has J:diamond: A:spade:

 

SB raises to $20.00, Hero calls $10.00

 

Flop: ($40.00, 2 players) 7:diamond: 6:club: 9:diamond:

Hero checks, SB checks

 

Turn: ($40.00, 2 players) J:heart:

Hero bets $30.00, SB raises to $150.00, Hero calls $120.00

 

River: ($340.00, 2 players) Q:spade:

Hero checks, SB bets $280.00, Hero raises to $830.00 and is all-in, SB calls $550.00

 

Hero shows J:diamond: A:spade: (One Pair, Jacks) (Pre 74%, Flop 18%, Turn 14%)

SB shows 7:spade: J:club: (Two Pair, Jacks and Sevens) (Pre 26%, Flop 82%, Turn 86%)

SB wins $1,999.50

Om du tycker ditt spel är ok uppskattas input

Jobbigt logga ut när pos på fisk och man själv har fiskstämpel, men svarar senare

ang dina frågor arch,

1. Nej, med det tänket synar vi lätt för ofta istället och vi kan bli exploaterade...vi gör det framförallt för att ha en rimlig synfrekvens och väljer då alltid handen högst i vår range..

2. Nej, för uppenbarligen vill vi seriöst vika qk som jag tror är för högt upp utifrån Poddnas öppningsrange, fi vet detta och är inte helt puckad.. river är dessutom inte en totalbrick..

3. verkligen inte, vi borde syna alla kungar igen på turn om vi cbetar massa mellanpar på flopp

4. Inte för info men kan tänkas 3beta några svagare "drag" tillsammans med några värdehänder..men såfort vi börjar 3beta blir vår synrange ännu svagare och merdelen av våra händer föredrar syn fr raise..

vi kan inte ha en strategi som bygger på att ge upp när vi får syn heller

Har man en vettig prerange från co (80% av regsen är nog 25%+ från co) så ska inte kjs hamna i botten av vår range på river, möjligtvis botten 30% (spec inte då vi har några par+fd från turn)..

Aks+ på river är lite nittigt men skulle inte klandra någon för att vika qk, är river lite mer brick borde vi inte vika den..

.

Fattar inte hur pre ens kan bli diskuterbart..Till river vill vi inte hamna med alltför många par+draghänder som tex q9, kt, vår range får inte bli sjukt dragen till dessa som viker blanka rivers..men med qk tycker jag syn är enda alternativet, och inte spec close heller

raisa flopp med qk ser jag inte som nån lösning alls då vår synrange hamnar ännu mer i skiten

Det finns ju då möjlighet att bli ställd mot löjligt stora overbets och det måste ju vara väldigt svårt att räkna ut med vilken frekvens motståndaren bettar 500 big blinds in i en 80big blinds-pott när ett skrämselkort landar på rivern...

Handlar inte om hur ofta han betar 500bb eller 65bb på river, utan hur ofta vi inte bör folda för att han ska kunna få just denna bet lönsam som bluff, översatt; hur ofta vi ska syna denna bet. En liten fördel om "skrämselkortet" kan träffa oss annars är vi ganska stekta

Den stekta explotomten synar alltid ner med typ en topp 15% av sin range, ett överpar.. och GTO-tomten synar också ner med en 15% tror han, ibland viker han 2a set men ibland hittar han syn med 4e par lite beroende på sinneshumör, timingtells m.m

def vika 22-55, 66 close..men kan inte tänka oss att vi ever ska vika 77 mot någon. Vår synrange i sb kommer vara rel stark mot knappnitt så behöver inte oroa oss alls för sq..om vi av nån puckad anledning ändå gör det borde vi ha aks, aqs i synlinjen framför att vika 2 så fina sjuor

småkul Är med i Loui fanclub iaf..är dock inte så aktiv här längre men rapporteringar och en del dagböcker är alltid kul att följa..en sann railbird dvs

Stort grattis! Välförtjänt, spelade riktigt bra och alltid tuff att möta..den som spelade bäst på finalbordet

Ja, asså kändes jävligt nitty att bara check/syna hela vägen, men vi hade ingen sjuk dynamik, så har svårt att se vilka värre händer han bet/synar med. Vore ologiskt för honom att spela Ax så här, så vilka händer värbetar han? Och ässet på river träffar ju min range så otroligt hårt, så venne hur ofta han bluffar heller.

 

Dessutom är det rätt svårt för mig att ha en bluff, typ bara random 5x händer o sånt. Så jag tror det är okej att bara check/syna.

Jo men gör vi lite 5or till en bluff så behöver vi inte syna ner lika light och bli totalt ägda när han bombar en kung...Ser inga som helst problem att hitta fler bluffar än vi borde ha heller

67:an; river måste vara jättestandard CR eller är mitt hu-game såpass efter?

betar han en kung (alla kungar givet parningen) blir han halvt tvungen syna en cr med en stor andel av sin ess..

Oooone time Martin! =)

visserligen får fi det jobbigt med att värdebeta lika tunnt när vi ställer den, och vi kommer få lite fler gratis showdowns. Men jag tycker ändå spelet låter mer som ett skitkul explospel prova på när vi sitter på 2 bord och inte har nått annat vettigare för oss..Dessutom blir spelet superkallt om fi spelar med en hyffsad CR-range på turn..

Jag tycker checka bakom AT turn, dega denna på river är lite roligare hitta bluffhänder borde inte vara något större problem, så kanske vi kan skippa merga med QT?