Kalleballe

Det är väldigt vanligt att fi lägger sig för höjning från bb efter syn på sb. Om så är fallet brukar jag öka min range för höjning på bb. Jag vill förmå honom att vidga sin range för att jag vill ha betalt för framtida premiums. Jag gillar inte helt den stora höjningen som Harrington föreslår (4 - 5 bb). För det mesta så räcker 3 bb för en hög fe. Om fi synar en 4 - 5bb så får jag en stor pott att spela om ur position. Aja, men det är vad jag tycker. Feedback mottages tacksamt. Håller helt med vad Strater skriver om låga suited connectors.

Folda mer på BB

Rymz reaktion på snorungen ovan är ju helt adekvat. Det är märkligt att styrelseledamoten för pokerförbundet sanktionerar en sån uppenbart oförskämd kommentar. It kind of stinks.

0 i af säger inte så mycket på 100 händer. Han har spelat 16 händer totalt, ett antal händer har han fått innan flop. Har du sett honom spela HU med TPGK hittils tror du? Svårt beslut i handen ovan dock. Skulle gissa på att det är korrekt att trycka om han spelar AQ så. Till Timpa: 16 = 16% Volontarily put $ in pot 15 = 15% höj innan flop 0 = aggression factor = (antal bet + raise) / (antal syn) Statsen fås av Poker tracker (och Poker office tror jag)

Jag antar att det var för att jag inte orkade riktigt. Bena upp fi's händer i typ följande: Värdebettshand 1: okey att betta 1 värde bett men inte två. Värdebettshand 2: Värd att betta 2 värdebett. Bluffhand 1: Enkel bluff Bluffhand 2: 2 barrels bluff Det finns ingenting som säger att kvoten bluff-värdebett ska vara mindre eller större på river, det är mer poraliserat till rena bluffar och starka värdebett. Nu finns det en del spelare som överanvänder 2 och 3 barrels bluffar. Innan jag synar ner med en bluffcatcher så har jag försökt identifiera honom som den typen av spelare. Mitt default-spel är att folda mina marginella händer för den andra pottbetten. Jag har ingen teori för det, mest är det grundat på erfarenhet. I handen ovan, 3 bet pre och A på brädan påverkar mitt beslut väldigt mycket. Aldrig att jag synar river. Turn kan vara korrekt syn om han stabbar ofta (tveksamt dock). Fi pottar båda betten, och det framgår inte om det är standard med så stora bett eller inte.

Jag vill göra OP uppmärksam på vikten av riverbeslutet, pga det stora bettet. Spela inte stora potter med mellanpar! Om hans 3betsrange pre är så mycket större än Ax så märks det ju rätt väl. Normalfallet är en snäv range, A på brädan gör KT mellanpar till en marginel hand. Jag håller inte med om det.

Sätt honom på 88 - AA, AJ - AK, då har du 36% eqiuty, som är ungefär detsamma som dina pottodds. Du närmar dig bubblan i en sattelit ====> enkel fold. för övrigt, Hur orkar du vara så förbannat dryg?

Hej, jag känner för att skriva av mig och nu blev det i DIN dagbok jag hamnade . Här är min syn på handen ovan. Preflop, jag har en bredare tryckrange än du, KQ tillhör dem bla. Tryckrangen är såklart mycket beroende på vilken FI det är. Postflop, jag skulle spelat precis likadant. Det är fel att inte satsa och syna på river. Med höjningen på river röjer han en stark hand. Anta att han är nit och bara spelar så med triss och floppat 2par med 56s så har du fortfarande odds att syna där. Inget snack om alltså. Finns fö många händer du slår från lösare spelare, missade A som synat turn, K träffar. Edit: jag menar AK handen allstå

Haloo Varför bettar du på turn? Var det ett värdebett? Givet de två synerna på flop sjunker ditt par i värde. Spela små potter med dåliga ess imho. Jag checkar också för att få ett gratiskort till färgen här. Lätt och säga nu när jag ser hur det gick men det är just den här situationen som talar för check istället för bet. Om folk ofta limpar med dåliga ess (och aldrig släpper dom sen) är det ok att fortsätta beta med A träff, men då ska du ha något bättre kicker.

Menar du att baloos bet på flop var kass? Varför det isånna fall?

Jag är rätt övertygad om att du tog rätt beslut. Tecknen var så väldigt tydliga här. Flertalet på 1/2 kr har väldigt snäv 3bets hd, sen är det rätt vanligt med minihöjningar när fi tycker sig ha något bra. Minihöjningen på flop är hur skum som helst. Vad vill han representera där? Det är sant att om jag börjar folda för minihöjningar så blir jag lätt exploaterbar. Det är bara det, (1) vem bryr sig på 1/2 nivån om det? (2) det är rätt ovanligt med minihöjningar, om någon gör det mer än en gång, hur svårt är det att anpassa sig?

Tjenixen, jag tror säkert att det kan vara ett lönande spel att check-syna när fi har initiativet, och vi underrepresenterar vår hand och bla bla. Det är många som förespråkar ett sådant spel här tycker jag. Men, när jag nu tänker på det lite..,, hmm, är det inte, i det långa loppet, det absolut mest exploaterbara spel som finns att spela check-syn, och sen check-syn igen på turn. Det spelet bygger väl på att utnyttja en lucka i fi's spel, att han skulle vara alltför aggressiv när han har initiativet. Är en average fi på denna nivå överaggro efter pf raise? Det är två kort över tio + färgdrag ute, vilket ökar chansen/risken för mycket aktion. En checkraise behöver inte vara fel här, tycker jag, men din stackstorlek på turn suger. Antingen en allin lite över pott, som kommer skrämma bort många händer du slår, halvpottbet med 100 kvar på river känns ingen riktig fullträff heller. Det skulle vara bättre med en större checkraise på flopp och allin på turn med 1/2 - 1 pottbett

okey, jag läste igenom vad du skrivit om killen, jag hade inte det i tankarna så mycket i förra inlägget. Du har sett han slowspela låga toppar, och tror nu det finns chans han tröttnat på dina bluffar och ger tillbaks. Det som är relevant här är om han bluffar mycket (det skrev du inget om tror jag) samt om du har sett honom göra en sån här relativt stark bluff tidigare. Jag menar, han kanske mest kommer med småbluffar först in på floppen? Du har fram till turn inte laggt in så mycket pengar i potten, men om du ska fortsätta efter hans pottbett på turn skenar insatsen iväg. Det är väl inte fel att göra en sån här långbluff ibland, men eftersom den är så dyr bör man inte göra den alltför ofta, bara man väljer ett bra tillfälle. Nu har du ett färgdrag, men jag föredrar att spela det starkt på floppen, inte turn, pga av oddsen (1/3 chans att sätta den om du hamnar allin på floppen, 20% chans att få den om du spelar den på turn). Det här med att han slowspelar toppar... han behöver väl inte slowspela ALLT för det. För det mesta vet man inte riktigt hur en ny fi spelar händer högre än par, därför att de kommer så sällan. Generellt tycker jag att även en passiv motståndare ofta brukar frångå sin passivitet om han har en hand > par. Någon gång under den potten tar han ett eget initiativ. Synen han gjorde på turn tycker jag också är rätt typisk. Han vågar inte 3betta för han är rädd att mista dig. Han kanske själv inser att hans spel skulle bli genomskinligt då. Har han överhuvedtaget 3bettat dig någon gång förut, eller skulle det här bli första gången för honom? Jag tycker det låter som han faller in under en ganska stor grupp av vek-passiva spelare. Han välkomnar dit första bet, nu fick han lite betalt för sitt par, sen synar han det andra bettet, men det tredje på river får han kalla fötter för och foldar. Jag tycker mig ha märkt att just långbluffen check-bet-syn, check-bet-syn, check-litemindreänpottjättestortkamikazebet-tänk-tänk-FOLD fungerar rätt bra. Det är nog därför jag tycker check-syn på turn är så mycket svagare i jämförelse med bet-syn.

Hejsan, färgdraghanden: Jag brukar inte höja på turn i det läget. Ett av de vanligaste nybörjarmisstagen är att syna allför mkt på en höjning. Det kan man ofta utnyttja, bla. genom att fortsätta sin bluff (talar allmänt nu) på nästa gata. En vanlig och ganska lönsam bluffsekvens är alltså, bet-raise-syn, check-bet-fold. I den här handen är det lite annorlunda. Fi tar initiativet efter en satsningsrunda, då han var passiv. Turnbettet här säger ganska mycket, säger såklart inte att fi alltid kommer syna, men det skvalrar ändå rätt mkt information. Riverbluffen, jag skulle varit redo att riskera halva min stack om han check-synat turn, vilket är MYCKET svagare spel än bet-syn på turn. och... hmmm ... du verkar inte helt van vid att bli utdragen? Så småningom kommer du få en sekvens med 50 sånahär på rad. Minst. Första handen: Min standard linje här är att folda, trots att jag rankar ett toppar som riktigt bra. Först efter en riktig read (som du verkar ha här) skulle jag överväga att fortsätta spelet. Du är knappast någon stor favorit, men vinsten var 'tveeggad', du vann en stor pott + du hämmar hans spel i framtida potter. Ha det

Jag läste lite ur din dagbok och hamnade till sist här. Det var en rolig historia den du berättade om den svavelosande greken. Sååå, nu skriver du en HA som någon sorts straffterapi? Den påminner mig om något, typ när jag just analyserat mitt spel och kommit på att det här är ju kasst. Sedan sätter jag mig vid pokerbordet, spelar en pott och gör precis samma fel IGEN. Du lär ha kommit över tilten nu antar jag. Keep hangin' on. Förresten... Mtp alla suited kort folk älskar att syna med på denna nivå är nog inte folden fel. Jag kan även tänka mig fiskspel såsom: träff K eller Q med dålig kicker och färgdrag på turn. River, vet någonstans han är slagen men vill inte släppa, allin för att inte själv bli utbettad.